Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Titti - 15.05.08 - klo:14:37

Otsikko: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Titti - 15.05.08 - klo:14:37
CANON   Objektiivi EF 70-200 mm f/4L USM tai
CANON Objektiivi EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Hierveä hinku saada edes jonkinlainen putki, että saisi noita luonnon eläinten puuhia kuvattua
...ja olis toiveissa synttärilahjaa  [:-P]
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: puppu - 15.05.08 - klo:14:59
Noista kummastakaan en tiedä mutta entäs tämä...
http://www.tarsiger.com/forum/viewtopic.php?t=170&sid=627c59d0a8893cf722492dae012e1b90
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: mese - 15.05.08 - klo:15:26
jaa-ah pistit pahan. 70-200 on hyvä yleislasi. 70-300 saa ulottuvuutta enemmän, mutta ääripäässä jo valovoima vähenee kaks aukkoa. Itse ostin tuon 70-200 f4 ja se on edelleen laukussa mukana, vaikka 100-400 mm:senkin ostin.
toisaalta 70-300 vakaajan kanssa on hyvä...ja kompakti. Lintuihin nuo ei oikein kumpikaan vielä mitään "ratkaisuja" ole mutta... molemmat ovat hyviä vaikka 300 ei olekaan "ällä"... heh olipa vastaus. [:-DD]

Sigman Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM, Canon  [:-I]
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Titti - 15.05.08 - klo:16:29
Kiitos eni vei kaikista huomioista ja vinkeistä :-)) En haluaisi (lue raaskisi) laittaa ekaan putkeen niin paljon hynää, ettei voi mankua vuoden, parin päästä uutta ja ehompaa  :-O
Eipä minun kuvaustaitoni kasva vaikka kuin komian putken laitan, mutta ettei tarttis metrin päähän kohdetta yrittää hiipiä  [;-)]
Tarkoitus olisi kuitenkin pikkuhiljaa taitojen karttuessa saada niitä onnistuneita otoksia enemmän kuin 1/1000
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Marle - 15.05.08 - klo:16:42
4L hyvä klasi kertovat ne jotka omistavat sellaisen, vakaajakin hyvä olla olemassa, makuasia sanovat  monet. Itse ostaisin nyt 4L IS:n jos olisi ostelemassa objektiiviä [:-)] Mulla on tuo 70-300 IS, olen tyytyväinen - toistaiseksi. Kyllähän lisämilleistä  hyötyä on ja vakaajasta. 70-300 irtoaa "pikkurahalla" Katoppa tuonne Digikamera.net, siellä myydään suht edullisesti objektiiveja, uskoisin että kuntokin on ok niissä. Sinne pitää rekisteröityä.
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Mali - 15.05.08 - klo:17:19
Eikä kannata unohtaa Sigman putkia [;-)] , esim. Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM (http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=921) (Rahalassa näyttäs olevan hintaan 849,00 €).
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Kahluri - 16.05.08 - klo:18:58
Noista kahdesta itse ottaisin ehdottomasti 70-200mm. Voin suositella myös Sigman 70-200mm f/2.8, jonka sain hintaan 525€ käytettynä.
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: katariina - 22.05.08 - klo:08:02
Mulla on ollut lintukuvausta varten just tuo CANON'in  Objektiivi EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, jo monta vuotta. Tyytyväinen olen, koska siinä on tuo IS eli kuvanvakaaja. Pituus ei tietysti ole aina riittävä, mutta tuon 300 mm voi vierlä hallita käsivaralta kuvanvakaajan avulla.

Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: Marle - 22.05.08 - klo:13:54
Ainoa huono puoli on 70-300 sahaaminen, eli tarkentaminen nopeasti lentävään kohteeseen voisi olla parempi, muuten putkilo on OK  [:-)]  Tiedä sitten kuinka nopea tuo 70-200L on verratuna 70 [:-I]-300
Otsikko: Vs: Kumpaa suosittelette näistä vaihtoehdoista ?
Kirjoitti: mese - 23.05.08 - klo:08:29
on se!