Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Marle - 25.06.08 - klo:14:48

Otsikko: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 25.06.08 - klo:14:48
Noniin, tuli ostettua käytettynä 75:- plus postikulut. 1 akku tulee mukaan. Toivotaan että saan pian postia. En ole kuin kerran ostanut kamaa niin että olen maksanut sen jo ennen kuin tavara on käsissä. Toivotaan että myyjä on rehellinen. Saan seurantakoodin kun paketti lähtee postista. Ehdotin kyllä postiennakkoa mutta nykyisin ihmiset eivät tahdo luottaa toisiinsa, miksiköhän? No syy on ilmeinen, petettyjä on paljon. Sen makron sain ostettua postiennakolla, kaveri sanoi kyllä että pettymyksiä on ollut tuolla tavoi kun ihmiset eivät olekaan lunastaneet ostoksiaan. Sääli, kaikki kärsii moisesta pelistä. Kaiketi tuo on ihan OK hinta käytetylle kahvalle? Rahalassa aika kallis. On ollut suunnitelmissa jo pitkään tuo  [:-)]  kun olen nyt päättänyt että 400D kelpaa mulle vielä pitkäksi aikaa. Kenties opiskan vaihto on se seuraava. Siis Canonin akkukava ja akku
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: mese - 25.06.08 - klo:16:15
aiai Ansmannin paaaaljon paremman kahvan oisit saanut verkkokaupasta samaan hintaan ja uuen tässä (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5658)


ja upsis telefotossa tarjouksessa tässä (http://www.telefoto.fi/?open=7069) 69 ekee!
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 25.06.08 - klo:16:18
No ei nyt maha mittään, ostettu mikä ostettu [:-I] [:´((] [:-DD]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: mese - 25.06.08 - klo:16:22
laita takasin "sopimattomana"  [:-DD]

Sillä vaan kehun kun ite oon vuoden kuvannu sillä ja se kestää, kestää, kestää kaks kolmekin viikkoa yhtäsoittoa  [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 25.06.08 - klo:16:29
No, mä kerron sitten omat tulokset ja milta se tuntuu kamerassa ja kädessä, ainakin siinä tuo kahvan pinta on karhee, eli ei kaiketi luiskaha käsistä ihan heti [:-I]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: mese - 25.06.08 - klo:16:32
ON kyllä hyvä! En antais pois. Vaikka onkin nyt tuossa kakkosrungossa, käsiteltävyys paranee ja (paino nousee) tukevuus. Itellä ei ole mitkään kätilön kädet niin on parempi saada kiinni. Ja pikkusormellekin tukea.
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Jarmo - 25.06.08 - klo:17:52
Akkukahva löytyy täältäkin  [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: jaTa69 - 25.06.08 - klo:22:38
aiai Ansmannin paaaaljon paremman kahvan oisit saanut verkkokaupasta samaan hintaan ja uuen tässä (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5658)


Paljon parempi? Makuasia varmaan...
Ensinnäkin tuossa ei ole laukaisinta ja muitakaan säätövermeitä, joita Canonin omassa on. Tosi kätevät pystykuvia otettaessa.
Onkos tuossa siis kiinteä akku?
Canonin omaan akkukahvaan saa lisäksi adapterilla normaalit AA-sormiparistot hätätilanteessa....
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: mese - 26.06.08 - klo:07:37
aiai Ansmannin paaaaljon paremman kahvan oisit saanut verkkokaupasta samaan hintaan ja uuen tässä (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5658)


Paljon parempi? Makuasia varmaan...
Ensinnäkin tuossa ei ole laukaisinta ja muitakaan säätövermeitä, joita Canonin omassa on. Tosi kätevät pystykuvia otettaessa.
Onkos tuossa siis kiinteä akku?
Canonin omaan akkukahvaan saa lisäksi adapterilla normaalit AA-sormiparistot hätätilanteessa....
Uudessa löytyy jo laukaisimet ja säätimet. Ja akku on kiinteä, ei helise. -sanovat jotka ovat molempia kokeilleet...ja enemmän kapasiteettia, kun canonin oma on vain 2x akku. Ansmann 4x. Näkys olevan 30dllekin ja 40dllekin 109-125 egee. 30d:n akku on kyllä aika riittävä.
tämä (http://www.telefoto.fi/?open=7069&selected=67429) tässä
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 26.06.08 - klo:09:23
Toi onkin sitten kalliimpi kuin se mitä mä käytetystä maksoin + postikulut :-)) Ai mut liikke onkin täällä  [8-)]  No, mä en lähde niiin pitkille matkoille varmaan koskaan että tarvitsisin kamalasti akkukapasiteettiä. Mutta noi Canonin namiskat, ne oli tervetulleet. Annsmanin uudesta "napillisesta"en ollut kuullutkaan [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 26.06.08 - klo:11:24
Kahva on sitten tulossa, tiedä kerkeekö huomiseen mutta ainakin ensi viikolla se on kamerassa kiinni.  [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 26.06.08 - klo:18:59
On se aika mielenkiintoista seurata paketin kulkua netissä: Tänään 16.15 lajiteltu logistiikkakeskuksessa ja varmaankin huomenna postissa  mutta kun....en taida keretä hakemaan sitä jos ollaan menossa Sibbokorbi [:-(]  Mä olen kuin lapsi joka on saamassa uuden lelun ja se lelu olisi saatava heti! [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 27.06.08 - klo:17:08
No ni. Nyt on kahva kiinni kameras ja täytyy sanoa että ote tuli ihan erilaiseksi, jämäkämmäksi [:-)]  Mutta... miksi kahvassa on on/off namiska, kun kuitenkin toimii molemmissa asennoissa, ainakin niin luulen? Tuollasen jos joku mulle kertoisi. Onko sillä jotakin tekemista vaikkapa paristojen kanssa, siis sormiparistojen? En löytänyt tietoa netistä.
 [:-)]

Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: iihoo - 27.06.08 - klo:19:29
Mun Canonin kahva laakasee ja muutkin napit toimii vain on-asennossa. Off kytkee toiminnot pois.

Paristoadapteri sensijaan ei ole toiminut koko aikana täysilläkään sormiparistoilla/-akuilla.
Akuilla näytössä vilkkuu akun kuva, paristoilla koko vehje ihan pimee.  [:-(]
Mittasin, että virta kulkee adapterin napoihin asti, mutta häviää sitten johonkin kahvan sisällä.
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 27.06.08 - klo:19:58
Kiitos, täytynee kokeilla jolloinkin on omassa samoin. Mulla on vanhoja sormiakkuja ja niillä voi kokeilla tuon paristotoiminnon jos tarpeen [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 27.06.08 - klo:20:18
No niin, akkukahvan namiskat ei toimi jos on ´off´ eikä ´on´ päällä, mutta kameran namiskat toimii [:-)]
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: iihoo - 27.06.08 - klo:20:37
Juu ei se kahvan kytkin saakaan rungon namiskoihin vaikuttaa.

Ja sitten kahvan ihan ehdoton lisävaruste on Canon E-1 -rannetuki, jota ilman et osaa olla
kun siihen on tottunut. Ei väsy kämmen ja sormet kun pitempään kanniskelee.
Digitarvikkeesta 24,50. Jostain voi löytyä halvemmallakin.
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 27.06.08 - klo:21:35
Jaahas, että vielä tuollainenkin [:-)]  Mä en kameraa ihan hirveesti kanna kädessä, reppu siinä kyljessä kantaa sitä suurimman osan aikaa, ja kameran  saa suht näppärästi esiin:" Lowepro Slingshot 200 AW - kamerareppu. Joka sään kamerareppu!"  Mutta jos meinaa lintuja kuvailla ja olla hollilla koko ajan niin varmaan tuollainen rannehihna on asiaa. Varmaankin  jossakin vaiheessa tulee ostettua.  Mä en kanna kameraa kaulalla vaan mulla on kamerassa kiinni siihen tarkoitettu hihnan tapainen, ohut sellainen mutta varmasti kestävä, se tosin ei tue mitenkään mutta estää kameraa putoamasta maahan.
 [:-)]

Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 28.06.08 - klo:20:33
Digitarvikkeesta sitten tuli tilattua rannetuki, tosin ei Canonin oma mutta sopii kameraan kyllä. Piheys iski ja säästin noin 9 euroa  [:-)]
Toivottavasti kestää meikän kameran käyttöä.
Otsikko: Vs: Akkukahva
Kirjoitti: Marle - 01.07.08 - klo:16:33
Tänään sitten tuo rannehihna (http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=229) kolahti postiluukusta. Nopea toimitus. Aika saman näköinen kuin Canonin oma. Hiukan vaatii totuttelemista. Kaiketi asensin sen oikein kameraan. Ohjeita ei ollut ja kuvakin joka mukana oli, oli aivan toisennäköisen tuen kuva, siinä näytti olevan ihan oikeasti rannetta tukeva hihna, jonkin verran saman näköinen kuin on esim. Exelin kävelysauvoissa.
Sisällä oli kuitenkin tuo kuvan hihna. En mä sitä kyllä rannetueksi kutsuis, kämmenselusta siihen "vaan" nojailee [:-I] Mutta ihan OK kunhan tottuu [:-)] Katselin Canonin omaa ja otin siitä mallia miten laitetaan kameraan. Mukana siis ei tullut asennusohjetta.

tästä mallia ja akkukahvanpohjaan kiinni (http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=122)