Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Palokärki - 07.10.06 - klo:19:46
-
Nyt se tuli tehtyä eli ostimme Canon ef 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM :-))
Rahat meni, mutta hyvältä tuntuu [NUT]
-
Ja huomenna saadaan sitten kuvia katseltavaksi [:-)] [:5]
-
[:5] Hyvä hyvä, nyt sitten upeita kuvia ottamaan...
-
[KIPPIS] [KIPPIS] [KIPPIS]
-
[KIPPIS] [:5] hyvä ostos.
-
Onnittelut uudelle putkelle! [KIPPIS]
Ja sehän on sitten pönttölän ainakin neljäs tuollainen putki??? [:-I] :-)) :-)) :-))
-
Kaija, meillähän on täällä oma canon 100-400 kerho :-))
-
Tarkemman laskutoimituksen mukaan taitaakin olla viides?
Mun onkin pitänyt kysyä, että ovatko muutkin "kerholaiset" raastaneet epätoivoisina hiuksiaan, kun ei valo näin syksypäivinä meinaa riittää kuvaamiseen? [:´((] Pitää varmaan odotella aurinkoisia kevättalven päiviä. Lomareissulta saaliina sateisen suttuisia kuvia [:-/]
-
Palokärki, teit hyvän valinnan. Tervetuloo kerhoon! Canonin 100-400 on monikäyttöisempi kuin 300/4 + 1,4x jatke ja edullisempikin. Olen saanut esim. matalalla lentäviä hanhiparvia paremmin kuviin "avaamalla" zoomia.
Kaija, kyllä se hämärä vainoo kaikkia kuvaajia. Pitää vaan yrittää ottaa omasta kalustosta kaikki irti. Ilman kuvanvakaajaa olisimme jo tosi pulassa. Päästään reilusti pitempiin valotusaikoihin. Ja herkkyyden voi nostaa ainakin 800 ASA:an
Kannattaa myös määrittää esim. 20D:n menussa käsittelyparametrit olosuhteiden mukaan.
Mulla asetus 1. normaalikelille, eli kaikki säädöt keskellä.
2. asetuksen olen säätänyt kirkkaalle kovakontrastiselle aurinkokelille, eli kontrastia ja värikylläisyyttä miinukselle.
3. on tämmöselle suttukelille: kontrasti, terävyys, värikylläisyys ja värisävy tappiin plussan puolelle.
Ja sitten RAW-muoto on ihan oma lukunsa. Se antaa kuvankäsittelyssä paremmin anteeksi alivalotusta kuin JPEG.
Siis kuvanlaatu ei kärsi pienestä prässäyksestä kuten JPG tekee.
Ja vielä joku edullinen kevyt monojalka - auttaa ihan sikana, eikä väsy kädet.
Kiikarin voi tukea näppärästi kameran päälle. Kolmijalan koen liian hankalaksi ja rajoittaa liikkumista.
Oho tais mennä taas ohi aiheen.... [:17]
-
Herra Hiiripöllö, eikös tämän valokuvaus-osion tarkoitus ollut nimenomaan toimia neuvojen jakamisessa? Pasille tuli yhtäkkiä tarve tavata sut... [;-)] Meillä ei ole edes ohjekirjaa, mistä saisi neuvoja eri asetusten tekemiseen [:-I]
-
Kuvia, Palokärki kuviaa!!
PasiKaijalle jatkoa vielä hämärän hyssystä:
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/Linnut/Maalinnut/Tiaiset/_MG_7188.jpg/medium)
Tässä viuhahtaa stintti, kun kamera antaa täydellä aukolla valotusajaksi 1/50 sek.
Siis keskellä päivää. Elikkä lentokuvaa on tod. hankala saada syyspilvikelillä. [:-(]
-
Mutta, eikö jos ISO:n laittaisi esim 800 [:-I]
-
Itsekin tuossa edellä jo ehdottelin 800 ASA:n käyttöä. No joo tässä se olis antanu 1/100 sek.
Mutta ei se tässä tapauksessa olis vielä tarpeeksi pysäyttänyt. 1600 ASA en ole edes kokeillut.
Epäilen kohinan kasvua liikaa. Pitääpä tehdä testejä. Kennot kohisee erilailla.
-
Tässä kuva Iihoo