Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: mese - 11.03.12 - klo:16:33
-
eli perspektiivin korjauksesta...
Tässä aivan raaka-jpg kuva kamerasta
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/maaliskuu%202012/IMG_5885.jpg)
tässä korjattu kuva, ensin RAWista väännetty jpg ja siihen tehty trapetsikorjaus photarilla (sävyjä olisi voinut enemmänkin lisätä)
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/maaliskuu%202012/IMG_5885_2.jpg)
-
Hyvin korjattu [KIPPIS]
-
Hyvä Mese. Just noin saadaan kuvaan ryhtiä kun oikaistaan linjat.
Ärsyttää kun tuolla esim. Kameraseuran foorumilla vakavammatkin harrastajat esittelee arkkitehtuurikuvia joissa rakennukset on jätetty
kuvauksen jäljiltä vinksalleen tai maisemakuvia joissa on horisontti vinossa.
Toki vinous ja vääristymät voi olla tehokeinokin jossain tapauksessa. Mutta sen täytyy näkyä kuvasta että näin oli tarkoituskin.
Lisäksi tästä kuvaparista näkee RAWin hyödyn konkreettisesti ylivalotustilanteissa verrattuna jpg-kuvaukseen.
Tuosta jpg-kuvasta ei saa enää millään kaivettua sävyjä vaaleaan päähän.
JPG on kuin dia. Se on siinä.
RAW on kuin valotettu nega, josta oikein kehittämällä ja vedostamalla saa useimmiten kelvollisen tuloksen valotusvirheistä huolimatta.
Mutta tietenkin tärkeintä on oppia valottamaan oikein ääritilanteissakin. Jälleen korostan kameran histogramminäytön hyötyjä.
Jos ei ole kiire kuvatessa ja kohde pysyy paikallaan, niin kannattaa tarkistaa ettei leikkautumista tapahdu histogrammin kummassakaan päässä.