Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: -muru- - 24.04.12 - klo:12:20
-
Mitä mieltä olette tästä minulle joka en ikinä ole omistanut järjestelmäkameraa, enkä luultavasti aio kovasti keskittyä enää käsisäätöihin.
Eli onko tämä sellainen jolla pystyisin ottamaan kuvia pihapiirissä lintusista? Olen kovasti netistä katsellut mutta en saa niistä mitään tolkkua.
.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=703646&partNumber=5398359++malli&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay# (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=703646&partNumber=5398359++malli&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay#)
.
Harmi vaan etten saa tätä varmaankaan vielä linturetkelle mukaan JOS siis tää olis hyvä.
tosin voisin käydä tihruamassa jos tätä olisi paikallisissa liikkeissä. Vaikka ehkä tuo kuvaaminen sittenkin jäisi vähiin kun varmaankin vaatii harjoittelua.
-
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=753222&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=753222&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay)
Entäpä tällainen? Taitaa tuo eka olla hieman liian hieno minulle.
Tai tämä?
.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=814709&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
Eli pokkari taitaisi olla minulle se paras vaihtoehto. Kuitenkin ottaisin kuvia pihan tinteistä tänne pönttölään [:-DD]
-
Muru, esim. mulla ei ole järjestelmäkameraa. Mulla on Canon PowerShot S5 IS. Mulle riittänyt sekä makrokuvaukseen, että lintuihin. Paitsi mitä nyt sit ne kauheen "kaakanat" niitä sillä ei kuvata. [:-)]
Ehkäpä tuo laittamasi Canon riittää sinun tarpeisiisi...? Viisaammat kertokoot tarkemmin. [:-)]
-
Kiitos Sus. Just aloin itsekin ymmärtämään että pokkari on se mun juttu [:-)] Mutta mikä esim. noista? Tai olisiko joitain muita vaihtoehtoja?
Tai onhan niitä tietty. Siks juuri kyselen kun en ymmärrä mikä olis sopiva kun vaihtoehtoja näkyy olevan vaikka kuinka.
Toi punainen on nätti [:-)] Jostain kuvausgurulta oli kirjoitus jossain että joko Nikon tai Canon ovat hyviä vaihtoehtoja.
-
Kyllä sulle muru pokkari taitaa riittää, ku mullekin riittää. Lähinnä otan kuvia "lintusista tänne pönttölään" ja sit toukkia ja hämyreitä ja muita pikkusia. [:-DD]
-
Noissa teknisissä tiedoissa oon kyllä aika huono minä. Eli tulkoon joku viisaampi auttaan, mutta siis mun kamerassa zoomikin on vain 12-kertainen, noissahan on vaikka mitä zoomeja noissa mitä laitoit esille!
-
Vitsi vitsi :-))
Taidan käydä katsomassa jos tätä oli Gigantissa [:17]
.
http://www.topshot.fi/product/4963/canon-powershot-sx30-is (http://www.topshot.fi/product/4963/canon-powershot-sx30-is)
nimimerkillä "hätähousu"
.
http://www.topshot.fi/product/6173/canon-powershot-g1-x (http://www.topshot.fi/product/6173/canon-powershot-g1-x)
-
Saaks noilla makrokuvia kans? (älä multa kysy mistä sen tietää [:17] ) [:-DD]
-
Emmää sit noita ottais jos ei saa. Pitää kysyä jos saan Mikan tänään Giganttiin katsomaa [:-DD]
-
Ok. Onnea matkaan! [:-)] :-))
-
Menkää nyt äkkii, ni ehdit saada vielä klo 18 mennessä kuvat Pöntön kuvakisoihin!!!
[:-DD]
-
Menkää nyt äkkii, ni ehdit saada vielä klo 18 mennessä kuvat Pöntön kuvakisoihin!!!
[:-DD]
Ai, onks siellä epäonnistuneiden kuvienkin kilpa meneillään [:-DD] [:-DD]
-
Menkää nyt äkkii, ni ehdit saada vielä klo 18 mennessä kuvat Pöntön kuvakisoihin!!!
[:-DD]
Ai, onks siellä epäonnistuneiden kuvienkin kilpa meneillään [:-DD] [:-DD]
No sitä joutuu oottaan kyllä syksyyn. Siinä sulla ei oo mahista menestyä, kun oot siihen mennessä oppinu jo niin hyväksi kuvaajaksi. [:-DD]
-
Vähän epäilyttää [:-I]
. . .
. .opinkohan koskaan [:-(]
-
Vähän epäilyttää [:-I]
. . .
. .opinkohan koskaan [:-(]
Opit opit! Ilman muuta opit! [KIPPIS] [:-)]
-
http://yle.fi/uutiset/luontokuvaaja_hannu_hautalan_niksit_aloittelijoille/6008133
[:-)]
-
Vitsi vitsi :-))
Taidan käydä katsomassa jos tätä oli Gigantissa [:17]
.http://www.topshot.fi/product/4963/canon-powershot-sx30-is (http://www.topshot.fi/product/4963/canon-powershot-sx30-is)
nimimerkillä "hätähousu"
.
http://www.topshot.fi/product/6173/canon-powershot-g1-x (http://www.topshot.fi/product/6173/canon-powershot-g1-x)
Kelpaisivat mullekin. [:-)] Kääntyvä näyttö on ehdoton edellytys, ei tarvitse mennä maahan rähmälleen makroja kuvatessa. [:-DD] Tosin pistäisin tuon pitkäzoomisen eka sijalle, tarkemmin ajatellen...
-
Mä kuvailen vaan tolla mun pikkupokkarilla. En oo jaksanut tarpeeksi perehtyä järkkäriin ja meillä sillä kuvaileekin melkein vaan Repe.
Olis kiva kun ymmärtäis enemmän kameroista ym. tekniikasta, mutta se vaatisi varmaan vähän toisenlaista kiinnostusta kun mitä mulla on. En millään jaksa perehtyä noihin teknisiin ominaisuuksiin ym. hienouksiin.
Aika paljon on kuvien laatu ym. kiinni kuvaajastakin. Vaikka mulla olis samanlainen kamera kun Pyriksellä, niin en ikuna sais näytille niin hienoja kuvia.
Ihan hienoilta kyllä vaikuttaa noi Murun linkkien kamerat, ja opiskelemalla varmaan oppii kuvaamaan.
-
Kääntyvä näyttö on ehdoton! Totta!
-
Aika paljon on kuvien laatu ym. kiinni kuvaajastakin. Vaikka mulla olis samanlainen kamera kun Pyriksellä, niin en ikuna sais näytille niin hienoja kuvia.
Kiitos paljon. [:30] Viime aikoina on kuvaaminen ollut satunnaista, mutta ehkäpä ensi viikolla ois taas jotain uudempaa näytillä. [:-)] Niin ja mulla on se Canon Powershot SX20IS-kamera.
-
Jos sä järkkärin ostat (600D) niin kittiputki on auttamattona lyhyt lintujen kuvaamiseen elleivät ihan jaloissa pyöri.
tämä Canon, PowerShot SX40 HS tai Nikon, Coolpix P510 tai tämä PowerShot SX30 IS. Tämä taas on laadukkaampi kamera mutta zoomin osalta lyhyt PowerShot G1 X , Taisi olla niin että noista kolmesta supezoom kameroista lähin kuvausetäisyys makrolla on 0-1 cm, eli ötököitä ja kukkia saa tooosi läheltä kuvata. G1X lähin tarkennusetäisyys n. 20 cm.
[:-)]
-
Ensin on känny, sitten ostetaan pokkari ja sitten järkkäri...näin se vaan menee.
Kyllä pokkarillakin kuvia saa... se nälkä vaan kasvaa syödessä. Mulla ei ole pokkaria ikinä ollut... kerran olen hypistelly velipojan Canon SX10, ei ollut mun juttu. Järkkärirunkoja on nyt jo kolme...yks joutais jo myydä. (400d tai 30d)
Pikseleihin ei kannate tuijottaa...mullakin tuo 30d omaa vain 8 milj. pikseliä kun huippurungoissa lienee jo nelinkertainen määrä.
Sanoisin näin, että kymppi/sata-sarjalainen (Canonista) on paras järkkäri aloittelijalle...sitten kun taidot kasvavat, tie on auki taivaaseen.
Ja heti alkuun kunnon tele... 300-400 mm vähintään, jos mielii lintuja kuvata. Ei nyt sentään mitään 300mm/f2,8 tarvitse heti ostaa, mutta 70-300 mm/f4 zoomilla tai 400m/5,6 kiinteällä lähtee harrastus hyvin käyntiin.
Ja missään nimessä en menisi heti ostamaan uutta! Käytettyjä liikkuu niin paljon markkinoilla, että on turha maksaa uuden tuoksusta.
Makroiluun ja "kukkien kuvaukseen" riittää kittilinssi hyvin. Harjoittelu ja kuvaus opettaa tässäkin.
Kääntyvän näytön voi "korvata" kulmaetsimellä. Kääntyvälläkin omat haittansa, mm. sarana ei ole kovin kestävä ja koko on pienempi.
Mutta onnea etsintään ja kuvauksellista kevään jatkoa.
-
Mulle kelpaisi noista Murun kaivamista Canoneista ihan mikä vaan järkkärin rinnalle kakkoskameraksi. [:-)]
Nikonien kanssa en ole ikinä päässyt sinuiksi. Onneksi sain sen superzoomin myytyä. Olisi silloin pitänyt luottaa omaan vaistoon ja ostaa Canon, mutta fotokaupan setä väitti hiukan halvempaa Nikonia paremmaksi.
-
Kiitos helpeistä. Lukaisin ne ja sit me käytiin.
Ensin Gigantissa. Ei siellä ollut mitään. Tai siis oli muutama järkkärin runko kitteineen.
En kuitenkaan sellaista halua kun siinä pitää jo jotain OSATA.
Sitten päädyin Anttilassa olleeseen Canonin PowerShot SX40 HS'ään. Oli hieman tajouksessakin. Sitten piti ostaa järkkärin "reppu" kun ei muita ollut. Siinä tuli mukaan hyvänlaatuinen muistikortti niin ei tarvinnut sitten vielä erikseen ostaa.
Saa nähdä käykö tälle kuten mun aiemmille kameroille. Mika vähän sellaista ennustaa. Että niiden kohtalo on pölyttyä laatikossa.
Mitäs jos yllätän Mikan ja menen ensi talvena työväenopiston digikamerakuvauskurssille [:-DD]
muoks: akku lataantuu [:19]
-
Onnea uudelle kameralle! :-)) [KIPPIS] [:-P]
Mun myös hiukan tekisi mieli tuota samaa, sillä meillä ei ole sellaista helppoa kameraa, mitä kuljettaa mukana. Vanha Nikonin pokkari lähti teinin kanssa Marmarikseen. [:-I]
Täytyy varmaan kirjoittaa listalle lisää yövuoroja itselle [:-DD]
-
Onnea uudelle kameralle ja kuvien otolle, niitä odotellaan [:-)]
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx40hs
Sample images: http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx40_hs_review/sample_images/
-
Muru, onko tässä mallissa linssin suojus irrallinen vai onko langalla kiinni. Vihasin kamerani irtonaista linsin suojusta ja nyt se on sitten kadonnut, voi rähmä.
Onnea uudelle kameralle!
-
Muru, onko tässä mallissa linssin suojus irrallinen vai onko langalla kiinni. Vihasin kamerani irtonaista linsin suojusta ja nyt se on sitten kadonnut, voi rähmä.
Onnea uudelle kameralle!
Saa langalla kiinni. Ja heti sen laitoinkin. Minulta nimittäin varmasti muuten hukkuisi.
Kiitos kamerasta onnittelijoille.
Olen nyt yrittänyt siihen hieman perehtyä. Mutta kun ohjekirja jäi vahingossa kauppaan , samoin se CD-levyke, niin hieman hankalaa harjoitella tieskarista ohjkeita tuijottaen.
Hieman on kyllä käyttöjärjestelmä tuttu kun on ollut aikoinaan se eka Ixus ja nyt on Canonin videokamera. Logiikka aika samanlainen. Tosin tässä on enemmän sellaista josta pitäisi jotain tietää.
-
Onnittelut kameralle!!! [KIPPIS] [:-)]
-
Kivalta näyttää kamera, kelpais mullekin. Omassa kun ei zoomia oikeastaan ole, muuten hyvä kamera.
-
Mulla on tällainen ollut nyt pari kuukautta ja olen ollut tyytyväinen. Ostin sen siksi kun tarjoukseen kuului tuo toinen putki.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=626793&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
-
Seuraavassa muutama otos jus otettuja. Valaistuksen laitoin aurinkoisen päivän mukaan. Muuta en säädellyt. Paitsi makro oli päällä noissa lähikuvissa.
Ja ANTEEKSI että kuvat ovat varmaankin liian isojakin foorumille. Mutta eivät kai rasita sitä kuitenkaan liikaa koska ovat suoralinkitettyjä Photobucketista. Kamera tekee ihan tolkuttoman isoja nuo kuvat. Pienensin niitä kyllä ennen Photobuckettiin lataamistakin. En usko että kovin paljoa kuitenkaan tänne postaan. Nyt vaan uutuden viehätystä. toivon että kaikille lataantuu kohtuullisessa ajassa.
*Ja olen kovasti samaa mieltä kuin Tiina jossain kirjoitti että vaikka hänellä olisi miten hieno kamera, sillä ei tulisi niin hienoja kuvia kuten esimerkiksi Pönttölän kuvaguru Pyris napsii. Nimittäin NIIN SAMAAN JOHTOPÄÄTÖKSEEN tänään jo olen tullut koskien itseäni.*
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/IMG_0069.jpg)
.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/IMG_0067.jpg)
.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/IMG_0065.jpg)
-
Seuraavissa kuvissa kokeilin sitä kolmen kuvan automaattista perättäin kuvaamista erilaisilla valotuksilla.
Yksi oli aivan ylivalottunut.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/IMG_0061.jpg)
.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/IMG_0060.jpg)
-
Mulla on tällainen ollut nyt pari kuukautta ja olen ollut tyytyväinen. Ostin sen siksi kun tarjoukseen kuului tuo toinen putki.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=626793&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
Minä katselin muistaakseni myös juuri tuota. Mutta tuntuu että minusta ei olisi tuohon putkeloiden vaihtamiseen yms. opettelemiseen. Tässäkin tuntuu olevan ihan tarpeeksi niitä ns. liikkuvia osia [:-DD]
-
Hyvinhän se kuvaaminen murulla alkaa, ja Onnea uudelle kameralle. [KIPPIS]
Minulla on samanlainen kamera kun Pyriksellä ja olen kyllä niin tumpelo sen kanssa etten
ole kuvan kuvaa enää ottanut sillä. Tällä pikku digipokkarilla räpsin mitä on tarpeen kuvata.
Uskon, että Hautalan kirjasta olisi hyötyä ainakin hän itse sitä kovin suositteli kuvausta aloittelijoille.
Itsellä vaan on se vika etten ymmärrä mitä luen :-)) :-)) siis en ole tekninen ihminen ollenkaan.
-
Mulla on tällainen ollut nyt pari kuukautta ja olen ollut tyytyväinen. Ostin sen siksi kun tarjoukseen kuului tuo toinen putki.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=626793&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
Minä katselin muistaakseni myös juuri tuota. Mutta tuntuu että minusta ei olisi tuohon putkeloiden vaihtamiseen yms. opettelemiseen. Tässäkin tuntuu olevan ihan tarpeeksi niitä ns. liikkuvia osia [:-DD]
[:-)] :-)) Nyt voidaan sitten harjoitella Utöössä :-))
-
Seuraavassa, hauskoja lintuyritelmiä. Hätäisiä kylläkin. Miten saatte nuo linnut pysymään paikoillaan kun kuvaatte? Entä miten saatte sen kaakana olevan otuksen osumaan zoomatessa siihen keskelle [:-DD]
.
Tässä malliesimerkki miten osutaan zoomilla just sinne kauas, ohitse sen linnun [NUT]
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/Elukoita/IMG_0028.jpg)
.
Eiköhän tämäkin selvä kuva näytä että vihervarpunen kai sielläkin oksalla luuraa vai oliskos urpiainen.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/Elukoita/IMG_0030.jpg)
-
Sitten yksi kuva taivaasta. Sinisestä auringossa. Yksi niistä kolmesta oli aavistuken kirkkaampi ja yksi taas ylivalottunut.
.
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/SCENERY%20%20Maisemakuvia/IMG_0019.jpg)
-
Mulla on tällainen ollut nyt pari kuukautta ja olen ollut tyytyväinen. Ostin sen siksi kun tarjoukseen kuului tuo toinen putki.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=626793&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
Minä katselin muistaakseni myös juuri tuota. Mutta tuntuu että minusta ei olisi tuohon putkeloiden vaihtamiseen yms. opettelemiseen. Tässäkin tuntuu olevan ihan tarpeeksi niitä ns. liikkuvia osia [:-DD]
[:-)] :-)) Nyt voidaan sitten harjoitella Utöössä :-))
Joo, juuri tuota olen suunnitellut. Heti kun laivalle päästään lykkään kameran taitavampien käsiin jotta voivat mua opastaa [:-)]
-
Tuossa eka lintukuvassa kamera on vaan ottanut tarkennuksen noista tarkkana näkyvistä oksista. Eikö kamerassa tule keskelle pieni ruutu kuvatessa (painat ensin laukaisunappulaa alaspäin hiljaa ). Silloin ainakin mulle ilmestyy se ruutu. Kamera ottaa tarkennuksen siitä. Sit vasta painat laukaisijaa syvemmälle.
-
Muru, eksä tiedä, että linnulle ensin sanotaan jotta oles nyt siinä jonkun aikaa ihan liikkumatta niin nä otan kuvan. :-))
No, oikeesti luulen, että aika moni ottaa samastakin linnusta joskus useitakin kuvia ja huonolla tuurilla yksikään ei onnistu. Hyvällä tuurilla sit ehkä yks jonka voi pöntölle laittaa :-)).
Mutta kamera on varmaan hyvä ja ihan hienoja otoksiahan sä olet jo saanut esille. Eikun vaan jatkamaan harrastusta, hyvin se alkaa sujua.
-
Sus, juu kyllä siinä sellainen on. Mutta kun se ei pysy paikallaan. Ihan varmasti kameran vika .
Tiina, voi vitsi, en huomannut sanoa noille lintusille että PAIKKA. Onnille kyllä sen oon opettanut. Pitää seuraavalla kerralla nätisti pyytää [:-DD]
Ja tässä on kuitenkin vieläKIN liikaa mahdollisuuksia ryssiä otokset. Ihan ei taida ymmärtää kamera että täydellinen tumpelo on "puikoissa".
Mutta ehkä vähitellen.
-
Muru, noi sun ekat kuvathan näyttää ihan VALOKUVILTA! Osaathan sä! :-))
-
Nii joo, zoomatessa ihan pienikin käden tärinä heiluttaa kuvaa paljonkin. Suurilla zoomauksilla tue kamera johonkin, ikkunanpieleen, pylvääseen, johonkin kaiteesen tms. Mulla vaikka onkin vain 12-kertainen zoomi, niin jos mä sen "täysille" laitan on kamera ihan pakko tukea johonkin liikkumattomaan.
Älä laita liian suurta zoomia päälle, pienempikin voi riittää. Koneellahan kuvasta voi sitten katsoa ja napata (isosta) kuvasta vain sen linnun kohdan... Kokeile samaa lintua usealla eri zoomilla. [:-)]
-
No, oikeesti luulen, että aika moni ottaa samastakin linnusta joskus useitakin kuvia ja huonolla tuurilla yksikään ei onnistu. Hyvällä tuurilla sit ehkä yks jonka voi pöntölle laittaa :-)).
Jooo... jossain koneen kätköissä on esimerkiksi reilut 200 kaukaa otettua kuvaa lyhytvarvaskiurusta syksyllä 2008. YKSIKÄÄN kuva ei ole onnistunut, mutta kun se on Suomessa niin harvinainen lintu, niin olisi kiva säästää edes yksi kuva. Kunhan niistä räpellyksistä jaksaisi arpoa sen vähiten epäonnistuneen!
Ja kyllä mä ihan pihalinnuistakin napsin monta kuvaa yhteen menoon. Yritän välillä katsoa, että onko asetukset edes jotenkuten sinne päin -harvoittelen siis edelleen käsisäätöjä- ja räpsin lisää!
Pahuksen linnut menevät vielä aina niin lähelle oksia, että kamera tarkentaa oksaan!
Oliko se Muru se sun kamera superzoom? Putki kun on täydessä mitassa, niin kameran ei tarvitse liikahtaa tähtäysvaiheessa kuin millin, niin siellä kaukana toisessa päässä se on jo paljon. Eli kannattaa harjoitella nimenomaan sitä mahdollisimman nopsaa laukaisua, kun on saanut tipun tähtäimeen. Sama kuin ampuessa; odotellessa "piippu" alkaa heilua.
MUOKS! Lintukuvista ehkä 5% onnistuu sen verran, että ne tulee säästettyä ja niistäkin sitten vielä pidetään "missikisat" ja valitaan käsiteltävät kuvat!
-
Kaija, just tuota ihmettelen. Että jaksatte satoja otoksia selata ja valita. Minulla on vaan muutama kymmene ja niidenkin kanssa jo tuntuu että aikaa menee.
Lisäksi minulla ei ola mitään kuvankäsittelyohjelmaa jota osaisin käyttää. Joku Gimp on enkä edes siihen ole paneutunut. Kuvakoon muutan nykyään sopivammaksi suoraan Photobucketissa. Jos rajata pitää, sen teen iPhoton omalla muokkausohjelmalla.
Eli minun kuvani ovat luomua [:-)]
Kävin noin kymmenisen vuotta sitten PhotoShop Elementsin kuvankäsittely kurssin. Se oli kyllä ihan hyvä. Mutta suurin osa jo unohtunut eikä minulla enää ole sitä ohjelmaakaan.
-
Hyviä kuvia sulla on esim. se sinitintti on ihana....."rasittunut" pystytukkansa kanssa [:35] Muru, mun kuvat on "muokattu" (pienennetty/rajattu) microsoft offisen kuvankäsittelyohjelmalla ja on vielä riittänyt näihin taitoihin hyvin [:-DD] Minusta kuvan hyvyyttä ei voi oikeastaan määritellä, hyviä kuvia ovat hyvinkin eritasoiset.....niissä vaan on sitä jotain.
-
Kiitos Titti.
Kyllä nautin teidän kaikkien kuvienne katselusta. En läheskään aina mitään kommentoi. Mutta miltei päivittäin tsekkailen onko kuvia lisää tullut ketjuihin.
Kyllähän minäkin mielelläni vähän noita parantelisin mutta en enää viitsi ostaa noita ohjelmia. Onhan noita kyllä ilmaisiakin mutta se opettelu, se opettelu. Minusta on tullut niin laiska [:17]
Ja huomaahan sen ettei se pelkkä kamera, vaan kyllä sitä taitoakin pitäisi sen käyttöön löytää [:-)]
Mutta nyt kun tulee kesä, ehkä saan itsestäni ja Onnista irti sen verran että aletaan käymään ympäristöä kuvailemassa ja katsastamassa sillä silmällä [:-DD]
-
On Murulla ihania pikkuystäviä. Kivat kuvat. [:-)]
-
Huokaus, mulla on nyt kauhea kamerakuume un ne rosvoryökäleet vei mun kameran ja nyt oon ihan ilman. Aivot lyö ihan tyhjää mimmoista tarvitsisin ja haluaisin. Olin ihan tyytyväinen entiseeni mutta niitä ei enää saa ja uudempi versio on hävyttömän kallis. Toi Murun hankkima ois yks vaihtoehto. Antakaahan hyviä vinkkejä...
-
Canon kymppisarjaa tai satasarjaa ja joku putki. Pokkareilla ei tuu kuin ikävä.(ja multa joutais jompi kumpi (30d tai 400d) [:-)] )
-
Joo ei oo järkkärit mun juttu tosiaankaan, mulla ei hermot riitä säätämiseen [NUT]
Muoks ai niin se mun vanha kamera oli canon g10
-
Minusta tässäkin on ihan tarpeeksi säätömahiksia JOS vaan niitä haluaa/osaa käyttää.
Minä en osaa joten kuvat sitten ovat mitä ovat.
Kai tällä hyviäkin saisi.
Ja ei todella ole minunkaan juttuni nuo järjestelmäkamerat. Mesellä vähän eri juttu kun kuvaa oikeasti [:-)]
-
Canon kymppisarjaa tai satasarjaa ja joku putki. Pokkareilla ei tuu kuin ikävä.(ja multa joutais jompi kumpi (30d tai 400d) [:-)] )
Ei mulla vaan oo tullut pokkareilla ikävä. [:-I] :-))
-
Zeener, joko olet kameran valkannut? [:-)]
Canonilla on muutamiakin pokkareita, joiden esittelyjä olen Digikuva-lehdestä kuolannut. Ensimmäinen kysymys on tietty, että normaali vai superzoomi?
Molemmista löytyy hyviä. Rahaa vaan ei ole, eikä Kelakaan korvaa mitään, kun kyseessä on KAMERAkuume [:-DD]
G-sarjassa mennään kai numerossa G12. Se vaikutti hyvältä.
"Pyriksen kameran" sarja on myös varteen otettava. Hitsi, kun en muista sen tunnusta.
Jospa tässä joku päivä ehtisi selailemaan vanhempia lehtiä ja Canonin sivuja!!!
Muoks! Nyt mä muistin väärin. Tuo G, jota mä katselin, olikin G 1 X. Ja G15 on se G-sarjan uusin.
-
Tässä muutama kiinnostava. Hinnat varmaan löytyy sitten esim Rajalan sivuilta?
http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FSX50HS/#p-specification (http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FSX50HS/#p-specification)
http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FG1%5FX/ (http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FG1%5FX/) RAJALASSA 699€
http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FG15/ (http://www.canon.fi/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FG15/)
Rajalassa ei vielä ole tätä, mutta G12 on hintaan 399€. Norm 628€. Siinä voisi olla ihan hyvä valinta? [:-)]
Tätä mä palavasti himoitsin joskus kevättalvella: http://www.rajalacamera.fi/canon-powershot-sx40-hs-/135251B014AA/dp?ref=productlisting-right (http://www.rajalacamera.fi/canon-powershot-sx40-hs-/135251B014AA/dp?ref=productlisting-right)
Nuo superzoomit on ideana näppäriä. Mullahan oli hetken se Nikonin superzoomi.... kun yritti kuvata kaukana olevaa lintua, oli vaikea zoomatessa pitää se siinä kuvaruudussa. Pienikin liike kuvaajan päässä tekee paljon siellä linnun päässä.... Eli se vaatii aika vakaata kättä!
-
Nuo kaikki Kaijan mainitsemat on hyviä... eikä piä unohtaa Olympuksen EPLiäkään. siinä on jo valinnan varaa obiskoille.
-
Ääni täälläkin PEN-kameroille [:-)] ja siihen töttörö 14-150, aika mukavasti olen sillä pärjännyt ellei kaakanoita halua sillä laukoa.
-
Tuossa olis "Kultainen kosketus" -kamera tarjolla http://www.ebay.com/itm/-/110959436247 :-O
Vielä voi tarjota!