Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: iihoo - 09.03.07 - klo:20:06
-
Viitaten esim. Kaijan pihalintuketjuun heitän muutaman kommentin valotuksen probleemeihin varsinkin talvella.
Lumi tai vaalea taivas taustalla juksaa kameran automaattivalotusta luulemaan että valoa on enemmänkin ja kameran mittari säätää
aukkoa tai/ja aikaa pienemmäksi, siis alivalottaa kuvaa. Jos kohde vielä on esim. mustis niin yhtälö on vaikea ja tummaa jälkeä tulee.
Sama pätee käänteisesti tummaa esim. kuusikkotaustaa vasten otetuissa kuvissa, varsinkin jos kohde on vaaleampi.
Kamera säätää valotusta "isommalle" ja vaalea kohde ylivalottuu. Se onkin jo vaikeampi tilanne korjata kuvankäsittelyllä.
Nämä kannattaa ehkäistä jo ennen kuvan ottamista säätämällä kamera ylivalottamaan vaaleissa taustoissa ja alivalottamaan tummissa
esim. 1 - 2 aukkoa, kannattaa kokeilla mikä on sopiva korjaus, digiaikana se helppoa kun ei tarvi odotella filmin kehitystä eikä maksa mitään.
Jokaisesta digikamerasta löytyy valotukselle + ja - namiska. Ja ainakin digijärkkäreistä löytyy myös kuvan histogrammin näyttö.
Se jo kertoo onko kuvan valotuksessa korjailun tarvetta.
Kannattaa vältellä niitä kameroiden esisäädettyjä urheilu-, maisema- ym valmisasetuksia. Niissä tämä valotuksen korjaus ei yleensä toimi.
Eikä moni muukaan säätö.
Ja toinen asetus on valonmittausalueen määrittäminen. Jos on mahdollista pistemittauksen käyttäminen kokoalan tai muun mittauksen sijasta,
niin se jo auttaa näihin taustan ja kohteen valoeroihin.
Korjailu kuvankäsittelyohjelmassa on sitten se viimeinen "pelastus". Jos ohjelmassasi on mahdollisuus tarkastella histogrammia,
niin se kertoo missä kohtaa kuvasta puuttuu sävyjä tai missä on turhaa harmaata, yleensä vaaleassa lumi/taivas.
Laitan tähän nyt Kaijan luvalla histogrammin Kaijan foorumilla olleesta Mustiskuvasta (joka oli kyllä sellaisenaankin hyvä otos) ja lisäksi esimerkkinä
korjaamani kuvan histogrammin ja korjatun kuvan. Sen lopputulos olis ollut kyllä parempi jos olis päässy alkuperäistä kuvadataa ropeloimaan.
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Manipulaatiot/mustishisto1.jpg/medium) (http://merigraf.1g.fi/kuvat/Manipulaatiot/mustishisto2.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Manipulaatiot/020307_musti2a.jpg/medium)
-
Iihoo, jos haluat kokeilla, saat toki säpona sen originaalin!
-
Oisko sellainen hassua, et joka haluaa, vois tuoda ottamansa kuvan tänne arvioitavaksi?
Täällä on paljon viisaita päitä, jotka vois esim. asettelusta ja ihan mistä vain sanoa mielipiteensä.
Mitteepä sanotte?? [:-I]
-
Kaarinilta hyvä idea, voisihan yksi sellainen ketju olla ehkä pönttölässä minkä alussa maininta että tämän ketjun kuvia saa arvostella somittelusta tarkkuudesta jne
-
Just sitä tarkoitin. [:-)]
-
Histogrammi on käsitelty myös Vaarin esiintuomassa MIKRO PC lehden artikkelissa valotus määrää digikuvan laadun.
Terv. Vanha kuvaaja Vaari