Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Nessu Maakonni - 09.08.07 - klo:19:05

Otsikko: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 09.08.07 - klo:19:05
Monella meistä on varmaan joku objektiivi, josta voi vain haaveilla. Kertokaa, koska on kiva kuulla muidenkin unelmia.

Heitääs eka unelma kaivooon:

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Ja tää on varmaan monen muun känönistin toiveuni... Hinta Suomessa noin 2 k€...

PS. Myös muidenkin kuin Canonistien haaveita otetaan mielellään vastaan! [:-)]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Kahluri - 09.08.07 - klo:19:10
Haaveena Nikkor 300mm f/2.8 VR  [8-)]

http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=168 (http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=168)

Ja eipähän se Nikkor 600mm f/4 olisi pahitteeksi...  [:19]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: mese - 09.08.07 - klo:19:16
ei semmosta ole tehtykään... 500-1000 mm f /1,4 L IS USM DO   [:-DD] paino 200 gr.
tospuheessa tarttisin nyt macroa. Canon EF-S 60 tai 24-70 Sigma  [:-DD]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 09.08.07 - klo:19:17
MITÄEIOLLATEHTY? :-))
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: mese - 09.08.07 - klo:20:36
tuota mun putkee...tuohon painoon  [:-DD]. Toiveputki siis mahdollisimman kevyt ja valovoimainen sekä millejä millejä...
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 09.08.07 - klo:21:10
Anteeksi mutta tämä ketju on tarkoitettu oikeille eikä fiktiivisille! [:-DD]
Otsikko: Vs: Toiveuni-putkesi
Kirjoitti: Jarmo - 09.08.07 - klo:21:15
Tämäkin kelpaisi ja Puppukin tästä kirjoitti kauan aikaa sitten jo moniko vielä muistaa  :-O

http://www.pbase.com/vthian/image/33066908
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: iihoo - 09.08.07 - klo:21:26
MITÄONTEHTY! Olis joku ehkä nykykalustoni (17-85, 100-400 mm) lisäksi joku superlaajis, suorastaan kalansilmä, jos sitä nyt "putkeksi" voi sanoa.
No pitemmästä päästä voisin kirjoittaa Joulupukille, että olen ollut oikein kiltti ja toivoisin Canoniini 600 millistä tai pitempikin käy, jos
tuota ei satu just olemaan varastossa. Kiitos etukäteen!  :-))
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Mali - 09.08.07 - klo:23:25
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp), MUTTA Pentaxille [:-DD] . Aika huikeita makrokuvia muutamat hemmot on tällä putkella ottanut :-O . Melkein tekis mieli vaihtaa kameramerkkiä... [:17] [IDIOT]. Ja jos niin hassusti sattuis käymään niin tahtoo EF 500mm f/4L IS USM (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_500mm_f4LIS_USM/index.asp) kans.

Seuraava hankinta Pentaxiin lienee Sigma 180mm APO MACRO F3.5 EX DG IF HSM (http://www.digitarvike.fi/products.php?p=d586ea). Laajiskin ois kiva ja valovoimainen 50 millinen. No, sehän vaatii kaveriksi hyvän kaukoputken scouppausta varten ja sitten... [:-DD]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: mir - 10.08.07 - klo:10:51
Mä  luen otsakkeen toveuni putkesi, alitajunta yrittää kääntää sen niin, että siinä lukee toveu_ni ja tove_uni puhkesi.
Ei mee mun tajuntaan otsikko.  [NUT]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Marle - 10.08.07 - klo:10:55
No mun toiveuniputki olisi hyvin valovoimainen esim 1:4, lyhyt  18-300 mm ja kevyt :-)) Ja tämä on siis TOIVEUNI, eli saa olla fiktio [:-P]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 11.08.07 - klo:13:10
No okei sovitaan sitten niin... Canon EF 1-240000000000mm ƒ/0.1 IS USM (paino 220 grammaa), mahtais olla aikamoinen kaukoputki... [:-DD]
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Palokärki - 02.09.07 - klo:21:26
Nyt olis tarpeessa joku canonin perusputki. Ehdotuksia?

Ja isoveljelle canon fd 24mm 1,4
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: mese - 02.09.07 - klo:21:29
70-200mm f4
Otsikko: Vs: Toveuni-putkesi
Kirjoitti: Lisa - 02.09.07 - klo:21:34
No voin mäkin haaveilla: mun toiveputki olis todella mahtava ja hirmusen hyvä zuumaava ja pare olis, että se se olis niin automaatti, et se hoitelis ite ittesä kameraan aina tarvittaessa ja älyäis poistua, kun sitä ei tarvittas!
Mut ei tollasii oo ja jos ihan suoraan sanon, niin en edes osaa mitään putkia spekuloida. Tän hetkisen kameran "putki" on ollut ihan jees! [:-)]