Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: emo - 24.08.07 - klo:17:14
-
Mä en tiedä onko tässä lähiaikoina ollut mitään topikkia jossa muut voisivat antaa mielipiteitään toisten kuvista,mutta aloitan vaikka ja kysyn mitä mieltä olette tästä kuvasta?
Missä olisi parantamisen varaa?
(http://i199.photobucket.com/albums/aa308/emon_oma/Merihanhi2-1.jpg?t=1187964861)
-
Etenkin etualan tirppa pistää häiritsevästi silmään, mut ei sitä tästä kuvasta oikein pysty rajaamaankaan pois [:-(]. Kun kuvan ottaa isommalla aukolla niin tausta blurraantuu ja kohde nousee paremmin esille. Kuvan ois voinut ottaa vielä alempaa.
http://www.pikseli.fi/digifaq/3_syvateravyys.html
-
Joo vähä sama kuin Malin juttu, olisin rajannut vähän löysemmin, että olis näkynyt enempi sitä
ympäristöä kenen porukoissa tuo merihanhi viihtyy.
Kokemuksesta tiedän, että aina sitä vaan yrittää rajata liian tiukkaan eikä ollenkaan ajattele,
että se ympäristö kertookin kohteesta tosi paljon. Tietysti se tiukka lajikuvakin pitää saada, jos se on mahdollista.
-
Samaa mieltä edellisten kanssa; taustaa enemmän esiin. Samalla kohde näyttää terävämmältä, kun pientä epätarkkuutta ei huomaa niin helposti. Lintu olisi hyvä sijoittaa ''kultaiseen leikkaukseen'', joka tosin tällä rajauksella ei ole oikein mahdollista.
-
Pistänpä tänne tämmöisen sienikuvan arvosteltavaksi [:-)]
(http://www.aapoj.kuvat.fi/kuvat/L%E4hikuvat/Sienet/Sieni.jpg/full)
-
Itse tykkään sienikuvan väreistä ja syväterävyys on mukava :).
-
mikäs minä aloittelija olen kenenkään kuvia arvostelemaan [:-I] , mutta tosiaan kuvakulmaa olis voinut laskea ja saada jollain konstilla tuo merihanhi yksin kuvaan. Tai sitten isompana kaikki hanhet kokonaisina, pilkottu lintu ei oikein toimi, jos kuvassa on kokonaisiakin.
Sienikuvaa olisin rajannut vieläkin enemmän, tuo vasemmalla takana oleva (sieni?) kokonaan ulos. Muuten kivat sävyt.
-
Mä taas olisin tarkentanut sieni-kuvan etuosankin ja jättäisin takimmaisetkin kuvaan [:-)] Nää kuvajutut on aika pitkälle makuasioita [:-)] Ehkä tekninen osaaminen pitäisi olla paremmin hanskassa niin uskaltaisi kuvista sanoakin jotain [:-I]
-
Takimmainen sieni veks. Muuten hyvä, lämminsävyinen kuva. [:-)]
-
Tuo sienikuva on oikein mainio ja kaunis, lintukuvasta olisin ne kaksi hämärää lintua jättänyt pois jos mahdollista [:-P]
-
Kiitoksia kommenteista [:-)]
-
En tietenkään oo mikään asiantuntija, mutta kyllä mua tökkii liian "steriili" kuva. Monta kertaa sellanen ex-tempore näpäys on sata kertaa parempi kuin joku järkätty foto. Noi molemmat kuvat on hienoja kun ei saivartele! [:-)]
-
Mä en tienny yhtään mitään valokuvaamisesta kun harrastuksen aloitin ja en kyllä vieläkään.
Riippuuhan se myös niin paljon siitäkin minkälaisia kuvia haluaa.
Yleiskuvia vai lähikuvia.
Itse koitan saada aina mahdollisimman hyvän lähikuvan.
Aina ei edes kerkiä katsomaan ympäristöä tai senparemmin sommittelemaan kuvaa.
Pitää vaan äkkiä napsaista ettei lintu karkaa.
Tuokin hanhi lähti heti karkuun tuon kuvan ottamisen jälkeen,joten tuo jäi ainoaksi kuvaksi siitä.
Kokoajan kuitenkin kehittyy ja kiinnittää eri asioihin huomiota.
Nyt se on mulla vaan tälläistä räpsimistä ja tavoite saada mahdollisimman selkeä ja läheltä otettu kuva.
Kun katsoo noita ammattikuvaajienkin kuvia niin siellä on joko ihan lähikuvia tai sitten se lintu on osana jotain kaunista maisemaa eikä lintua välttämättä siitä kuvasta pysty tunnistamaan.
Itseänikin kyllä hiukka häiritsee tuo hanhen pää tuossa alareunassa,mutta hyvä kun sain edes tuonkin kuvan.
Toi sienikuva on hieno ja terävä,toi takana oleva sieni kyllä vähän hämää,mutta hyvä kuva.
-
Takana olevat sienet antavat syvyysvaikutelmaa kuvaan siksi en jättäisi niitä pois
-
Sienikuvasta välittyy mukavasti metsän tunnelma [KIPPIS]
Ensin kannattaa napata arasta kohteesta kuva kauempaa ja vasta sen jälkeen hiipiä lähemmäs. Perhosten perässä joutuu välillä ravaamaan melkoisesti, että jonkinlaisen lähipönötyksen saa aikaan. Mä otan yleensä samasta kohteesta useita kuvia vähän eri kuvakulmista ja eri asetuksilla, sikäli mikäli mahdollista.
Pienellä kuvankäsittelyllä saa parannettua helposti kuvaa, horisontti suoraan, värit ja sävyt kohdalleen sekä kuvan rajaus on niitä perusjuttuja.
Tästä vähän inspiraatiota kuvauksiin :-O . Tosin näitten kattelun jälkeen tekee mieli survoa oma kamera suohon ja syvälle... [:-DD]
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=367132
http://photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=2231437
-
:-O Linkeistä aukeaa todella upeita kuvia.
Soiselle seudulle olen lähdössä... [:-I] Kamera luultavasti tulee kuitenkin mukanani takaisin kotiin... [:-DD]
-
Sienikuva on mielestäni ihan hyvä, itse olisin ehkä ottanut kuvan hiukan tosta kuvauskohdasta vasemmalta päin ja ihan hiukan ylempää.
Yleensä ottaen jokaisella on oma tyylinsä kuvata, kaikki yhtä oikeita jos kuvat vain miellyttävät omaa silmää vielä vuodenkin kuluttua kuvaamisesta. Itse pidän lähikuvista, aika usein tulee ehkä liiankin tarkasti rajattua kuvat, ilmavampiakin voisivat olla [:-I]
Laitanpa tähän sitten tämmösen kuvan kommentoitavaksi:
(http://jata.vampula.net/ponttola/arvostelu.jpg)
-
Muistaakseni noiden linkkien kuvista on ollut keskustelua DC:n sivulla kun joku tiedusteli miten ne on saatu aikaseksi.
En muista osattiinko kysymykseen vastata, mutta mahtavia kuvia ovat.
-
Mun silmään tuo joutsen kuva on tosi kaunis.
Joutsen on vähän sydämmen muotoinen ja vaaleanpunaista/lilaa höyhenpeitteessä.
Ainoa mitä jäin miettimään että jos kuva olisi otettu hieman kauenpaa,miten olisi tullut heijastuma veden pinnasta näkymään.
Mutta aivan ihana kuva.
-
Olen taas vastarannankiiski, kun rohkenen sanoa oman mielipiteeni nuista Malin laittamista kuvista.
Ovat tosi kauniita. Jotkut ovat vain mielestäni liiaksi käsiteltyjä. Tulee sellainen epäaito fiilis. [:-I]
Joutsen on kauniista kuvakulmasta otettu. [:-)]
-
Noista Malin linkkien kuvista,ovathan ne kauniita,liiankin kauniita.
Niitä ei meinaa ihan todeksi edes uskoa.
Ei oikein mun makuun.
-
linkkikuvista: liian käsiteltyjä...en tykkää ollenkaan.
-
Jepjep, vähän turhan imelää, ainakin isoissa satseissa.
Näät ympyräkuvat on aika vänkiä :-O
http://www.ympyrakuvat.fi/galleria.aspx
-
No on! Kultakulju ihan tutun näköistä puuhaa! :-))
-
Aikas komea tuo jata:n kyhmärikuva! [KIPPIS]
Ainoa mitä jäin miettimään että jos kuva olisi otettu hieman kauenpaa,miten olisi tullut heijastuma veden pinnasta näkymään.
Samaa mieltä, heijastus olisi ollut hyvä lisä tähän kuvaan [:-)]
-
Samasta kyhmärin kuvaussessiosta kommentoitavaksi pari muuta kuvaa, näissä itseäni tökkii jokin, mutta en oikein tiedä mikä [:-I]
Kyhmäri 2
(http://jata.vampula.net/ponttola/arvostelu2.jpg)
Kyhmäri3
(http://jata.vampula.net/ponttola/arvostelu3.jpg)
-
jaTan kyhmärit, ehkä liian kova valo, eka näyttäis puhkipalaneelta vasemmalta kupeelta(oikealta kupeelta kuvan vas.laidassa)