Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: Kaija - 11.09.07 - klo:16:14
-
Tässä kaksi todella huonoa kuvaa; kurpan sijaan tarkentuneet kurpitsoihin :
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/kurppa1.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/kurppa2.jpg)
Eilen ilmoitettiin Kaisaniemen puutarhasta HEINÄKURPPA, jota kävin katsomassa jo iltapäivällä. Kurppa oli aika hyvin piilossa ja kysyinkin paikalla olleelta Andreas U:lta, jota pidän kokeneena harrastajana, että onko joku nähnyt linnun niin hyvin, että se on pystytty määrittämään heinäkurpaksi eikä taivaanvuoheksi. Andreas näytti digiskouppaamiaan kuvia, joista näkyi, millainen ohjasjuova ja millainen väritys siivissä. [:-)]
Käytiin sitten vielä illalla Pasin kanssa katsomassa kurppaa ja saatiin otettua nämä epämääräiset kuvat.
Aamulla toinen kokenut harrastaja A. Lindholm oli ilmoittanut Tiiraan samasta paikasta TAIVAANVUOHEN. [:-I]
Lintu ei varmaankaan ole yön aikana vaihtunut :-O vaan se on eilen tai tänään määritetty väärin.
Eilen paikalla kävi paljon bongareita, mutta helpostihan tietysti käy niin, että kun ensimmäinen tekee määrityksen (ja tässä tapauksessa paljon houkuttelevamman lajin) niin seuraavat etsivät vain sitä tukevia tuntomerkkejä.
Olisi kiva kuulla pönttölän kokeneempien linnustajien mielipiteitä tästä linnusta, jota en kummallakaan kerralla nähnyt lennossa eikä se myöskään äännellyt.
Kehtaisiko sille Andreakselle laittaa sähköpostia, että lähetäpä mulle linnun pyrstöstä kuva? :-))
-
En kyllä ole mitenkään kokenut, mutta sanonpahan tähän kuitenkin jotain [:-I]
Eli taivaanvuohellahan vatsa on valkoinen ja heinäkurpalla poikkijuovainen, joten ainakin sillä perusteella oisi ennemmin heinäkurppa. Joku fiksumpi sanokoon sitten tarkemmin, nuo kahlaajat on mun silmään sellaisia pikku klooneja, eikä ole lintukirjaakaan tässä käsillä nyt niin.
// edit katsoin heinäkurpasta muutaman kuvan googlella, niin sillä erottuu aika selvästi siivessä kolme valkoista raitaa eikä tuolla linnulla sellaisia ainakaan yhtä selvästi kuin niissä kuvissa näy, niin taidanpa vain olla hiljaa ja antaa fiksumpien määrittää tuon :-))
-
Duunissa on kokeneita lintumiehiä (esim. Jösse Palmgren) ja he ainakin puhuivat nimenomaan heinäkurpasta. Piti tänään käydä tsekkaamassa, mut laiskuus iski [:17].
-
Vatsaa mekin katsottiin... onneksi saatiin edes nämä kuvat! [:-)]
Mutta A. Lindholm on myös ainakin puolittain ammattilainen näissä lintuhommissa! Erehtyähän kuka tahansa voi ja taivaanvuohia vilisee joka paikassa, eli se voi olla se ensimmäinen, mitä tulee mieleen, jos vatsa on piilossa ja näkee linnun vain vilaukselta.
-
No juu, tätä kuvaa eilen illalla tuli pähkäiltyä. [:-I]
Yhtään en ole varma, mutta tuntomerkeistä päätellen ja vertailussa kirjan kuviin näitä kahta lintua, taivaanvuohta ja heinäkurppaa, ajattelisin linnun olevan Heinäkurppa. [:-I] [:-)]
Kuvassa näkyy hyvin linnun siipikuvioinnin kirjavuus erilaisena vaaleana kirjailuna verraten taivaanvuoheen.
Samoin vatsassa kauttaaltaan kuvioita, kun taas taivaanvuohella selvästi valkoinen iso laikku alapuolella.
Rinnan kuviot erilaiset verraten taivaanvuohen rinnan väritykseen ja kuviointiin.
Nokkakin hieman lyhyehkön näköinen pään suhteeseen.
Olisi mukava kuulla nyt Pönttölän lintutuntijoiden mielipiteet tästä linnusta. [:-)]
-
Minun mielestäni lintu on selvä heinäkurppa. [:-)] [:-)]
Vertailin lintukirjan kuvia heinäkurpasta ja taivaanvuohesta ja mielestäni tämä lintu on 90% heinäkurppa.
-
Minun mielestäni lintu on selvä heinäkurppa. [:-)] [:-)]
Vertailin lintukirjan kuvia heinäkurpasta ja taivaanvuohesta ja mielestäni tämä lintu on 90% heinäkurppa.
Ja minun mielestäni 99% varmuudella se on heinäkurppa! :-)) [:-)]
-
Katselin Lintukuva-sivuilta Heinäkurpan kuvia ja olen sitä mieltä, että heinäkurppa on Kaijan ja Pasin kuvissa
[:-)]
-
Sanoisin myös, että kyseessä olisi heinäkurppa! [:-)]