Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Kahluri - 11.12.07 - klo:18:32
-
Tämmönen tuli tänään postista Nikonin langattoman laukaisimen kera. Kenno tuli puhdistettua ja hyvää jälkeä teki!
Muoks. Ja lisäykseksi, mukaan tuli lakritsipastilleja koska tilaus oli myöhässä! Maitolaiturista siis [:-)]
Ennen
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img805940.jpg)
Jälkeen!
(http://kuvablogi.com/nayta/iso/img805941.jpg)
-
:-O
-
:-O :-O värikin muuttui!
-
:-O :-O värikin muuttui!
Kuvat otettu pitkällä suljinajalla liikutellen kameraa eri suuntiin, ei ollut sentään noin likainen [:-DD]
-
Kahluri, kyselit tuolla toisella puolella 40D kohinasta verrattuna 20D.
Tässä muutama 100 % croppi 40D:llä. Viimeinen on 800 ASA muut 400.
Mitään kohinanpoistoja eikä muutakaan käsittelyä lievää terävöitystä lukuunottamatta ole.
100 %:iin harvemmin täytyy cropata. Tässä alimmassa se jo vähän näkyy.
En ole vielä 1600 ja pitkää aikaa hämärässä kokeillut. Mutta kyllä tasaiset pinnat näyttäis
vähä silosemmilta nyt. Eikä tummille alueille tule sellasta pikselikirjoa. Dynamiikka on parempi.
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Kokeilut/_MG_4165.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Kokeilut/_MG_4175.JPG/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Kokeilut/_MG_4208.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Kokeilut/_MG_4211.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Kokeilut/_MG_4242.jpg/medium)
-
Onpas, jopas...joo 400 ISO kai on kyseessä ASA oli kai filmiaikana :-))...skarppeja on ja lasi on kai 100-400 ällä
-
No eipä ole kohinaa juuri nimeksikään! ISO 800:lla pystyy näköjään kuvaamaan lähes kohinattomasti, ainakin omasta mielestä. ISO 1600 varmasti aivan käyttökelpoinen
Mielummin rakeinen ja terävä kuin suttuinen ja kohinaton kuva!
-
Onpas, jopas...joo 400 ISO kai on kyseessä ASA oli kai filmiaikana :-))...skarppeja on ja lasi on kai 100-400 ällä
...eikun siis 27°DIN. Kaikuja menneisyydestä :-)) Kaikki on niin ISOa nykyään.
Jos nyt oikeen saivartelen niin kv. merkintä olisi ISO 400/27°. Ja suomen kielen vartijat laittaisi vielä näinpäin 400/27° ISO.
Mutta ISO 400 näkyy olevan vakiintunut tapa ja hyvä niin.
Kunhan vaan valoo olis tuolla ulkona luonnossa aina sen verran ettei tarttis säätää ihan 36° DINiin asti...oops eiku ISO 3200.
100-400 ällä oli 3 ekaa käsivaralla, 2 vikaa monolla.
Noh ei nää 100 %:n cropit suoraan tunkkaisesta RAWista nyt ihan skarppeja ole mutta vähän väljemmällä rajauksella
ja pienellä säädöllä nuokin näyttää hiukan paremmalta.
Esim. tässä alla vertailun vuoksi:
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/Linnut/Maalinnut/Tikat/_MG_4165.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/El%E4imet/Orava/_MG_4175.jpg/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/Linnut/Maalinnut/Tiaiset/_MG_4211.jpg/medium)
Mielummin rakeinen ja terävä kuin suttuinen ja kohinaton kuva!
Juu ei niihin pieniin rahinoihin kannata ihan luupilla tuijottaa. Kuvan kokonaisuus tekee siitä hyvän tai vieläkin paremman.
Digin kohinaa voi käyttää tehosteenakin kuten "ennenwanhaan" herkän filmin rakeisuutta.
-
Jeps, nätisti näyttää pelittävän [KIPPIS]
-
Vuoden luontokuvakilpailun nuortensarjan voittajakuva on otettu 20d:llä ISO 800:sella. Värikohinaa ei löydy, mutta sellaista filmimäistä mukavaa rakeisuutta.