Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: Kaija - 03.02.08 - klo:12:47
-
Mä linturetkeilen kotona Goan kuvien kanssa, kun ulkona niin tuulista! [:-)]
Me ei olla onnistuttu näkemään arosuohaukkaa Suomessa, mutta Goassa yksi lintu teki oikein näyttävän kierroksen sopivasti, kun mulla oli kamera kädessä! :-))
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/IMG_1105copy.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka3.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka2.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka1.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka4.jpg)
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka5.jpg)
-
ohhoh miten hienot kuvat - taas. Ootko tehnyt jotakin tuolle alimmalle kuvalle... siinä on niin upeet värit ja erikoinen efekti... Vai ihan tuolleenko tuli kamerasta? [:-)]
-
ohhoh miten hienot kuvat - taas. Ootko tehnyt jotakin tuolle alimmalle kuvalle... siinä on niin upeet värit ja erikoinen efekti... Vai ihan tuolleenko tuli kamerasta? [:-)]
Lintu tuli varjoisaan kohtaan, siksi eri värisävyt kuin muissa kuvissa! [:-)]
-
Tykkään kovasti tuosta alimmaisesta, lintukin on kuin "irti" kuvasta, jännän näköinen, suorastaan salaperäinen. Kilpailukamaa!
-
Vautsi, mitkä upeat kuvat! Samoin kuin Sus, mäkin tykkään tuosta alimmaisesta ! Vaikka hienoja ovat kaikki, tuossa vain on sitä jotain!
-
Onpa UPEAT kuvat. Alimmainen on minunkin mieleeni. [:5]
-
Hienoja! ehkä viimeisessä vähän "digikalvoa"... [:-I] onko croppeja? Millä kuvasit? Exifit esiin... [:-)]
-
Hienoja! ehkä viimeisessä vähän "digikalvoa"... [:-I] onko croppeja? Millä kuvasit? Exifit esiin... [:-)]
Exifeistä en tiedä mitään [NUT]
Ihan automaattisella urheilukuvaus-asennolla, ei extenderiä, mutta 100-400mm tikissä. Valo tuli hyvin, kun oli jo iltapäivä, eikä paistanut enää niin korkealta. Olen cropannut. [:-)]
-
Hienoja! ehkä viimeisessä vähän "digikalvoa"... [:-I] onko croppeja? Millä kuvasit? Exifit esiin... [:-)]
Exifeistä en tiedä mitään [NUT]
Ihan automaattisella urheilukuvaus-asennolla, ei extenderiä, mutta 100-400mm tikissä. Valo tuli hyvin, kun oli jo iltapäivä, eikä paistanut enää niin korkealta. Olen cropannut. [:-)]
ok...vielä yks kymysys, kummassa asennossa oli IS 1 vai 2... ja vapaalla kädellä vai jalustalta, ilmeisesti vapaalla.
-
Hienoja! ehkä viimeisessä vähän "digikalvoa"... [:-I] onko croppeja? Millä kuvasit? Exifit esiin... [:-)]
Exifeistä en tiedä mitään [NUT]
Ihan automaattisella urheilukuvaus-asennolla, ei extenderiä, mutta 100-400mm tikissä. Valo tuli hyvin, kun oli jo iltapäivä, eikä paistanut enää niin korkealta. Olen cropannut. [:-)]
ok...vielä yks kymysys, kummassa asennossa oli IS 1 vai 2... ja vapaalla kädellä vai jalustalta, ilmeisesti vapaalla.
Vapaalla kädellä ja IS1, en ehtinyt vaihtaa, kun tilanne tuli niin äkkiä! :-))
-
Komeita on [KIPPIS]
Kalvo pisti munkin silmään. Kokeileppa poistaa sitä Unsharp Maskilla, Amount 20%, Radius 55 pixels ja Threshold 0.
Kun kuvat tallettaa Save As jutskalla niin Exifit tulee mukaan [;-)]
-
Komeita on [KIPPIS]
Kalvo pisti munkin silmään. Kokeileppa poistaa sitä Unsharp Maskilla, Amount 20%, Radius 55 pixels ja Threshold 0.
Kun kuvat tallettaa Save As jutskalla niin Exifit tulee mukaan [;-)]
Nyt ei jaksa alkaa leikkiä, mutta jos kuka haluaa kokeilla, voin laittaa raakakuvan sähköpostiin.... [:-)]
-
Hienoja kuvia. [KIPPIS] [KIPPIS]
-
Nyt ei jaksa alkaa leikkiä, mutta jos kuka haluaa kokeilla, voin laittaa raakakuvan sähköpostiin.... [:-)]
Voinhan mä kokeilla...Laitoin yyveetä [:-)]
-
..Malin antamilla arvoilla parantunut [:-I]
t. eräs kokeilija
-
Todella hienoja arosuohaukan kuvia! [KIPPIS]
Miellytti kanssa tuo viimeinen kuva. Kauniit värit ja lintu osunut hienossa lentoasennossa kuvaan! [:-)]
-
Tässä Malin käsittelemä kuva:
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/malihaukka.jpg)
Oottelen vielä Meseltä lupaa julkistaa sen version arosuohaukasta. Voi olla, että "palkataan" pari kuvienkäsittelijää hoitamaan kuvausreissun jälkeinen työvaihe! :-))
-
Tässä se mun kuva. Näiden paikka olisi ehkä ollut pikemminkin tuolla valokuvauspuolella, mutta kun keskustelu alkoi täällä, niin laitan tänne!
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/GOA%20Lintuja/arosuohaukka5.jpg)
-
Tässä Mesen käsittelemä kuva:
(http://i116.photobucket.com/albums/o8/kaijapasi/mesehaukka.jpg)
-
Upeita arosuohaukan kuvia Kaijalta [:-)] [KIPPIS] [:-)]
-
Upea varsinkin tuo Kaijan viimeinen arosuohaukkakuva. Kyllä alkuperäinen on aina paras! :-))
-
Mun mielestä kanssa tuo alkuperäinenen kuva on paras.
Malin käsittelemä mun makuun liian tumma ja Mesen taas liian vaalea. :-))
-
On kalvoa tai ei (en ymmärrä, mitä kalvo tarkoittaa :-)) ), mutta tuo alkuperäinen myös mun mielestä ehdottomasti paras! Pehmeä ja aito, nuo käsitellyt ovat liian käsiteltyjä!
-
Digikalvo tuottaa kuvaan harmaata sävyä, ikään kuin hienoista sumua sanoisin mä [:-I] Ainakin telellä otettuihin tulee herkästi sellaista.
-
Digikalvoinen kuva on harmaa ja kontrastiton... pienellä muokkauksella ne saadaan pois. Ihan eri asia jos haluaa kuvastaan sellaisen. Joku voisi sanoa että kuva on valmis kun se tulee digikamerasta, mun mielestä se on raakile.
Tuo minun käsittelemä kuva meni kyllä yli...kärjistin vähän.
-
mutta tuo alkuperäinen myös mun mielestä ehdottomasti paras! Pehmeä ja aito, nuo käsitellyt ovat liian käsiteltyjä!
Hehee, arvasin kyl näät kommentit alkuperäisestä [:-DD]. Mistäs tiijätte kui paljon sitä "alkuperäistä" on käsitelty? Noh, kalvot ainakin läks [:-DD]
Joku voisi sanoa että kuva on valmis kun se tulee digikamerasta, mun mielestä se on raakile.
Just näin [8-)] !
-
Mä en tehnyt muuta kuin croppasin, ehkä hiukan contrast/brightness-säätöä ja sharpen. Ja koon muuttaminen. Ja mistään kalvosta en ole ennen kuullutkaan [:-I]
Malin kuvassa lintu tulee hyvin esiin taustasta [:-)]
Mesen kuvassa taas tausta on vaaleampi, kuten on esim viidennessä kuvassa, eli lähempänä sitä, mitä se oli "oikeasti". [:-)]
-
Ei filmikameralla otettuja kuviakaan pystynyt muokkaamaan,ne oli sitä mitä olivat.
Tosin mä en silloin niin valokuvaamista harrastanutkaan.
Enenmmän mä arvostan hyvää luomu kuvaa kuin tietsikalla muokattua.
-
Ei filmikameralla otettuja kuviakaan pystynyt muokkaamaan,ne oli sitä mitä olivat.
Tosin mä en silloin niin valokuvaamista harrastanutkaan.
Enenmmän mä arvostan hyvää luomu kuvaa kuin tietsikalla muokattua.
Ai olivat vai... no se muokkaus tehtiin jo ennen laakasua... säädöillä [:-)]... ja kyllä niitä vedoksia varmaan otettiin vähän useampiakin, tai ainakin minä otin... ennen tulostusta.
Sitten digikuvat on poissa laskuista kokonaan, koska digissähän on tavallaan "tietsikka" eli se digic-prosessori [:-I]
Tehdäänkö se muokkaus sitten kameran säädöillä vai kuvankäsittelyohjelmalla... [:-I]
... ja mikähän on hyvä "luomukuva"?
-
Ei filmikameralla otettuja kuviakaan pystynyt muokkaamaan,ne oli sitä mitä olivat.
Höpsistä, Iihoo voip pitää tästä aiheesta pikku luennon [;-)]
Enenmmän mä arvostan hyvää luomu kuvaa kuin tietsikalla muokattua.
Toinen höpsis [:-DD], onko kameralla muokattu sitten sen luomumpi? Samoja asioita kameralla voi kameralla muokata kuin koneellakin...Jos mä otan kuvia eri säädöillä ja arvoilla, vaikka samasta maisemasta, niin mikä kuva on se luomu ja alkuperäinen [NUT] ?
-
Filmikameran kuvat muokattiin kuvakehittämöissä [:-I]
-
Filmikameran kuvat muokattiin kuvakehittämöissä [:-I]
Joo, ja nyt se kehittämö on atk-pöydän ääressä [:-DD] . Monethan kehittivät ihan ite kuvansa...kuulemma.
-
Ja ainahan sitä mietti että missähän ne kuvat kehityttäisi kun eri "tehtaiden" kuvista tuli huonoja tai hyviä [:-)] Oli/on Eiriä, ifiä, kodakia yms... Itse kehittelin mustavalakoosii, paperi taisi olla ilford HP4, vai mitä lie, litkuja en muista mitään, mutta mukavaa puuhastelua se oli [:-)]
-
Mutta siitä huolimatta..........tuo KaijaPasin alkuperäinen kuva on PARAS! [:-DD]
-
Höpsis,höpsis.
Makuasioista ei voi kiistellä [:-I]
MULLE itselleni hyvä kuva on sellainen että kun sen kamerasta saa ulos niin sitä ei tarvitse mitenkään tietokoneella enää käsitellä.
Enkä mä edes osaa kamerasta mitään säätöjä laitella.
CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM on meidän kamera.
-
höpsihöpsis emo, tuo on kameran objektiivi :-)) ja varmaan hyvä sellainen [:-)]
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:kX_U9TO-FQJiNM:http://www.rajalacamera.fi/img/product.php%3Fid%3D17)
-
Ettäpä taas tälläistä.
Kiitosta vaan..
-
Älähä ny..ei tää noin vakavaa, mä vaan hiukkasen korjasin [:-)] Kylläpä Kaijan kuva saikin keskustelun käyntiin [:-I]
-
Höpsis,höpsis.
Makuasioista ei voi kiistellä [:-I]
MULLE itselleni hyvä kuva on sellainen että kun sen kamerasta saa ulos niin sitä ei tarvitse mitenkään tietokoneella enää käsitellä.
Enkä mä edes osaa kamerasta mitään säätöjä laitella.
CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM on meidän kamera.
noo, siihenkin tarvitaan sitä tietokonetta ja ohjelmaa...joka käsittelee sen kuvan, ei siellä kortilla ole kuin pixeleitä...
mutta heitetään jo pois, alkaa mennä offtopicin jo aika pahasti (sori Kaija!) [:-DD]