Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Parus Major]

Näissä ketjuissa käy vähän kuin leikissä nimeltä juoru. Eli juttu muuttuu matkan varrella...

Ei kai siilien ruokinnassa mitään ongelmaa olekaan, vaikka niitä ruokkii. Päinvastoin.
Eikä tässä olla ketään syyllistämässä vaikka ruokkii oravia ja variksia. Kyllä täälläkin siilejä ruokitaan.Lähinnä tuohon lokin ruokintaan ehdotin ongelmanratkaisua; ruokintaa rannalla, jos sellasta nyt haluaa harrastaa.

Parus, minä en ollenkaan tarkoittanut että olisin nokkiintunut. Siksi oli tuo hymiökin.
Taas kirjoitin vähän kärkevästi . . . kai, vaikka ei ollut tarkoitus .

Ja tosiaan jokainen tyylillään 

Enkä minä niin aatellutkaan, että olisit nokkiintunut. Halusin vaan tuoda esille mistä alunperin oli kysymys, eli lokista Nyt oli mukana siilit ja muut kaverit.

Minusta asioista voi olla eri mieltä ja montaa mieltä ja itsekin oppii aina jotain.
Siis vaikka ns. asiat riitelee, ei ole tarkoitus muuten riidellä.
Etkä sinä kärkevästi kirjoita ollenkaan, minä taidan itse olla aika suorasukainen...Mutta en pahalla

Minä rakastan luontoa ja erityisesti siis lintuja. Minä kuitenkin näen tämän niin, että siinä on sellainen kunnioitus luontoa kohtaan, etten katso ihmisellä olevan oikeutta paljon puuttua siihen. Vapaa kesytön lintu tai luonto yleensä on kauneita ja parasta mitä tiedän. Luonto , linnut, eläimet pärjää ilman meitä varsin hyvin, mutta me tarvimme ja haluamme hoivata. Joskus hoivavietti voi sotia jopa tarkoitustaan vastaan. Se vaan on niin.

Ja Varpunen, kiva kun Ei tässä millään tietoudella patsastella, vaan ehkä toin esiin toisenlaisen näkökulman, joka ei tarkoita, että en todella paljon luonnosta ja eläimistä välittäisi vaan päinvastoin. Tunnen itseni usein ilonpilaajaksi, kun näen tämän ruokinta-asian niin toisin :-))Tuossa edellä kuitenkin se lukee mitä tarkoitan. Kokemusta ja jotain tietoakin varmasti on, mutta sitä myös saan täältä yhtä paljon kuin te muut.

 

[Sinisorsa]

Tuolla koskella kalastajat ja lokit saalistavat sulassa sovussa: http://img532.imageshack.us/my.php?image=testivideoic7.flv

Jos video ei näy, niin Imageshack-sivu taitaa taas reistailla. Kokeilen illalla uudestaan.

[mummeli]

Kyl mie vaan Joonatania puolustan..hää on arka/hiljainen, ei aiheuta mittää pahhaa kellekkää...hiipi ku intiaani yöstä vaunun eteen on siinä nii hissukseen, jos ja kun hää on siin tepastellu jo neljättä vuuotta, ni ei miul ole nii paatunut sydän, jot voisin unohtaa koko linnun... ...tännää lähetää viel kottii töitten jälkeen, ilman murusi jää muutamaksi päiväksi, kun vaan älyäis mennä toisiin "ravendeleihin"...

[Arskaidae]

Minun mielestäni kaikkinainen eläinten ruokinta pitäisi lopettaa ja antaa luonnon hoitaa hommansa. Tämä koskee myös talviruokintaa, joka vääristää Suomen eliöstön rakennetta kun tänne jää lajeja, jotka eivät normaalisti täällä olisi talvella. Ne eivät kuitenkaan tyydy pelkkään ihmisten ruokintaan, vaan syövät myös luonnosta löytyvää ravintoa, jolloin Suomessa normaalisti talvehtiville lajeille riittää vähemmän ravintoa. Lisäksi kun lintuja ruokitaan talvella, niitä kuolee vähemmän, jolloin raadonsyöjille tulee vähemmän ravintoa ja siten ravintoketjun rakenne vääristyy.

[Mesis]

Me ihmiset ajattelemme niin eri tavoin asioista. Minulta kaikki sympatiat Mummelille. Vaikka itse en kesäisin ruoki lintuja (mieli kyllä tekisi), niin ymmärrän hyvin Mummelin tunteet Joonatania kohtaan. Luonteelleen ei mahda mitään.

[Sus]

Samma här. Minulta kanssa kaikki sympatiat mummelille, tuntisin itse just samoin...

[Marle]

Ymmärrän kyllä minäkin vaikka lokkeja en ruokikkaan. Tosin ihminen on sorkkinut luonnon pian niin sekaisin että luontoa pitää suojella ihmiseltä ja eläimet ovat osa siitä. Moni laji olisi jo kuollut sukupuuttoon ellei ihminen olisi alkanut huolehtimaan niistä, esim. ylimääräisen ruokinnan avulla. Nykymaailmassa mikään ei kohta ole luonnollista luonnossa vaan luonnotonta, tuhoavaa. Luonnollinen kiertokulkukaan ei ole enää luonnollista. Hatun nosto kaikille luonnosta, eläimistä huolehtiville  Tässä tarkoitin maailmanlaajuista toimintaa.

[Motteri]

Mummeli, kyllä sinulla on oikeus antaa muruja kaverillesi. 
Turha siitä on edes kantaa huonoa omaatuntoa.
Ihan eri juttu jos ruokkisit lokkilaumaa siellä alueella, sen minäkin kieltäisin.

Arskaidae, eli sitten täältä poistuisi ainakin fasaanit kokonaan, siilikanta romahtaisi, entä valkohäntäkauris ym?
Minusta tänne ei alunalkaenkaan olisi saanut tuoda tänne kuulumattomia lajeja jotka ei pärjää täällä ilman ruokintaa.
Herrojen huviksi tuotiin.
Nythän tänne tulee ilmastomuutoksen johdosta ihan itsekseen uusia lajeja.
En tiiä sitten mutta tuntuu, että mm. lapsille ruokinnat antaa paljon, ihan kasvatusmielessä.

[emo]

Mun mielestä ihmisellä on jonkinlainen velvollisuus auttaa lintuja ja eläimiä esim pesäpaikkoja tarjoamalla ja talvella ruokinnalla.
Tuhoammehan niin paljon metsää,peltoja ym joka vaikeuttaa eläinten ruuan hankintaa tai sopivien pesäpaikkojen löytymistä.

Ymmärtääkseni ainakin viherpeipot ovat hyötyneet suuresti talviruokinnasta ja niiden määrä sen ansiosta kasvanut.

Ja karsiutuuhan ne heikommat joukosta kuitenkin esim. salmonella ym taudit.

Itse ruokin lintuja talvella,osittain myös ihan itseni takia koska on kiva seurata mitä lintuja ruokinnalla käy,mutta myös lintujen itsensä takia.

[Arskaidae]

Arskaidae, eli sitten täältä poistuisi ainakin fasaanit kokonaan, siilikanta romahtaisi, entä valkohäntäkauris ym?

Kyllä, paljon asioita tapahtuisi, enkä näe siinä mitään pahaa. Kantojen ylläpitäminen keinotekoisesti täällä ei ole mielestäni järkevää. Se aiheuttaa vaikeuksia paikallisille luonnollisille lajeille. Ja olen samaa mieltä, että niitä ei olisi tänne pitänyt alunperin tuodakaan.

Kun tämän minun ajattelutapani vie äärimmilleen, niin esim. linnunpönttöjäkään ei pitäisi ihmisten laittaa (tämä tarkoittaisi mm. sitä että esim. pöllöjä ei olisi Suomessa enää juuri ollenkaan tehometsätalouden takia - sopivat pesäpuut puuttuvat). En välttämättä oikein pidä siitä ajatuksesta, mutta se on alkuperäisen ajatukseni looginen jatkumo. Ihmisen ei pitäisi puuttua luontoon millään lailla, muuten kuin ottamalla välttämätön elämiseen tarvittava raaka-aine (ja tehdä se mahdollisimman luontoystävällisellä tavalla).

[Jarmo]

Eikös ihmiselläkin ole vaatteet keinotekoisia, pitäisi myös asua kaatuneen puunjuurakossa keinotekoisia ovat asunnot ja autot jne...
Siinä Arskalle pohdiskeltavaa...

[Arskaidae]

Eikös ihmiselläkin ole vaatteet keinotekoisia, pitäisi myös asua kaatuneen puunjuurakossa keinotekoisia ovat asunnot ja autot jne...
Siinä Arskalle pohdiskeltavaa...

Kyllä se totta on mitä sanot, mutta se ei oikeastaan liity tähän asiaan. Ihmisen keinotekoisuus on eliölaji ihmisen oma valinta, mutta talviruokinnat yms. ovat taas esimerkkejä siitä kun ihminen puuttuu muuhun luontoon ilman että ne muut eliölajit saisivat harjoittaa omaa valintaa.

[Jarmo]

Tähän asiaan...

Eikös ihmiselläkin ole vaatteet keinotekoisia, pitäisi myös asua kaatuneen puunjuurakossa keinotekoisia ovat asunnot ja autot jne...
Siinä Arskalle pohdiskeltavaa...

Kyllä se totta on mitä sanot, mutta se ei oikeastaan liity tähän asiaan. Ihmisen keinotekoisuus on eliölaji ihmisen oma valinta, mutta talviruokinnat yms. ovat taas esimerkkejä siitä kun ihminen puuttuu muuhun luontoon ilman että ne muut eliölajit saisivat harjoittaa omaa valintaa.

Tähän asiaan....

Tämä asiahan oli Mummelin huoli lokin ruokkimisesta

[Kaija]

Tähän asiaan...

Eikös ihmiselläkin ole vaatteet keinotekoisia, pitäisi myös asua kaatuneen puunjuurakossa keinotekoisia ovat asunnot ja autot jne...
Siinä Arskalle pohdiskeltavaa...

Kyllä se totta on mitä sanot, mutta se ei oikeastaan liity tähän asiaan. Ihmisen keinotekoisuus on eliölaji ihmisen oma valinta, mutta talviruokinnat yms. ovat taas esimerkkejä siitä kun ihminen puuttuu muuhun luontoon ilman että ne muut eliölajit saisivat harjoittaa omaa valintaa.

Tähän asiaan....

Tämä asiahan oli Mummelin huoli lokin ruokkimisesta

Vai oliko kyseessä myös huomaavaisuus vaununaapureita kohtaan?
Se saattaa Joonatan käydä kerjäämässä muistakin vaunuista, kun se on oppinut, että vaunun luona annetaan ruokaa. Joku saattaa oikeasti jopa pelätä sitä?
Eikä se lokin tepsuttaminen vaunun katolla aamuvarhaisella välttämättä myöskään ole kivaa?

[Jarmo]

Arskaidae, eli sitten täältä poistuisi ainakin fasaanit kokonaan, siilikanta romahtaisi, entä valkohäntäkauris ym?

Kyllä, paljon asioita tapahtuisi, enkä näe siinä mitään pahaa. Kantojen ylläpitäminen keinotekoisesti täällä ei ole mielestäni järkevää. Se aiheuttaa vaikeuksia paikallisille luonnollisille lajeille. Ja olen samaa mieltä, että niitä ei olisi tänne pitänyt alunperin tuodakaan.

Kun tämän minun ajattelutapani vie äärimmilleen, niin esim. linnunpönttöjäkään ei pitäisi ihmisten laittaa (tämä tarkoittaisi mm. sitä että esim. pöllöjä ei olisi Suomessa enää juuri ollenkaan tehometsätalouden takia - sopivat pesäpuut puuttuvat). En välttämättä oikein pidä siitä ajatuksesta, mutta se on alkuperäisen ajatukseni looginen jatkumo. Ihmisen ei pitäisi puuttua luontoon millään lailla, muuten kuin ottamalla välttämätön elämiseen tarvittava raaka-aine (ja tehdä se mahdollisimman luontoystävällisellä tavalla).

Ja äkkiä varmaan keräämään pöntöt pois puista vai...