Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[terttukaarina]

Kuinka arkistoit digikuvasi; siis siten, että ne myöhemmin helposti löytäisi.

Tällä hetkellä koneellani on yli 14000 kuvaa.... Osa kuvista vuodelta 2007.

Olen polttanut DVD:lle paljon kuvia, mutta nyt hankin ulkoisen kovalevyn
ja pitäisi kai keksiä jokin sellainen systeemi, joka pelaa.....

[Jarmo]

Omat kuvatkin aika sekaisin...

Hyvä kun kuvat menevät ulkoiselle kiintolevylle ja DvD:lle, dvd kun ei paljoa maksa niin ehkä parhaista kuvista kopiot ehkä kahdelle dvd:llekin ei olisi huono juttu.

Matkakuvat löytyvät omista arkistoista helposti, nimellä ja vuosiluvulla.

[Pyryharakka]

Omat kuvat vuosittain ja kuukausittain järjestyksessä omissa kansioissaan. Vanhimmat kuvat ja tekstit siirretty hiljattain ulkoiselle kiintolevylle, merkkiä LaCie, koko 500 Gt.

Kuva

[mese]

DVD:lle poltettu ja ulkoiselle levylle siirretty n.10.000 kuvaa... koneella taas lähes 10.000 kuvaa...huoh. Nyt saa noita 1teran levyjäkin (1000Gt) ulkoisia aika kohtuuhintaan. Sellainen kai pitää hommata.

[Jarmo]

Eikö periaatteessa 2 kpl 500 Gigan olisi parempi kuin 1 kpl 1000 Gigan, jos olisi 1 ja tulisi paha vika olisi "kaikki häviksissä" jos taas 2 kpl pienempiä ja tulisi vika niin puolet tallessa

[Motteri]

Laitan kuvat samantein kansioihin kun koneelle laitan, eli pitäisi löytyä aiheittan.
Se että samassa kansiossa on vanhoja ja uusia kuvia sekaisin tekee tietyn kuvan haun vaikeammaksi.
Tällä koneella ei ole kuin helmikuusta asti kuvia, ja osan olen polttanut ja poistanut koneelta.
Yleensä poltan samat kuvat useammallekin levylle, jos joku tuhoutuu tms.

Kaapissa on sitten levyjä vino pino joissa päivänmäärä milloin poltettu ja kansioden nimet.
Useampi kone ollut jo digiaikana.
Liian vähän tulee teetettyä paperikuvia, sääli, sillä niitä oli helppo näyttää vaikka kahvipöydässä.
Harvoin konetta tulee sinne kannettua 

Muoks. pitäisikö minunkin hankkia kuville ulkoinen kiintolevy?
Onko se varmempi säilytystapa kuin poltettu levy?

[makele]

Kaikki kuvat laitettu DVD:lle sekä ulkoiselle kovalevylle.
Helposti löytää kuvat kun järjestetty paikan, ajan ja kuvaus kohteen mukaan.

[Mali]

Mulla on originaalit kuvat (jpg + raw) omissa kansioissaan; vuosi - kk - pvm (E:\Kuvat\2008org\11_Marraskuu_2008\2008.11.02). Kuvan nimessä on paikkakunta, pvm ja juokseva numerointi (helsinki_20081102_0237)

Käsitellyt kuvat (jpg) on sitten laitettu vuoden ja aiheen mukaan. Kuvissa säilyy sama nimi kuin originaalissa, jonka perusteella on alkuperäinen kuva helppo löytää . Niin ja onhan ne käsitellyt kuvat myös netissä.

Perhoskuvista on lisäksi extra kansio, jossa kuvat on laitettu systemaattiseen järjestykseen heimon ja lajin mukaan (G:\Kuvat\Lepidoptera\1_Hesperiidae\001_Pyrgus malvae\Muokatut) . Sama homma pitäis tehä tirppa- ja kasvikuville...

Tuon kuvat kamerasta Adobe Bridgellä. Siinä voi lisätä kuviin avainsanoja (keywords), mut eipä niitä ole alkuinnostuksen jälkeen tullut laitettua...Eikös tuo onnistu ainakin Vistassa?

Raw-kuvat vie vaan tolkuttomasti tilaa . Tänään kun sattui poti hollille, niin rankan deletoinnin jälkeen jäi kuvia vielä reilut parin gigan verran

Mulla on kans tuo LaCie 500 Gt sekä LaCie 320 Gt. Pitäis varmaan vielä varoiks polttaa kuvat dvd:lle

[mese]

Muoks. pitäisikö minunkin hankkia kuville ulkoinen kiintolevy?
Onko se varmempi säilytystapa kuin poltettu levy?

Jokaisesta kuvasta kannattaa tehdä sekä alkuperäinen tallenne esim. ulkoiselle levylle ja polttaa dvdlle... noin niinkuin periaatteessa. Siis sellaisista joista haluaa jäävän...ei tietenkään epäonnistuneista.
Mulla on ainoa järjestys aika... ja juokseva numerointi. Aiheet poukkoilee vähän liikaa. Jonkinlaista järjestystä on kotisivun kuvagalleriassa ainakin lintujen osalta, mutta muuten sillisalaattia.

Varmaa ei ole mikään... siksi tuplat kaikista.
Ulkoisiakin kannattee ottaa useampia Jarmon tapaan... ja tuollainen 500 giganen kyllä syö aika lailla.

[Motteri]

Mulla on kaikki varmaan tuplasti poltettuna cd:lle, en viitsi säilyttää koneella kaikkia.
Muutama kuvakorppukin löytyy, historiaa 
Sit lisää tyhmiä kysymyksiä, onko dvd:llä ja cd:llä eroa säilyvyyden kannalta?
Jos dvd hajoaa menee kerralla paaaaljon kuvia...
mä käytän vain cd:tä, siks ehkä et niitä löytyy kaapista 

[Matkijalintu]

Se on kuin mikä tahansa keräily. Liika on liikaa. Jos tulostaa paperille, semmoinen 20cm on hyvä koko, parhaat, niitä voi vielä 20 vuoden päästä katsella. Väri tietenkin haalistuu, mutta ei kovin jos on kansiossa. Minulla on 30 vuotta vanhoja dioja, osa on mennyt, osaa voi edeelleen katsoa.

[Marle]

Ennenkin tästä ollut kirjoittelua mutta toistetaan nyt:

30 giganen lacie ja 500 giganen Maxtor. Nyt hinnat alenee, Lacie 500 gigaa ei enää ole hirveen hintainen sekään.

[Parus Major]

Mulla on kaikki varmaan tuplasti poltettuna cd:lle, en viitsi säilyttää koneella kaikkia.
Muutama kuvakorppukin löytyy, historiaa 
Sit lisää tyhmiä kysymyksiä, onko dvd:llä ja cd:llä eroa säilyvyyden kannalta?
Jos dvd hajoaa menee kerralla paaaaljon kuvia...
mä käytän vain cd:tä, siks ehkä et niitä löytyy kaapista 

tÄhän minäkin haluaisin vastauksen, mitä eroa?
Ja lisäksi, onko kokemuksia tästä, suora lainaus Ifolorin sivuilta?


"Teetä vanhat negatiivit digimuotoon – uusi skannauspalvelumme!

Säilytätkö ihania negatiiveja ullakolla tai kaapissa? Siirrä nyt negatiivisi nykypäivään.

Skannaamme edullisesti 135-värinegatiivit CD:lle vain 0,40/ruutu.
Minimi tilausmäärä on 100 kuvaa.

Digikuvista saat tilattua kuvien lisäksi upeita kuvakirjoja, kalentereita, julisteita ja kuvakortteja. Skannattujen kuvien resoluutio 3072x2048.

Lähetä 135-värinegatiivit osoitteeseen: Ifolor Oy, TUNNUS 5002107, 00003 VASTAUSLÄHETYS, ja laita tieto tilaukseesi ”NEGATIIVIT CD:lle”.
Ethän leikkaa negatiivejasi."

[mese]

CD kestää pari vuotta, DVD viisi vuotta...erään tutkimuksen mukaan.Tiedä häntä sitten.

[Parus Major]

CD kestää pari vuotta, DVD viisi vuotta...erään tutkimuksen mukaan.Tiedä häntä sitten.

Tuntuu aika oudolta väittämä? Mihin ne kuvat sieltä katoaisi, kun aattelee mitä kaikkea nykyään taltioidaan cd:lle tai dvd:lle?
Tätä ei usko nyt Erkkikään!

[Minni]

Sitä, että kuinka kauan tieto säilyy missäkin "tallennustavassa", ei todellakaan
tiedä Erkkikään  koska ei ole kertynyt vielä kokemusta moisesta.

Tämmöstä opetettiin jokunen vuosi sitten .....

Nykyisenä ratkaisuna tiedon tuoreuttaminen: tietoja kopioidaan järjestelmästä toiseen. Esim. CD-ROM-levy täytyy tuoreuttaa vähintään viiden vuoden välein, jotta levyjen rappeutuminen ei kadottaisi tietoja.


Tiedon säilyminen eri medioissa
Media   Säilymisaika/ v   Huom./ esimerkki

Magneettiset tallenteet   10-30    kiintolevyt, laadukkaat levykkeet.
CD-ROM-levyt   20-30   Kestoiästä vaihtelevaa tietoa. Kodak väittää, että hyvissä olosuhteissa säilymisajan olevan 100 vuotta.
Tehdasvalmisteiset DVD-levyt   50-300   Valmistajien arviota. Tutkimustietoa vähän.
Kotipolttoiset DVD -r- ja DVD +r -levyt   40-250   Valmistajien arviota. Tutkimustietoa vähän.
      

[Motteri]

CD kestää pari vuotta, DVD viisi vuotta...erään tutkimuksen mukaan.Tiedä häntä sitten.

Tuntuu aika oudolta väittämä? Mihin ne kuvat sieltä katoaisi, kun aattelee mitä kaikkea nykyään taltioidaan cd:lle tai dvd:lle?
Tätä ei usko nyt Erkkikään!

Riippuu varmaan, että missä säilyttää ja miten kohtelee.
Minulla on mennyt kuvia sisältänyt cd pas**ksi ekalla lainaajalla.

Mutta jos viiden vuoden välein pitää uusia kuten Minni kertoi, niin on sekin kauhee työ 
Eli digi on yhtä huono kuin 70-luvun paperikuvat