Digikameran valinta on ainakin minulle tuskien taival - ja kun teen ostopäätöksen... tasan tarkkaan kadun sitä ja mietin että olisi sittenkin pitänyt ostaa se kallimpi versio.
Harkinnassa - aina vaan, edelleen Canon 400D. Tai Nikon D80. Nikonilla hintaa putkineen yli tuhat euroa

. Nikon tuntui kädessä aikamoiselta järkäleeltä, mutta siinä olikin yli tuhannen euron putki mukanna, runko 999 euroa ja siihen putki yli 1000 euroa
![Säikähtää [:67]](http://mylly.hopto.me:8080/pkfoorumi/Smileys/Ponttola_1/speechless-smiley-040.gif)
Canon 400D:tä on kehuttu, siihen putki 70-300mm - hm - kuka sanoikaan - olikohan Kaija - siitä että se riittää ALUKSI

. Hitsi vieköön, kun kysyin sitä pitempää putkea - oliko se nyt siten 100-300mm?? Sellainen hopean värinen putki - samaiseen Canoniin, myyjä väitti että sellaisen kokoinen putki vaatisi toisenlaisen kameran
![Ihmettelee [?]](http://mylly.hopto.me:8080/pkfoorumi/Smileys/Ponttola_1/11.gif)
. Tuotakaan en tiennyt, että putket omnaisuuksineen ja kameravaatimuksineen voidaan eroittaa putken värin mukaankin? Tai sitten jompi kumpi ymmärsi väärin.
Nikon oli myös tarjolla, mutta siitä myyjä ei sanonut mitään, hehkutti Canonia, no - hintatasoltaan Canon on tietysti erittäin hyvä. Pelkään vain että valovoima ei riitä siinä niiden mun lepakoiden kuvaamiseen. Olen kuitenkin vain harrastelija-kuvaaja - en ammatilainen - joten turha kait on investoida kameraan niin hirvittävän paljon - vähemmälläkin saa ihan tyydyttäviä kuvia- toivon mukaan
![Hmmm.. [:-I]](http://mylly.hopto.me:8080/pkfoorumi/Smileys/Ponttola_1/3.gif)
.