Pönttöfoorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Kiikarista kysymys  (Luettu 1478 kertaa)

Ikka

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2 597
Kiikarista kysymys
« : 05.03.07 - klo:17:14 »

Kukahan osasisi kertoa, miten tehokas on 8x32 - tehoinen kiikari ? Minulla on niin vähän kokemusta kiikareista, etten osaa kuvitella, mitä sillä näkisin.
Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #1 : 05.03.07 - klo:17:47 »


1. Suurennuskerroin. 6, 7 ja 8-kertaiset ihan käyttökelpoisia. 10x alkaa jo täristä käsissä.
2. Lähiraja. = kuinka lähelle itseäsi pystyt tarkentamaan kiikarin. Mielestäni lähirajan pitää olla alle 3m. Langalla istuva lintu voi jäädä epätarkaksi jos kiikari tarkentuu esim 9 metriin.
3. Valovoima, monimutkaista selittää. Se kuvataan ns hämärälukuna ja ns ulostulopupillina. Tekijät, jotka vaikuttavat ovat etulinssin halkaisija ja suurennuskerroin. Kun jaat halkaisijan (esim 50) suurennuskertoimella, huomaat että esim 10x50 ja 8x40 antavat saman ulostulopupillin 5. Nämä ovat siis tässä mielessä yhtä valovoimaisia. Esim 9x25 jää pahasti jälkeen. Näet ulostulopupillin panemalla kiikarin itsestäsi noin käsivarren mitan päähän. Okulaarilinssissä pilkottava valoympyrä on se pupilli. Sen kautta valo uppoaa silmääsi.
4.Kuvakulma.Laajakulmaisella löytää nopeammin kohteen.

Jos haluat pysyä huokeassa hinnassa, saattaisi olla suositeltavaa katsoa keskikokoisia ns porroprismakiikareita esim 8x30. Käytettynä voit saada laadukkaankin.

BirdLifen sivulta kopsasin:
Kiikari
Hyvä kiikari on lintuharrastajalle rakas väline. On huomattava nautinto katsoa lintuja teräväpiirtoisen ja kirkaskuvaisen kiikarin läpi. Tuhnuinen tai epäterävä kuva tärvää osan nautinnosta. Suurennuskerroin, näkökentän laajuus, kestävyys, paino, jne, ovat myös kiikarin tärkeitä ominaisuuksia. Kiikareihin on yleensä kaiverrettu luvut, jotka ilmaisevat suurennuskertoimen sekä etulinssin halkaisijan, 7 x 50 -kiikarissa suurennoskerroin on siis 7 ja etulinssinhalkaisija 50 millimetriä. Lisäksi näkökenttä on usein ilmoitettu joko asteina tai näkösektorin leveytenä metreinä tuhannen metrin päässä.

Lintujen tarkkailuun hyviä malleja ovat 7 - 10 kertaa suurentavat kiikarit, joiden etulinssien halkaisijat ovat 40 - 50 mm. Kahdeksan kertaa suurentavalla kiikarilla katsottuna sadan metrin päässä istuva lintu näyttää istuvan 12,5 metrin etäisyydellä, kymmenenkertainen suurennus tuo linnun kymmenen metrin päähän. Yli kymmenen kertaa suurentavat kiikarit eivät sovellu enää lintujen katseluun. Suurennuksen kasvaessa kiikarin piirtämä kuva alkaa täristä käsivaralta katsottuna ja kiikari vaatii jalustan alleen. Samalla myös näkökenttä kutistuu suurennuksen kasvaessa. Mikäli näkökenttä on liian pieni, lintuja on vaikea saada osumaan kiikarin kuvaan. Todella hermoja raastavaa!

Kiikaria valittaessa kannattaa luottaa omiin silmiinsä. Mikäli kiikarin kuva näyttää terävältä, luonnollisen väriseltä ja muutenkin hyvältä, se riittää. Kiikaritestissä kannattaa verrata vaihtoehtoja katsomalla kiikarilla jotain valkealla alustalla olevaa suurta tekstiä. Tekstin reunan tulisi piirtyä terävänä, ilman esimerkiksi punaista varjostumaa. Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, kuinka paljon kiikari vääristää kuva-alueen reunoilla. Tarkista myös onko kuva terävä laitoihin saakka.

Kiikarin etulinssin koko vaikuttaa kiikarin valovoimaan. Mitä suurempi etulinssin halkaisija, sitä kirkkaampi kuva. Samalla toki myös kiikarin koko ja paino kasvavat.

Kiikarin suurennuskerroin ja näkökentän laajuus vaikuttavat toisiinsa. Metsässä pienempi suurennus ja laajempi näkökenttä ovat eduksi. Samoin muutonseurannassa, jolloin ideana on havaita kerralla suurempi ala taivasta. Aavassa tunturimaastossa tai meren rannoilla, joilla linnut tuppaavat olemaan kaukana, isompi suurennus on taasen eduksi. Suurennuskerroin on toisaalta myös mieltymyskysymys.

Kiikareita on todella monen hintaisia. Tuhat euroa maksavat tai kalliimmat kiikarit ovat yleensä kaikki laadukkaita ja merkkien väliset erot ovat pieniä. Laatumerkit antavat kiikareilleen myös pitkän takuun, eräillä merkeillä se on elinikäinen! Mutta huomattavasti halvemmallakin voi saada hyvän kiikarin. Halvempien merkkien suhteen laatu voi vaihdella merkin sisälläkin ja kiikaria valittaessa kannattaa etsiä hyvä yksilö. Kokeneempi harrastaja voi olla hyvä apu kiikariostoksilla.
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

Kahluri

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 598
  • Päijät-Häme
    • Täällä
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #2 : 05.03.07 - klo:18:28 »

Mesen tekstissä olikin jo lähes kaikki asiat  :-))

8-kertaa suurentava kiikari on ihan jees, se riittää piha-ja metsälintujen tarkkailuun, mutta rannoilla ja avomaastossa se saattaa olla riittämätön ja jotkut linnut saattaa jäädä tunnistamatta (ellei omista kaukoputkea).

8x32-kiikari on kevyt ja pieni, mutta hämärässä sillä on vaikeampi nähdä värejä ja yksityiskohtia kuin painavammalla mutta valovoimaisemmalla 8x42 kiikarilla (jollainen itsellänikin on ja olen ollut tyytyväinen), joten suosittelisin sulle 8x40 tai 8x42 kiikareita. Riippuu tosin tarpeen mukaan..  [:-)]
Kirjattu

Ikka

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 2 597
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #3 : 05.03.07 - klo:18:32 »

Kiitos selostuksesta. Kyllä tuo kaikki minulle aika teorialta kuulostaa, kun ei ole kiikareita tässä edessä, joita vertailla. Minulla on ikivanha 8x30, field 75¤ ja sillä voi kyllä katsella aivan tässä pihapiirissä. Se on hyvin tarkka, mutta etäälle sillä ei näe.
Haluaisin tarkan kiikarin, jossa olisi tuota vanhaa enemmän tehoja.
Kirjattu

Kaarin

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 20 286
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #4 : 05.03.07 - klo:22:52 »

Ja minä meinasin Hobbyhallista tilata kiikarin!!! [:-DDD]
Nyt äkkiä karkuun tästä aiheesta! [:-DD]
Kirjattu

zeener

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 8 736
  • Vampula
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #5 : 06.03.07 - klo:05:34 »

Ja minä meinasin Hobbyhallista tilata kiikarin!!! [:-DDD]
Nyt äkkiä karkuun tästä aiheesta! [:-DD]

Ei ne hullummat kiikarit ole mitä Hobby Hallissa myydään. Tosin samalla hinnalla saisit Prismasta Olympuksen 8x40 kiikarit. Ovat ihan hyvät peruskiikarit joilla pääsee alkuun.
Kirjattu

Kaija

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 368
  • Elimäki & Orihuela Costa
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #6 : 06.03.07 - klo:06:24 »

Me aloitettiin Anttilan tarjouskiikareilla, sellaisilla ihan pienillä. Maksoivat peräti 20 euroa. Kyllä niilläkin alkuun pääsi. Sitäpaitsi ne mahtuu käsilaukkuun tai taskuun!  [:-)]

Kaarin

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 20 286
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #7 : 06.03.07 - klo:13:10 »

No huh, osasittepa lohduttaa meikäläistä, Zeener ja Kaija. [:-)] [KIPPIS]

Kirjattu

Kahluri

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 598
  • Päijät-Häme
    • Täällä
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #8 : 06.03.07 - klo:15:19 »

Mulla on kans just noi Olympus 8x40 kiikarit ja hyvät on  [:-)]
Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #9 : 06.03.07 - klo:15:27 »

« Viimeksi muokattu: 06.03.07 - klo:15:32 kirjoittanut mese »
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

Kahluri

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 598
  • Päijät-Häme
    • Täällä
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #10 : 06.03.07 - klo:15:41 »

Just noi  [:-)]
Kirjattu

Kaarin

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 20 286
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #11 : 06.03.07 - klo:22:25 »

Hyvä tietää!  Täytyy illalla alkaa selaamaan lehtiä [:-)]
Kirjattu

makele

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 153
  • vallis gratiae
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #12 : 08.03.07 - klo:17:48 »

Minullakin melkein sammalaiset kiikarit kuin mesen linkissä mutta teho hiukan parempi 8x42...Kiikarit ovat 5 vuotta vanhat ja silloin maksoivat 150 €...Mielestäni erittäin hyvät ja valovoimaiset...Suosittelen !
Kirjattu

Tiina

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 16 556
  • Lahti
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #13 : 09.03.07 - klo:14:01 »

Uudessa kuluttaja-lehdessä on kiikaritesti. Tetissä on mukana vain kalliita kiikareita, halvimmat 189€ ja kalleimmat 2003€ ja mukana on 21 kiikarimallia.
Täydet viisi pistettä saa Leican kiikari Ultravid 8x32 BR, hintaa näillä kiikareilla on 1509€.
Kirjattu
"Ehjimmät meistä on sirpaleista tehty"-Tommy Tabermann-

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #14 : 17.03.07 - klo:12:50 »

Kertokaa mikä maksaa :-O

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2062&sid=a71e5876979f5f71529f0c9386fc6de8&sid=9d93950f532fca5c478a795a496e3981

Mä ostin Erätukusta 8x20 vesitiiviit (siis ei niillä sukelleta), kumipäälysteiset, sopii silmiin kuin silmiin, hintakin sopiva kukkarolle, muutama kymmen euroo muistaakseni.



Siis, mikä on se oleellinen ero käytössä, sitä mä haen [:-I]
Kirjattu

Kaija

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 368
  • Elimäki & Orihuela Costa
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #15 : 17.03.07 - klo:12:58 »

Marle, tiedät varmaan itsekin, että nimikin maksaa!  [:-DD]
Mutta onhan noissa optiikoissa aika isoja eroja terävyydessä, valovoimassa jne jne
Joku viisaampi varmaan osaa paremmin analysoida.

Lisa

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 861
  • Jippijei
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #16 : 17.03.07 - klo:13:07 »

Kun muutettiin tänne, mies osti itselleen Leica jotkut. Mä en silloin paljon perustanut, mutta nyt mulla on Olympus 10x50 ja ne on ihan ookoo.
Kirjattu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #17 : 17.03.07 - klo:13:14 »

Marle, tiedät varmaan itsekin, että nimikin maksaa!  [:-DD]
Mutta onhan noissa optiikoissa aika isoja eroja terävyydessä, valovoimassa jne jne
Joku viisaampi varmaan osaa paremmin analysoida.

juujuu, tiiän mie :-)) Mutta kun noilla halpiksillakin näkee sen minkä haluaa, vai näkeekö ennen kuin kalliilla pääsisi kokeen [:-I]

Leica maksaa ja hunajaa!
Kirjattu

Lisa

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 861
  • Jippijei
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #18 : 17.03.07 - klo:13:18 »

Niin, on mullakin autossa aina mukana sellaset" teatterikiikarit "ja näin ainaskin eilen joutsenia niillä ihan hyvin. Mut kunnon kaukoputkee tekis mieli! [:-)]
Kirjattu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #19 : 17.03.07 - klo:13:22 »

Mutta sullahan on Jo sellainen [:-DD] Eksää sen vuodenvaihteessa hankkinut?
Kirjattu

Lisa

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 861
  • Jippijei
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #20 : 17.03.07 - klo:13:32 »

Älä viiti, mä haluun KUNNON putken!! Millä näkyy lintujen pyrstösulan alimmainen sivusulka värivivahteineen ja millä pääsee Marsiin viettämääm Uuden Vuoden bailuja paikallisten heppujen kanssa! :-))
Tämä mainitsemasi suuri sijoituskohde odottaa Elvarin heräämistä luonnon ja varsinkin naapureiden havainnointiin! [:-)]
Kirjattu

Pyryharakka

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 532
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #21 : 17.03.07 - klo:13:43 »

Tämmöset olis kivat.

http://www.villenkello.fi/shop/kuvat/2620.jpg

Heti kun tulee lottovoitto... :-)) Iso sellainen, nimittäin.
Kirjattu

zeener

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 8 736
  • Vampula
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #22 : 17.03.07 - klo:23:09 »

Mulla oli alkuun semmoiset halvemmat kiikarit, mutta kerran päätin palkita itseni hävyttömän kalliilla kiikareilla jotka olivat tarjouksessa. On se näkyvyys paljon parempi, pakko tunnustaa. vanhoilla pärjäsi, mutta uusilla on luksusta katsella. (Ja nykyisetkään eivät ole noita huippukalliita, mitähän kummaa niillä näkisi)  [:-)]
Kirjattu

Pasi

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 611
  • Fc Kippis / JÄRVENPÄÄ
    • www.lintukuvia.net
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #23 : 17.03.07 - klo:23:28 »

Nyt kun keskustelu on päässyt tälle tasolle, on minunkin aika kertoa kiikareitteni historia:

harrastusta aloittaessani oli kiikarina Anttilasta ostettu pieni kiikari (~ 20 euroa) jolla pärjäsi oikein hyvin. Nälkä kuitenkin kasvoi ja hankin Olympuksen "kiikarin" johon sitten sijoitinkin ~70 euroa. Sillähän jo linnutkin saivat värin näkymää.... No kun ruokahalu kasvaa syödessä hain Lintuvaruusteesta Olympus kiikarin (merkkiin niin ihastuneena) ~400 euroa niin linnutkin rupesit näyttämään linnuilta... tai ainakin niin luulin :)
Nyt viimeinen ja luultavasti viimeinen kiikarihankinta Swarovskin 8,5 x 42 ....  on paljastunut hintansa arvoiseksi, jos harrastusta haluaa syventää. Äärimmäisen tyytyväinen olen viimeiseen hankintaan, ja voin vain suositella sitä!
Kirjattu
Runoilija en ole, eikä minusta runoilijaa tule! (lue kirjoitan vähän, mutta asiaa) -Pasi Järvenpäästä-  
kuvia linnuista: www.lintukuvia.net

Kalervo

  • Vieras
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #24 : 18.03.07 - klo:10:23 »

Tässä on oikeita kiikareita eikä mitään leikkikaluja:
http://www.finnature.fi/?paa=700&sivut=100
Löytyy myös kuvanvakaimella varustettuja.
Kirjattu

Lisa

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 4 861
  • Jippijei
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #25 : 18.03.07 - klo:10:38 »

Kiva, että kaupan päälle tulee staijikeppi! Sitä ei moni poika tai tyttö ossookaan ite teherä! :-))
Kirjattu

kalervo

  • Vieras
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #26 : 18.03.07 - klo:10:42 »

Kirjattu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #27 : 18.03.07 - klo:10:51 »

Tässä on oikeita kiikareita eikä mitään leikkikaluja:
http://www.finnature.fi/?paa=700&sivut=100
Löytyy myös kuvanvakaimella varustettuja.

Ööh!! Siis ylte tonskun kigareita [NUT]

Siitä toisesta linkistä osta heti seuravasta liksasta: Zeiss 20 x 60 S Kuvanvakautus-kiikari    5710 €   [:-DD]

 
« Viimeksi muokattu: 18.03.07 - klo:10:53 kirjoittanut Marle »
Kirjattu

kalervo

  • Vieras
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #28 : 18.03.07 - klo:12:22 »

Jep, tuolla saa jo porukan kateelliseksi. Näitä kuvanvakauskiikareita on muillakin valmistajilla.  :-))
Kirjattu

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #29 : 20.03.07 - klo:14:47 »

Huh..huh..entä - miten on; onko merkki Simmons kelleskään tuttu  [:-)].  Saksalaisvalmisteinen - melko kohtuuhintainen - ainaskin minun kukkarolle. ja ne strategiset mitat/tiedot:
7 x50mm/ field of view: 115m/1000mm, kirkkaus: 51,02...paino 989g , roisketiivis ja mukana etäisyyden mittaus..jokin ... [:-DDD] jne.
Siis onko kellään käyttökokemuksia - siksi kysyn - ko itse ostin ja totesin: hirvittävän valovoimainen ..tarkentaa paremmin kun minun canonini objektiivi  :-O - tänään hankittu, hinta n.170 egee - vähän yli...enkä kadu.. :-)). Todella hyvä kiikari..ja kohtuullisen edullinen - siis hyvä mun tarpeisiini; tirppisten tarkkailuun..
Kirjattu

Jarmo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 58 278
  • Säkylä ** älykäS
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #30 : 20.03.07 - klo:14:59 »

Kyllä Simmons on tuttu nimenä ja lienee hyväkin merkki kun ihan halpoja kiikareita ei tee, muutamia löytyy mm villenkellon sivuiltakin  [:-)]
Kirjattu
    "Kissoja vihaavat ihmiset syntyvät seuraavassa elämässä hiiriksi."   (Faith Resnick)     

Tiina

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 16 556
  • Lahti
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #31 : 20.03.07 - klo:15:08 »

kiikarin osto on mullakin edessä kun Hong Kongin 10€ kiikarit rupee hajoomaan!  :-))
Kirjattu
"Ehjimmät meistä on sirpaleista tehty"-Tommy Tabermann-

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #32 : 20.03.07 - klo:15:30 »

Jaa - ei löytynyt ihan samaa Villenkellosta - pienempitehoisia oli kyllä - ja mä en kyllä ala mitään jos mun kiikari on metsästyskiikari - hyiii - [:8]       se on tämä Wilderness -sarjaan kuuluva - ko minähän en pidä metsästyksestä eli elänten tappamisesta-  [:-(].
 Hitsi - mä olen ostanut tappajakiikarin   [:-DD]  [:-DDD]

Lisäys: tämä on mahtava - koettakaa ymmärtää - ensimmäinen oma kiikari - ja näen ikkunasta puiston ja puiden, rakenusten  kaikki yksityiskohdat, pari mustista hyppi äsken korkealla  kuusenoksilla - mä näen tällä kaikki lintujen pesinnät puusssa, oravien liikkumiset ja mahdoliset pesät poikasineen, näen mun asentamaan linnunpönttöön tosi hyvin ja pystyn seuraamaan pesitäänkö siinä vai ei. Raakkuvaakun yksityiskohdat eroittuvat selkeästi - apua - olen lumoutunut näistä mahiksista [NUT]
ja mikä myös on hyvä - nyt ei tarvitse arvailla pikkulintujen värityksiä tai yksityiskohtia - ne näkee niin selvästi kun olisi ihan vieressä.. [:33] [:50] [:53]
« Viimeksi muokattu: 20.03.07 - klo:16:30 kirjoittanut Mustarastas »
Kirjattu

makele

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 153
  • vallis gratiae
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #33 : 20.03.07 - klo:16:35 »

Aihetta sivuten...Viikonloppuna tulee uusi kaukoputki kotio [:-)] kuukausien harkinnan jälkeen ostin sen vihdoin...Pakko mennä viikonlopuksi 24h katsomaan lintuja kun hyvää säätäkin lupaa ja muuttolintuja joka puolella  :-))
Kirjattu

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #34 : 20.03.07 - klo:17:23 »

Luin noista kaukoputkista villenkellosta- voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto kalliille zoom-objektiiville - kuten mese taisi jossain ketjussa mainitakkin. Hankala vaan käyttää näin kaupunkioloissa - saa uteliaita viereen kurnuttamaan  [:-DD] tai osakseen hyvin pitkiä katseita - jotka eivät lopu ikuna -  kun sellaisen putken kanssa liikkuu.
Ja sen kantaminen - onkohan raskas mukanapidettävä [:-I] vaatinee: "kokopäivä - varattu kuvamiseen" -. Eli  ei  mikään; "hei mä meen vähäsen kuvaamaan ja tuun takaisin 15 minsan päästä " - juttu. [:-I]
Mutta näin; miten kiikari voikaan tehdä niin onnelliseksi  [:-I]. Olen nimittäin tottunut/käyttänyt niitä hyvin heikkotehoisia ja suttuisia (epätarkkoja) kiikareita- niitä  - joita sattumalta löytyy silloin tällöin kesämökin vintiltä [:-)] tai kaapin perukoilta. Ja ne tekevät vain vihaiseksi.
Ja tämän kiikarin ostin heti siltä seisomalta - vertasin vain muihin kiikareihin mitä kaupasta löytyi - ja tykkäsin näkemästäni...valoisuutta ja tarkkuutta oli  enemmän kun muissa kiikareissa  - vaikka olivatkin tunnettuja merkkituotteita..harvoin onnistun näin "kertaheitolla" ja -  olemaan vielä jälkeenkinpäin - tyytyväinen  :-)) valintaani.
No - onhan niitä varmaan parempiakin, mutta ne sitten kans maksaa ja minun budjettiini ei sellaiset >1000 euron tai edes 400 euron kiikarit sovi.
Lisäys: eihän minun tarvii sen kaukoputken kaa mennä kotoa pitemmälle, samat maisemat, samat puut - ja samat linnut ja oravat - avoimesta ikkunasta vaan kuvat..miksen minä tätä heti tajunnut    [?]   [:-)]
« Viimeksi muokattu: 20.03.07 - klo:18:03 kirjoittanut Mustarastas »
Kirjattu

Kaija

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 368
  • Elimäki & Orihuela Costa
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #35 : 20.03.07 - klo:18:02 »

Aihetta sivuten...Viikonloppuna tulee uusi kaukoputki kotio [:-)] kuukausien harkinnan jälkeen ostin sen vihdoin...Pakko mennä viikonlopuksi 24h katsomaan lintuja kun hyvää säätäkin lupaa ja muuttolintuja joka puolella  :-))

Tuota, ihan hyvä valovoima Swarossa on, mutta 24h? Ehei; yöksi voit kyllä mennä  nukkumaan!  [:-DD]

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #36 : 20.03.07 - klo:18:33 »

Swarovski ATS 80 HD  :-O :-O hintaa en viitsi edes näkyville laittaa - löytyi Villenkellon sivuilta. Vaan - kenellä on digikiikari? Onko kokemuksia - sillähän voi ottaa+ siirtää kuvia omalle koneelle, pikseleitä  monta miljoonaa - olisiko vielä parempi vaihtoehto kaukoputkelle  [:-DD]
Kirjattu

Kaija

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 368
  • Elimäki & Orihuela Costa
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #37 : 20.03.07 - klo:18:43 »

Monesti on käynyt mielessä tunnistamatonta lintua kiikaroidessa, että voisipa samantien napata kiikarilla kuvan. Oli aika ylläri, että sellaisia on jo olemassa. Mutta eikö hinta ole aika hurja?
Ja voiko samassa paketissa saada HYVÄN kiikarin ja HYVÄN kameran? Varmaan kehittyvät ja hinnatkin alkavat tulla alaspäin.  [:-)]

Jarmo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 58 278
  • Säkylä ** älykäS
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #38 : 20.03.07 - klo:18:50 »

ei ole digikiikaria voisi kyllä olla aika kiva juttu  [:-)]
Kirjattu
    "Kissoja vihaavat ihmiset syntyvät seuraavassa elämässä hiiriksi."   (Faith Resnick)     

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #39 : 20.03.07 - klo:19:06 »

Villenkelossa kallein digikiikari oli yli 200 egee - ja sekin loppu(unmyyty).
Kannattanee ehkä vielä odotella - kehitys menee hurjaa vauhtia eteenpäin - pikselimäärä ei ole vielä tarpeeksi hyvä nykyisin.
 Jos vaikka tähän mun nykyiseen kiikariini saisi sen kuvantallennusmahdollisuuden - olisin ikionnelinen. [:53] [:52]

Tällainen kiikari jossa olisi äärettömän hyvä ja tarkka kuva (valovoima) ja kuvantallennus/siirto-koneelle- mahdollisuus mullistaisi kameramaailman - ehkä.
Miten kävisi Nikonille, Canonille jne. - elleivät sitten itse kehitä näitä omia digikiikareita/ota valmistukseensa ja myyntiin. Ajatelkaa-   ei mitään hankalia putkia ja vempaimia - pelkkä kiikari ja se on sillä selvä  [:-I]
Mulle kelpaisi heti  [KIPPIS]
Ja taas lisäys: on kiikareita joissa on makro-ominaisuus - sellainen vielä tähän digiversioon [:-)]
Ja vielä:just katselin kiikarilla pimeään metsään ja sinne mun linnunpöntön suuntaan ja näkyi hyvin, vaikka on jo melkoisen pimeää  :-O  uskomatonta
« Viimeksi muokattu: 20.03.07 - klo:19:17 kirjoittanut Mustarastas »
Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #40 : 20.03.07 - klo:21:07 »

jenkeistä löytyy vaikka kuinka kelpo digikiikareita...

http://www.opticsplanet.net/simmons-waterproof-digital-camera-binoculars-822220.html

tuommoisella vois kokeilla jo... [:-DD]
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

makele

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 153
  • vallis gratiae
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #41 : 21.03.07 - klo:14:09 »

Viime kesänä yhdellä lintumiehellä oli tuollainen digikiikari...Sanoi että kun ei tunne lintuja kunnolla niin ottaa kuvan ja kotona tekee koneelta lajimäärityksen...

Digikiikareiden kuvanlaatu on kyllä aika karu jollei halua maksaa toista tuhatta niistä...Tuollaiset 8x32-42 kiikarit yhdistettynä 2-3.2 megapixselin kameraan ei voi olla hyvää laatua...Se mitä kiikarista näkee ei valitettavasti tule kuvaan samalla tarkkuudella ja suurennoksella...
Kirjattu

Tiina

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 16 556
  • Lahti
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #42 : 21.03.07 - klo:14:28 »

Viime kesänä yhdellä lintumiehellä oli tuollainen digikiikari...Sanoi että kun ei tunne lintuja kunnolla niin ottaa kuvan ja kotona tekee koneelta lajimäärityksen...



No hänhän se varsinainen lintumies on kun ei tunne lintuja.  [:-DD] [:-DD]
Kirjattu
"Ehjimmät meistä on sirpaleista tehty"-Tommy Tabermann-

makele

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 153
  • vallis gratiae
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #43 : 21.03.07 - klo:14:31 »

Tai voi tunteakin, mutta ikää hänellä oli jtn 60v joten, ehkä hänelle oli parempi katsoa koonelta rauhassa kuvia  [:-)]
Kirjattu

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #44 : 25.03.07 - klo:15:54 »

Scouppaus on harvojen  hallitsema alue???
Ei kiitos - Canonille ei saa liitoskappaletta - ja itse en ryhdy värkkäämään - Nikonilla olisi - mutta minulla ei taas ole Nikonia. Kyllä se on vain luotettava siihen zoomiin ja makroon. [:-I]
Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #45 : 25.03.07 - klo:16:02 »

Scouppaus on harvojen  hallitsema alue???
Ei kiitos - Canonille ei saa liitoskappaletta - ja itse en ryhdy värkkäämään - Nikonilla olisi - mutta minulla ei taas ole Nikonia. Kyllä se on vain luotettava siihen zoomiin ja makroon. [:-I]
ÖÖ? Mille värkille ei Canonilla ole liitoskappaletta? Swarowskilleko kö? vai sille sun kiikarille?
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #46 : 25.03.07 - klo:16:37 »

Ei kun yleensä- ? - eli tarkoitin tällä sitä, että kaikkiin kameroihin ei ole valmistajan omaa lisälaitetta jolla kamera liitetään kaukoputkeen -eikö scouppaus ole sitä, että pokkarilla - useinmiten- otetaan kuva kaukoputken läpi?? Siis - se kuva, mikä kaukoputken avulla näkyy - välittyy kameraan. Mutta siihen väliin - kaukoputken ja kameran väliin - tarvitaan liitoskappale, eikö? Jotkut kertovat ettei  järkkäriä voi käyttää scouppaamiseen - vaan siihen parempi on pokkari. Tiedä sitten - on kuulema aika vaikeaa - eikä kaikilta onnistu - näin nettikeskusteluissa -tiedä sitten - olenko ylipäätään ymmärtänyt asiaa ollenkaan. Sellainen käsitys kyllä on nyt jäänyt - että vaikeaa on.
Ja esim. mun Canon EOS 400D:hen - minkälainen kaukoputki siihen nyt sitten edes sopisi?? Ja minkälainen liitoskappale - eivätkö ne ole merkkikohtaisia.  [?]
Kirjattu

Mustarastas

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 848
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #47 : 27.03.07 - klo:15:57 »

Ja sit vielä; onko kellään kokemusta Nikonin Monarrch 8x42 DFC WP:stä [:-I] . Onko hyvä kiikari siis todella hyvä?
Kirjattu

asio-otus

  • Tulokas
  • *
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #48 : 27.03.07 - klo:16:00 »

Minulla on kokemusta kyseisistä kiikareista - itselläni on nimittäin juuri nuo. Ja mielestäni ovat todella hyvät.

Valitsin itse kyseiset kiikarit kokeilemalla kaupassa useita vaihtoehtoja. Nuo vain yksinkertaisesti vaikuttivat parhailta, ja sopivat minun käteeni tosi hyvin. Kuva on kirkas ja tarkka, mikä onkin mielestäni kiikareiden tärkein ominaisuus...
Olen myös päässyt vertaamaan näitä Nikonin huippumalliin (~1000eur) 8x36HG tms. ja eivät todellakaan paljoa niille häviä.
« Viimeksi muokattu: 27.03.07 - klo:16:07 kirjoittanut asio-otus »
Kirjattu
Asia otus

Terho

  • Täysjäsen
  • ***
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 164
Vs: Kiikarista kysymys
« Vastaus #49 : 27.03.07 - klo:16:09 »

Itselläni on ollut pari vuotta Nikonin Monarch 10x42 ja myös ne ovat minusta tosi hyvät. Vertasin aikanaan myös 8 kertaa suurentavaa mallia, mutta kun sitä on tottunut katsomaan kympeillä näyttävät linnut kaseilla niin pieniltä, niin otin 10-kertaa suurentavan mallin.
Kirjattu
 

Sivu luotiin 0.142 sekunnissa. 20 kyselyä tietokannasta.