Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[iihoo]

Viittasin tähän kuvaan tuolla lintupuolella. Tarkoitus oli kysellä teiltä mielipidettä, missä menee manipulaation raja noin niinkuin "eettisesti".
Pitäiskö esim. tällaisessa tapauksessa mainita että kuvaa on "paranneltu" poistamalla siitä häiritsevä elementti.

[mese]

Mykistävä! Photarilla?...kö? Näkyykö suurennoksessa?
Kyllä minusta vois mainita, että on muokattu...

[Minni]

No ei mun mielestä, mutta mä en tosin valokuvauksesta
mittään ymmärräkkään. Mutta mitäs harmia siitä on, jos poistaa
edestä jotain, kunhan ei mene sorkkimaan "itse kuvattavaa aihetta" siitä
ilmoittamatta. 

[puppu]

Ei minua ainakaan haittaa vaikka tänne foorumin eri kategorioihin laittamia kuvia parantelisi tuolla tavalla, itsekin olen joskus tehnyt vastaavaa. Mutta kilpailupuoli on sitten eri asia. Sinne pitää laittaa vain alkuperäiset. Tietty valotus yms sellaiset saa korjata, sekä kuvanrajaus.

[Jarmo]

Hyvä olisi jos olisi maininta siitä että jotain on tehty ja lisäksi vielä mitä (esim juuri tuo häiristsevä oksa poistettu)

omat kuvat aina luonnollisina kun ei osaa...

[iihoo]

Mese, PS:n leimasimella vaan kloonaten vierestä ja tehty vasta tässä koossa. Alkuperäinen säilyy aina alkuperäisenä.

[Marle]

Kyllä mä mainitsen että kuvaa on siivottu hiukkasen, mutta jos kuvan luonne ei oleellisesti muutu nin mitäs sitä oksan poistamista loppujenlopuksi mainita, se on vähä niin ja näin.. Mun mielestä se ei ole oikeaa manipulointia vai..

[Erkki K]

Minusta pitää ehdottomasti mainita, ainakin jos vastaavalla osallistuu kilpailuun. Tarkkaan katsottuna manipulointi kyllä paljastuu. Saattaa olla, että olen näissä asioissa liiankin ehdoton, mutta aito kuva on aina aito kuva, dokumentti. Rehellisyys maan perii!

[Marle]

Kilpailukuvat onkin toinen juttu

[Sinisorsa]

Yhtä tänne laittamaani kuvaa(ei ole kilpailukuva) olen manipuloinut, koska toi kamala varjo jotenkin pilas koko kuvan. 

[Marle]

Tää on just sitä "siivoomista" joka ei muuta kuvan aihetta itseään, ainakaan minun mielestä

[mese]

Juu otin heinän pois...


ja ennen...

[Erkki K]

Se juuri antaa luontokuvaukselle haasteita, että ei ole oksia, risuja, varjoja ym. kuvaa häiritsemässä, siis laukaisuhetkellä. Nykyään mennään siitä aidan yli, mistä se on helpointa. Eli manipuloidaan. Mutta minä olenkin vanhanaikainen. Monessa luontovalokuvanäyttelyssä on kysytty, että onko tämä tosiaan aito kuva. Aina olen hyvällä omatunnolla voinut sanoa, että on, sitä ei ole edes rajattu.

[Marle]

Niin se maailma muuttuu ja valokuvaaminen uudistuu Erkkiseni Mulla rajaaminen on kuin käyttäisin supersuperzoomia, eli oleellinen esille, se joka kuvatessa kiinnosti. Maisemat ovat toinen juttu.

[Jarmo]

Rajaaminenkin onkin vielä ok roskien ja oksien poisto ilman mainintaa ei

[Marle]

Vesa Huttunen ja muitakin haastateltu aiheesta. Vesa kohta 6:

http://www.luontotupa.net/index.php?page=vesah

[Koura]

Kyllä oksien ja muiden ns. kuvaan kuuluvien elementtien poistosta on syytä mainita aina. Mikäli oksa peittää alkuperäisessä osan kohteesta, niin silloinhan joutuu itse kohdettakin sörkkimään. Juttu erikseen on sitten esim. linssissä olleet roskat, jotka näkyvät kökkönä taivasta tai taustaa vasten. Kilpailukuviin ei tietysti saa mitään tehdä, paitsi levels ja rajaus, jotka on mielestäni ihan ookoo. Kyllähän niitä silloin filmille kuvatessakin voitiin säätää.  

Kohteen terävöitys onkin sitten hankalampi "(est)eettinen kysymys"...

[leila]

Mielenkiintoinen keskustelun aihe  ! Ponnahtaa esiin aika-ajoin - näköjään.

Kuvan sipistely lienee kuvaajan ja sen valmistajan oma asia. Kukin tekee kuvalleen, mitä tahtoo tai osaa. Reilusti voi varmaan tekemisensä kertoa.

Jotkut ottavat kuvan siitä, mistä saavat. Jotkut taas siitä, mistä haluavat. Tässä ne peruserot syntyvät = toisille kuville pitää tehdä jotain ja toisille ei tarvitse  .

Itse pidän valokuvista ja niille  parasta hyvää!