Pönttöfoorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia  (Luettu 434 kertaa)

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #15 : 24.05.07 - klo:18:15 »
Lainaus käyttäjältä: Marle - 24.05.07 - klo:17:00
Lainaus käyttäjältä: kati - 24.05.07 - klo:16:51
Aika hyvä!
Tarviikohan tuohon miun Panaan sovittimen?

Mä ottelin Panalla mutta en osaa sanoa että tarviiko? Panalla kuitenkin pääsee lähelle ja mä en huomannut että olisi ollut huimaa eroa. Panalla ilman tuota klasia on paaaaaljon helpompaa kuvia ottaa.  [:-)]

PANAAN saa näköjään vaikka mitä! Varmaan noi syö valovoimaa mutta kun käyttäis jalustaa+vitkalaukaisinta tulis ihan hyviä kuvia [:-)]

http://raynox.co.jp/english/digital/fz30/index.htm
Kirjattu

-muru-

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 7 768
  • Kotka
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #16 : 24.05.07 - klo:21:46 »
Huhh. . . . kun katselin tuosta Marlen linkistä noita Lumixeja  [:67] nehän
ovat kuvaTYKKEJÄ  :-O
Miten ihmeessä noilla JAKSAA kuvata.
Kai te käytte salilla ensin kasvattamassa hauikset  [:-DD] [:-DD]

   Minulla vaan kevyet Fuji ja PIKKUpana :-)) ja pikkiriikkiset hauikset.
Kirjattu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #17 : 24.05.07 - klo:21:59 »
Noissa Raynoxin linkin Panoissa on laitettu lisukkeita optiikan eteen ja kuvattu niin että näyttävät tosi mahtikoneilta.
Pana kuitenkin painaa "vain" 734.0 g akun kanssa [:-)]

Se on  suurinpiirtein järkkärin - jossa on perusoptiikka - kokoinen.

 [:-)]

Pikkupana kyllä sujahtaa melkein taskuun kuin taskuun [:5]
Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #18 : 24.05.07 - klo:22:03 »
tässä mun kanuuna...ja painaahan se...vaan en valita! [:-)]
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #19 : 24.05.07 - klo:22:16 »
Eiks tuo L ole klasia aikalailla, ja mitäs "metallia" on kuori? Painaa tuo sun 200 paljon enemmän kuin mun muovi 300. Tötsä on tulossa [:-)] Mun klöntti painaa 630 ja mesen painaa, oliko 705 g + kamerat. mesellä lisäksi tuo akkukahvakin.

Kun mä rikastun ostan Canon EF 1200mm f/5.6L USM joka painaa 16500 g ja maksaa...en löydä hintaa, niin suuri summa ettei nettiin mahdu :-))

Kirjattu

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #20 : 24.05.07 - klo:22:19 »
ootas punnitten...1,5 kg koko roska...noin digivaakalla punniten. Tuo akkukahvakin painaa aikalailla.

Tötsä? Vastavalosuojaako tarkoitat? [:-DD]
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

Marle

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 22 298
Vs: Raynoxilla otettuja makro-koekuvia
« Vastaus #21 : 24.05.07 - klo:22:21 »
Juu :-))
Kirjattu
 

Sivu luotiin 0.271 sekunnissa. 23 kyselyä tietokannasta.