Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Mali]

löytyypi tästä.

[Sus]

  Ei nyt mä pyörryn.


Äänestä noista nyt sit. Sanaton.

Tuonela sai ihon kananlihalle.

[Arskaidae]

Rupeanpa tässä rohkeasti kriitikoksi:

"Rentukka" - Toisaalta ymmärrän miksi tämmöinen kuva on näiden joukkoon valittu, mutta minun silmiini tuo veden väreily ei ole oikein miellyttävää. Se on jotenkin räikeän näköinen. Kaipaisin hiukan tummempaa ja hillitymmin väreilevää vesitaustaa.

"Helmiäispallot" - Mahtava kuva, ehdottomasti paras näistä. En keksi mitään negatiivistä sanottavaa.

"Isotytönkorento" - Myöskin todella hieno, enkä keksi tästäkään mitään negatiivistä, muuta kuin on vasta toiseksi hienoin näistä.

"Takaa-ajo" - Kiva aihe ja värit, mutta muutenhan tämä vaikuttaa "epäonnistuneelta" otokselta. En tiedä onko vahinkolaukaus vai tarkoituksella noin epäselvä, mutta sen takia en tätä nimittäisi vuoden luontokuvaksi.

"Tykky" - Näyttää aika tavanomaiselta Lappi-kuvalta.

"Kuikat" - Ei kovin erikoinen. Ei huonokaan, mutta täällä näkee jatkuvasti mielestäni paljon parempia lintukuvia, joten minä ainakin ihmettelen miksi tämä kuva edes on tässä joukossa.

"Kurvin rotta" - Ääh... kuvassa ei sinänsä mitään vikaa, mutta kaupunkimaisema luontokuvassa ei vaan minua sytytä.

"Tuonela" - Kovin tavanomaiselta vaikuttaa tämäkin kuva. Sinänsä vesimaisemat on aina hienoja, mutten keksi miksi tämä olisi jotenkin parempi kuin vesimaisemat yleensä, vaikka pidänkin kuvan tunnelmasta.

"Lento" - Hieno aihe, mutta valo kuvassa on jotenkin epämiellyttävä minun silmääni.

1. "Helmiäispallot"
2. "Isotytönkorento"
3. "Rentukka"

[Sus]

Mä kyllä luultavasti äänestän sitä rottaa.

vaikken vielä ihan varma oo...

[Marle]

Stadilaisena muhun teki vaikutuksen Kurvin rotta, sillä niitä siellä on ja paljon. Urbaaniluontoa 
Kakkoseksi nousi  Tykky  jossa näin myös "Lumipingviinejä" 
Kolmantena..  "Takaa-ajo" erilainen luontokuva 

Sen enempiä selittelemättä...

Helmiäispallot
Isotytönkorento
Kuikat
Rentukka
Tuonela
Lento
 
ÄÄnestys suoritettu pönttölässä

[mir]

Mun mielestä  paras on helmiäispallot. 
Muut kuvat tavanomaisempia, tälläkin foorumilla ollut tasokkaampia kuvia näytillä.

[Minni]

Helmiäispallot ja tykky oli miun mieleen 

[Kaarin]

Helmiäispallot eka ja toka Iso tytönkorento.
Voi voi, kyllä ois ollut Pönttölässä paljon, paljon hyviä kuvia Vuoden luontokuvaehdolle.

[Sus]

Veikkaan että Helmiäispallot voittaa Vuoden Luontokuva -tittelin.

[mese]

Tykystä tykkäsin...muut ei kolahtaneet, helmiäiset vähän liikutti...mutta, jokin häiritsi. Tykylle piste ihan luonnollisesti.

[Marle]

Lapin likka

[mese]

Lapin likka

[Marle]

Lapin likka

Tykkypuita, ei niitä muualla taida oikein olla, kuin tunthurissa vai...

[mese]

Tuossa meidän "tunturissa" n. 200 metrin nyppylässä oli toissa talvena tykkyjä...ihan lähellä vajaan kilsan päässä.

[Sus]

Kyl mie äänestän rottaa.

Se poikkeaa erilaisuudellaan ja kuvassa on menoa ja meininkiä ja hyvät värit. Oranssi appelsiininkuori napsaa hyvin kuvan valoihin ja sävyihin.

[JTR]

Hiljaiseksi vetää katsellessani noita kuvia. On se vaan ihmeellistä kuinka valitaan parhaimmat kuvat finaaliin? - Aikanaan esittelen kaikki kuvani jotka olivat ko. kilpailussa myös mukana. Ei vaan taas pärjätty, mutta mitäpä siitä. Rahaa en tarvitse mutta kyllä ihmetyttää monella tavalla kuvien arvostelu, ei voi mitään.

[mese]

Samat sanat JTR! En osallistunut, mutta ihmettelen myös.

[JTR]

Jep. Katsokaapa Pönttöfoorumilaiset. Jos tällaisella kuvalla ei pääse finaaliin, niin eihän tuollaisella kilpailulla arvostella kuvia vaan kuvaajaa. Ajattelin tässä liittyä luontokuvaajien joukkoon mutten kehtaa. Ei se parane homma sillä että kuuluuko kirkkoon vai ei. Enpä usko että montaa kertaa elämässään kenellekään sattuu niin kuin minulle. Varpuspöllö istuskeli männyn oksalla kuin ei mitään. Napsin kuvia ja otin videoo mutten sen jälkeen ole nähnyt koko lintua. Ei varmasti ole täytetty lintu, eikä ainakaan kesy. Kuva on minusta hieno. Olisin mielelläni nähnyt että tämä varpuspöllökuva olisi ollut finaalissa mutta ei. Kyllä se jossain muussa kilpailussa pärjää, uskoisin niin....

[Palokärki]

Onhan tuo kuva tietysti hieno ja oikein kaunis, mutta ei siinä ole mitään ihmeellistä. Varpuspöllöhän se siinä rauhassa istuskelee. Ei tietystikään ole laji jota ihan joka päivä näe. Ainakaan itse en ole sitä nähnyt.

Tuossa kilpailussa kuvia arvostellessa tuomarit eivät tiedä kuka sen on ottanut siksi on ne nimimerkit olemassa. Arvostelu perusteita yleensä taitavat olla se, että miten helposti kuvan voi toistaa (eli saako samanlaista uudestaan), tekniset speksit (terävyys, valoisuus ym.) ja kuvan erikoisuus eli oikeastaan samaa kuin tuo ensimmäinen esittämäni peruste.

Kilpailuun lähetetään myös paljon kuvia ja se, että niistä erottuu on tietysti työlästä. Ja päätuomarin mieltymykset myös vaikuttavat.

[JTR]

Entäpä tämä. Varmaan äidin käsi puuttuu???

[Palokärki]

Missäs sarjassa tämä kilpaili? Ihminen ja Luonto vai? Joka tapauksessa ei oikein avautunut minulle noin niinkuin luontokuvana.

[JTR]

Ja kärppä. Ei oo kesyrotta mutta yhtä mukava, luulisin....

[JTR]

Jep. Äidille kuva oli Ihminen ja luonto sarjassa. Kohtasin pienen tytön isomummon luona käynnilla rantatien varrella ja kysyin.. Kenelle kukkasia poimit? - Äidille!

[P. Spencer]

Rotta on ainut joka jotenkin säväytti. Loput ihan hienoja, mutta aika tavanomaisia jopa tylsiä.

[JTR]

Ihminen ja luontosarjassa oli tämäkin kuva. Ei mahda mitään, mutta minusta aivan hulvattoman hyvä kuvakulma ja veikeä hömötiainen. Voihan olla ja varmaan onkin niin. Kukaan muu ei ajattele niin kuin minä. Mutta. Jos ei itse pidä omista kuvistaan, niin kuka sitten. On erittäin vaikea saada muita samalle aaltopituudelle. On pakko jatkaa uuvuttamista, sillä valokuvaus on minun juttu ja sille ei kukaan voi mitään. Vuoden 2008 Luontokuvakisan kuvia on valmiina sika monta. Joten. Uusi yritys ja eikun menoksi... Näin se menee. Loput kuvat jätän näyttämättä ettei jolla kulla mene hermot minun kanssa.

[Palokärki]

Joo, ei kannata luovuttaa vähästä 

[JTR]

Joo en minä luovuta. Jokin pakottaa valokuvaamaan kaikelaista ilman mitään ennakko asennetta. Mutta. Nyt on pakko laskea kynnystä, muuten ei tuu mitään. Minulla on sellainen kuvakansio jolle eräskin kaveri nauroi ainakin vartin, katseltuaan muutaman kuvan ko. kansiosta.. Tuumi. Miten oot osannut noin saa..... huonoja kuvia ottaa?
Sanoin. Luehan kansion nimi ja toru sitten. "Hyvät, likaiset ja hemmetin huonot."
No ilmankos tuumi kaveri ja käsitykset muuttui. - Ehkäpä laitankin sieltä ensi vuoden kisaan oikeita aarteita??????

[mese]

Nokakkain! Aika hyvä tilannekuva, mutta tausta on vähän rauhaton...ja kultainen leikkauskin vähän keskellä. Näyttää, että tavallisilla, eikä edes epätavallisilla pönöillä ei kisoissa pärjää... pitää olla jotain, sitä jotain.
Jos kuvakulma olisi ollut hiukan alempaa vaikka taivasta vasten... sellainen nöyrä asenne, enpä tiedä.

[kati]

Noista vuoden luontokuvista. Minua miellyttää erityisesti helmiäispallot ja rotta. Niissä vain on sitä jotakin, ehdottomasti! Rottakuvaa ei varmaankaan kummemmin tarvitse selitellä upeutensa vuoksi ja helmiäispalloissa erityisen onnistuneesti vangittu joka palloon aurinko.
Ihan kaikki finaalikuvat eivät miellytä, mutta nuo kaksi varsinkin ovat upeat! Kaikki kohdallaan!

Onhan se niin, että tällaisen kuvakisan finaalikuvissa vain täytyy olla sitä jotakin! Taviskuvia löytyy varmaan jokaisen kuvaajan kuva-arkistoista 

[Matkijalintu]

Harvoin saa neljää kuikkaa yhteen kuvaan...

[Mustarastas]

  Rotta, rotta, rotta..ehdottomasti mun mussukka voittakoon - ihana kuva    ja tuo JTR:n laukkukaveri on sympaattinen..sitäkin voisin äänestää..suloinen peto..

[JTR]

Vai mussukka! - Tämäkin kuva oli kisassa, mutta.....

[JTR]

Tämä on viimeinen kuvani jonka näytän......

[Parus Major]

Kyllä se on aika pitkälti makuasia millä kriteereillä itse arvostelee, mistä pitää ja mikä tuntuu vain kolahtavan.
Minulla se oli kuikat. Omat perusteluni: kuva saa olla aiheeltaan hyvinkin tavanomainen mutta siinä on joku hetki tai juttu, mitä minä arvostan. Kuva on harmoninen, tunnelmallinen. Kuikkien saaminen kuvaan noin virtaviivaisesti ja päät yhdenmukaisesti on upea. Se ei ole mahtipontinen mutta siinä on löytynyt oikea hetki, sää, valo ja vedenliike. Ja rakastan lintuja.

[Mustarastas]

  Toinen kuva mistä pidin oli tämä pisarakuva - takaa-ajo aiheutti mussa ahdistusta takaa-ajettavan puolesta - ei kovin sympaattinen aihe. Sitten oli tämä vihreä öttiäiskuva- sekin miellytti. Mutta rottakuvaa ei mikään voita. siinä oli sitä jotain - eläin ympäristössä joka ei ole ihan....hmm...ja siinä oli tätä hegissäselviytymisen elementtiä aika vahvasti mukana - sen ihan aisti.

[Kahluri]

Takaa-ajo sekä Kuikat ovat mielestäni mahtavia, muista en juurikaan piitannut 

[Crys]

Itse äänestin noita kuikkia ja olen samaa mieltä Parusin kanssa, voisin copypastettaa hänen perustelunsa tähän 

Myös takaa-ajon vauhdin hurmasta pidin. Tykky oli kaunis, mutta tylsähkö, samanlaisia olen nähnyt varmaan satakymmenen. Kurvin rotta taas ihan hauska, mutta tuo kaupunkimaisema vuoden luontokuvassa ei oikein iske, vaikka se tuohon kuvaan sopiikin kuin nyrkki silmään. Lennossa pidin kovasti valaistuksesta ja tuo Helmiäispallot on hirmu nätti, mietin äänestäisinkö kuikkia vai sitä mutta kuikkiin päädyin 

[Sus]

Helmiäispallot on upeesti osunut nappilaukaus ja hyvin harvinaista ja vaikeaa saada auringonlasku jokaiseen pisaraan.

Syy miksi en sitä kuitenkaan halunnut äänestää on kuitenkin kuvan tietynlainen "imelyys", kaikella kunnioituksella. Eli ihan silkka makuasia. En oikein pidä... ööö... kuinkas sen sanoisi... "ylikauniista" kuvista. Ihan kuin... se ei enää olisi "luonnollista".

Äänestin siis rottaa.

[kati]

Rotalle pläjähti ääni 

[Tiina]

Jännä nähdä kuinka tässäkin ollaan kovasti eri mieltä. Minä äänestin sitä tykkylumikuvaa, se on niin kaunis ja rottakuvaa en kyllä äänestäisi missään tapauksessa. 
On varmaan aikapaljon valitsjoiden/tuomarien henkilöhohtaisistakin mieltymyksistä kiinni mitkä kuvat loppukilpailuun pääsee. 

[Palokärki]

Itse veikkaan, että rotta tai tykky voittaa katsojaäänestyksen ja, että Vuoden luontokuva-tittelin saa joku aivan muu. 

[Sus]

Äänestettäisiinkö Pönttökansan kesken oma äänestys? Oikeesti - tulos kiinnostaisi minua kovastikin.
Täällä on sillä lailla "valikoitunutta sakkia" että tulos saattaa poiketa valtakunnallisesta yleisöäänestyksestä ja tuomariston ratkaisusta kovastikin.

[Palokärki]

Ei huono idea ollenkaan 

[Sus]

Ei huono idea ollenkaan 

Nyt on äänestys pystyssä Vapaa keskustelu -alueella.

[Parus Major]

Minäkin ryhdyn arvioimaan kuvia, siis omasta pelisilmästä katsoen.

1.Rentukka: erikoinen, mutta silti jotenkin olematon ja äärimmäisen levoton. En pidä.
2.Isotytönkorento: pirteä ja iloinen, kirpaisevan vihreä, vähän liiankin. Kiva hyönteiskuva.
3.Kuikat: täyttää kriteerit (kerroin jo aiemmin yllä) hyvästä luontokuvasta. Siinä on sitä jotain!
4.Takaa-ajo: tilannekuva huippuerityisestä tilanteesta, mutta ei muuta. Riittää kun kerran katsoo.
5.Tykky: kuin kaunis postikortti, mutta olen nähnyt sen sadasti ennenkin. Upea kuitenkin.
6.Helmiäispallot: kaunis, erikoinen ja uskomaton. Mutta minun silmiin liian tekninen, epätodellinen. Tätä kuvaa tekee mieli kuitenkin katsoa uudelleen ja uudelleen. Voittaja-ainesta kyllä varmaan! Kiinnostava..
7.Kurvin rotta: hauska. Nauratti kun katsoi. Hyvä varmaan jossain omassa sarjassaan, mutta ei tässä.
8.Tuonela: tämä kuva jättää tyhjäksi täysin, mutta ei värittömyyden takia, vaan en pitänyt kokonaisuudesta. Oksatkin keskellä ei tee minuun sitä vaikutusta mitä sillä peikuvin on haettu. Ja nimi - minusta sekin hyvin epäonnistunut?! Höh!
9. Lento: elämäniloinen kesäkuva, vaikea valoitus, mutta hyvin toteutunut. Linnun ääriviivat hienosti esillä. Todellinen kesäpäivän hetki välittyy, kuin itse olisi katsomassa. Jos kolme parasta pitäisi äänestää niin tämä kuva olisi yksi niistä! Ps. hieno otos Palokärki!!

[mese]

Paruksen innoittamana "arvostelen" myös.
1. rentukka: outo, ei kolahda ollenkaan...
2. kuikat: upea, yksi suosikeistani, rajauksessa vähän toiveita...
3. tykky: pakkopulla, vain Lapin tähden...tähdet!
4. takaa-ajo: ei, ei,...
5. Isotytönkorento: liian täydellinen, kultaisine leikkauksineen...steriili
6. Helmiäispallot: liian paljon, liian täynnä, yksi olis riittänyt
7. Kurvin rotta: ei puhuttele!
8. Tuonela: yritystä, mutta ei...
9. Lento: toinen suosikeistani, ehkä vähän valojuttua...upea kuitenkin ja Palokärjelle onnea!

[Palokärki]

Kiitos rakentavasta palautteesta Parus ja Mese! 

[Mali]

Yleisöäänestyksen voitti sitten Jäiset helmiäispallot
http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=3638

[kati]

Olipa siellä paljon paljon upeita kuvia. 

[Ayla]

Pakko saada osallistua tähän arvostelurumbaan... vaikka hieman myöhässä olenkin.

Rentukka: Kuva kuin maalaus, värit ja kontrastit kohdallaan. Pitää olla silmää, että osaa hakea oikean kuvakulman, jotta heijastus ja sitä myötä struktuuri tulee noin hienosti näkyviin. Vielä kun nuo rentukat saisi pois tuosta kuvasta :), ei sitä silloin edes tunnistaisi valokuvaksi. Kauniit sävyt.

Kuikat: seesteinen, kaunis, utuinen... joskin niiiiin tavanomainen taidolla otettu lintukuva. Voisi kuvailla sanalla varma. Eli ei sytyttänyt lopulta.

Tykky: Komeasti kumartavat puut, mutta "henki" ja syvyys jää puuttumaan, tylsä.

Takaa-ajo: epätarkka kuva ja siksi juuri niin toimiva. Tämäkin kuin maalaus, kauniit syvät värit. Eläimet ovat kuin varjot todellisuudesta. Kuvassa on tunnelmaa, mutta en koe, että siinä on vauhtia... ns. unikuva tai kenties hidastus, melkein kuulen kuvassa esiintyvät äänet kaikuna päässäni. Ansaitsee tittelinsä.

Isotytönkorento: terävä, todella graafinen kuva, kaupallisiin tarkoituksiin todella sopiva. Kaupallisen siitä tekee to-del-la selkeä asettelu ja tuo graafisuus. liian aseteltu kultainen leikkaus... just, eikä melkein. Valmis mainoskuva... mutta ei taidekuva.

Jäiset helmiäispallot: Sommittelu kohdallaan, kaunis kuva, mutta tästä puuttuu se jokin. Katse jää tavallaan odottamaan jotain. Liian "kilpailukuva".

Kurvin rotta: Upea, omaperäinen, erilainen ja vauhdikas. Vaikka värit eivät ole parhaasta päästä, kuvan henki korjaa potin. Sommittelu natsaa, mutta jos rotta olisi samassa taustassa keskellä kuvaa, se rikkoisi säännönmukaisuuden ja kuva saisi vielä enemmä pisteitä. Taustan perspektiivi ei kärsisi silloin, kuten nyt. Yksi parhaista, ehdottomasti. Tässä on ikäänkuin valokuvauksen ideaa parhaimmillaan.

Tuonela: Mahtava kuva noin nuorelta kuvaajalta (ja muutenkin). Unikuva. Ei liikaa mitään, voi katsoa vaikka kuinka kauan. Vain musta joutsen puuttuu.

Lento: Mukava kuva, jossa todella aito tunnelma. Linnun sulkien läpi hohtava valo tuo hauskaa tunnelmaa ja valon suunta loi varmasti kuvaushaastetta.


Mielestäni parhaat:
1. Takaa-ajo
2. Kurvin rotta
3. Rentukka
4. Tuonela

Tuolla galleriassa oli paljon muitakin aivan upeita kuvia, kuten Ahvenanmeri, yksi ylivoimaisista suosikeistani.

[kati]

Hyvät kommentit, Ayla! Huomaa sun taiteellisuuden näistä kommenteista!

[zeener]

Tuolta voi katsella vertailuksi kansainvälisen luontokuvakisan palkittuja teoksia. Aika mahtavia otoksia. Näitä kuvia oli joulukuun Luonto-lehdessä.

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

[Eetu5]

Aiottekos osallistua tän vuoden vuoden luontokuvaan, 15.02.2008 on viimeinen mahdollinen postileiman päiväys.
www.vuodenluontokuva.fi

[Palokärki]

eipä ole tullut oikein viimeaikoina kuvattua, mutta jos sinne nyt jotain lähettäisi, kun ei se mitään maksakaan