Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Sinisorsa]

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=688282&avaakuva=1


Olikohan osaksi manipuloitu? 

[Marle]

Aika riskaapelia jos niin olisi En usko että olisi manipulaatio, kyllä sellaisen ammattilainen huomaisi.

[JTR]

Niin......

[mese]

JTR! ens vuonna tuolla!

[JTR]

Kiitos Mese, mutta en minä ihan noin hemmetin huonolla kuvalla voi kilpailla. Jos joku kajaanilainen ammattilainen ei harrasta itsekritiikkiä niin mitäpä tuosta. Epäonnistunut on minun kurre kuva ja se on tuolta huonojen kuvien albumista. Vaikka tässä aikasemmin totesin että huonoilla kuvilla jatketaan, niin en kyllä sitä tee. Taitaa käydä niin etten ota osaa ensi vuoden luonto kisaan sen enempää kuin muihinkaan kilpailuihin. Olen asiaa pohdiskellut ihan samalla lailla kuin suomalainen ralliautoilija maailman huipulta. "Onkai sitä muutakin mitä voisi aikansa kuluksi harrastaa". Mutta tammikuun loppuun 2008 menee päätökseni. Et katellaan.

[Eetu5]

Ihan hieno ja erilainen luontokuvahan toi on. Värit näyttää erilaisille, kun "livenä" nähdyssä paperiversiossa. Oudon siniset.

[Pyryharakka]

No ainaskin se on erilainen. Muuta en juurikaan voi sanoa. Makuja kun on niin monenlaisia. 

[Marle]

Onhan siinä valkkaamista kun yli 5000 kuvaa tulee tittelistä kilpailemaan

[-muru-]

Aivan erinäköinen oli lehtikuvassa ja telkkarissakin. Ei ollenkaan noin sininen.
Kauniimpi oli.

[mammamia]

Hmmmm... Varmaankin taiteellisesti hieno kuva, mutta.....
tunnelma on kuvassa ahdistava, pelottava, pakokauhua, tuskaa.

Ei ollut "miun maun mukkaa". Kuvasta tulee paha mieli.
 

[Parus Major]

Kuva on erikoinen, erityinen, jossa ollut melkoisesti onnenkantamoista mukana.
Oli mielenkiintoista luettavaa tuo kuvaustapahtuman  selonteko. Innokas kuvaaja varmasti sai ansaitsemansa huomion ja kiitoksen.
Kuva ei ollut minunkaan makuuni, mutta ymmärrän valintakriteerit jollain tapaa kylläkin.

[kati]

Ei ollut miunkaan suosikkikuva tuo. Mutta kuvan eteen on tehty töitä, että tuommoisen otoksen saa ja kerrankin voitti kuva, joka ei teknisesti ole niin erinomainen. Upea kuva silti.

[Kalervo]

Satuin katsomaan voittajan haastattelun televisiosta. Hän oli sitä mieltä, että hänellä kävi tuuri, kun tuomaristossa oli henkilö, joka on harrastanut suttuisten kuvien tekemistä. Muutenkin hän piti kilpailua arpajaisten kaltaisena tapahtumana.

[Marle]

No, harvoinpa pääsee todistamaan kuvassa ollutta tilannetta, siinä sen ainutlaatuisuus

[JTR]

Jep. Pikkusen pohdiskelin , että jos ko. voittokuvan olisikin napannut harrastaja pokkarilla? Mitäs sitten! En ikinä usko että olisi voittanut. Olipa sitten tuomariston tiedossa kuvaajan tiedot tai ei, niin kyllä pokkarikameran suttuisilla kuvilla ei pärjää. Näin uskon asian olevan. Ihmetyttää tiedoista huolimatta, ettei kymmenien tuhansien eurojen kamerakalustoilla kesäyönä tuon kummoisempaa kuvaa saada aikaseksi. Täysin pimeässä minunkin kameralla saa aivan selkeitä kuvia, joissa ns. pikkutarkkuus kärsii. Noin isoissa kohteissa ei luulisi ammattikaluston tuottavan noin helvatan huonoa kuvaa. Olkoonkin että ne annetut tiedot pitäisivät paikkansa.  Tuntuu tarkoitushakuiselta ko. kuvan laatu ko. kuvaustilanteessa, syystä taikka toisesta. - Mutta voittaja on voittaja ja onnea hänelle!

[Marle]

Viime vuoden voittajakuva oli otettu pikkupokkarilla

[JTR]

Niinpä niin mutta miksi pokkarilla?

[Marle]

Kuvahan oli kysymyksessä ei kamera Joten pokkarillakin saa ihan mukavia kuvia Otanpa takaisin, se taisi olla vuonna 2005 kun pokkarilla otettu voitti, nuori opiskelija. Viime vuotisesta en sano mitään, pitää selata netistä.

http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=2977

Kamera hakusessa....

Nimihaulla löytyi jotakin:

3 digijärkkärirunkoa (...päivityskierteen uhrina), 17-40 mm, 60 mm makro, 70-200 mm, 100-400 mm, 2,8/300 mm + telejatkeet  eli, kuva 2007 todennäköisesti otettu järkkärillä.

2005 voittajakuva otettu Canon powershot A70   

[Kaija]

Hitsin vitsi, meidän olisi pitänyt kaapata tuo voittajakuva tuonne meidän omaan "Parhaiten epäonnistunut kuva"-sarjaan vierailevaksi kilpailijaksi! 
En kyllä tykännyt siitä kuvasta minäkään.

[Marle]

Kuva kuvana ei mikään ihmeellinen mutta se sisältö, siinä kaiketi voiton salaisuus

[iihoo]

Monenlaista mielipidettä Vuoden luontokuvasta. Hyvä niin.
Mutta vähän kommentoisin:

Ihmetyttää tiedoista huolimatta, ettei kymmenien tuhansien eurojen kamerakalustoilla kesäyönä tuon kummoisempaa kuvaa saada aikaseksi. Täysin pimeässä minunkin kameralla saa aivan selkeitä kuvia, joissa ns. pikkutarkkuus kärsii.

Mun mielestä kuvalla on muitakin arvoja kuin tekninen täydellisyys.

Kun yöllä kuvataan, ei voi odottaa LIIKKUVASTA kohteesta skarppia kuvaa edes kymmenientuhansien eurojen kalustolla.
Eihän se olisi edes luonnollisen näköistä, kun ei ihmissilmäkään pysty siinä tilanteessa selvästi näkemään. Terävyys olisi
tuhonnut tämänkin kuvan tarkoituksen.
Minkähänlaisella kalustolla JTR saat aivan selkeitä kuvia täysin hämärässä juoksevista eläimistä 

Mun mielestä tässä oli saavutettu luonnon oma raadollisuus -vaikkakin ihmisen tekemältä haaskalta oli kai lähdetty takaa-ajoon.
Itse saisin kyllä melkoset kiksit, jos saisin taltioitua tuollaisen aniharvoin kameran läpi nähtävän tapahtuman.
Mutta olisin valottanut (tai käsitellyt) tämän huomattavasti niukemmin, jotta kesäyön hämärän tunnelma olisi toteunut paremmin.

Kuva kuvana ei mikään ihmeellinen mutta se sisältö, siinä kaiketi voiton salaisuus

Marlen kommenttiin yhdyn.

[Sus]

Niin, hämärässä on käytettävä pitkää valotusaikaa, ei sillä liikkuvaa kohdetta pysäytetä... Mun mielestä kuvan yks ANSIO on siinä näkyvä VAUHTI.

Puhumattakaan, että tuollainen tapahtuma tapahtuu kameran linssissä...

Kyllä mä tuota kuvaa olisin voinut vaikka äänestää.

[Marle]

Minua se mielytti, se ja...no oli siellä muitakin   No, mä olisin sitä rottaa

Niin se on JTR, kuvalla voittanut oli osallistunut jo 20 kertaa kisaan, ja nyt vasta tärppäsi. Ei kadehdita, ollaan iloisia että vihdoinkin voitti

[Sus]

Mä äänestin sitä rottaa.

[Marle]

Tässä yksi esmes, ja tässäkin kuvassa laite oli valaistu:



ISO 1600
Aukko 4 isoin
Suljinnopeus 1/8

No, ehkä olisin mahdollisesti salamaa käytttämällä (kunnon salamaa) saanut kelkan pysäytettyä kuvaan. Nuo kuulemma kulkevat 60 km/h, Olin aika lähelläkin laitetta. Kuva on otettu noin 20.00. Ei kymppitonnin kalustoa mutta optiikka on hyvä. Ei jalustaa käytössä. Hämärä aamuyö varmaankin on yhtä vaikea saada skarppia kuvaa, ja kuten Iihookin mainitsi, kuvaa on valotettu reippaasti yli, luulisin.

[Sus]

Ihana kuva! Tykkään.

[Marle]

 Näetkö kauhua ihmisten kasvoilla

[Sus]

Näen. Ja omalla naamallaki.

[Palokärki]

Voittaja kuva oli otettu Nikonin digijärkkärillä. En nyt muista millä... Kuten voittaja itse sanoi: "Jos päätuomarina olisi ollut suomalainen, olisi kuva mennyt suoraan romukoppaan". Varmasti totta. Itse kyllä pidän kuvasta suuresti.

[Marle]

Siinä oli sitä pohjolan eksotiikkaa

[rane]

mikäs vuoden luontokuva se sitten oli kun Aamulehdessä esiteltiin viikonvaihteessa vuoden luontokuvana joku sellainen jossa oli kuukkeli siivet kauniisti leväällään !? jokainen sulka näkyi väreineen kaikkineen tosi kauniisti

harmi kun en muista miksikä kuvaksi ko. kuva oli valittu, enkä löydä lehteä, jossa se oli 

onko joku muu kenties nähnyt moisen?!

[rane]

siis tämä kuva! Aamulehdessä sanottiin että tämä on vuoden luontokuva, ainakin niin luulin viikonloppuisen artikkelin perusteella, ja sitten seuraavassa hetkessä se olikin toi susi kuva - ehkä multa meni jotakin ohi   
 
http://www.lusto.fi/etusivu/tiedotteet.html?id=374

[Marle]

Tuo kuva taisi olla yksi osallistuvia kuvia ja tuo ilmoitus viittasi tulevaan tapahtumaan.

[mese]

Uusimmassa Kamera-lehdessä on kuva Vuoden luontokuva 2007. Ei hassumpi painettuna..ihan kiva, kun sais tuollaisiakaan joskus.
Päätuomarin kommentti: "Kuvaaja on onnistunut tallentamaan hyvin harvinaisen kohtaamisen, joka syttyy katsojan silmissä yhä uudelleen elämään.Valokuva sisältää monia ulottuvuuksia. Niukka sävyala ja kuva-alan jakaminen selkeään etualaan ja taustaan korostaa nähtävän takaa-ajon dramaattisuutta. Toteutus on ollut hyvin maalauksellinen. Kohteen luoksepääsemättömyys, liike sekä kuvan pehmeys luovat kuvaan lähes myyttisen tunnelman".

[Mustarastas]

  Entäs se mun rottis - eikös siinäkin ollut vauhtia ja dramatiikka - mutta rottikset ovatkin taviksia . Minä äänestin sitä rottista -voittajakuva on ..hmm..ahdistava vaika siinä nyt kauniita värejä onkin ja sinänsä tilanne epätavallinen - noin livenä nähtynä

[Marle]

Kurvin rotat ovat saamassa "häädön"