Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Jarmo]

Joku taitavampi varmasti laittaa sitten linkkejä eri sivustoille jonne saa kuvia laittaa arvosteltavaksi, joskus on tullut kurkittua ja toisinaan kritiikki tai palaute saattaa olla aika kovaakin.

Täytyy tosiaan muistaa että pönttölän kuvaajista suurin osa taitaa olla ei ammattilaisia ja moni kuvaa ilman järjestelmäkameraa eikä kaikilla ole kuvan käsittelytaitojakaan.
Voisi tuntua ikävältä jos jonkun tilanteen eteen on nähnyt vaivaa ja kuva itsessään herättää muistoja ja tunteita joista vieras katsoja ei tiedä mitään joten siksikin pönttölässä pitäisi olla kriittisen palautteen erittäin varovaista.
Onhan sekin totta että välttämättä ei kehity jos aina tulee kehuja, mutta huonona päivänä kauniistikin sanottu ei kehuja sisältävä palaute saattaa tuntua ikävältä.
Varmasti osa kuvaajista haluaisi palautetta kuvistaan ja osa taas ehkä ei.

Arvosteluissa pitäisi pystyä huomioimaan kuvaajan kokemus ja minkälaisella kameralla ja varusteilla kuvaa, ammattikuvaaja ammattilaiskalustolla on varmasti tottunut kovaankin palautteeseen enemmin kuin tavallisella kameralla kuvaava harrastelija

jatketaan tässä ketjussa asiasta keskustelua ja tänne sitten kuvat jos haluaa palautetta tai sitten odotellaan kuvafoorumeiden linkkejä

[Marle]

Jahas, sä kerkesit, tuo mun esimerkki olisi sopinut tänne

Niitä foorumeita sitten valokuville:

http://aukea.net/valokuvaus.php
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php
http://www.vastavalo.fi/index.php
http://www.kameraseura.fi/kamerafoorumi/index.php?PHPSESSID=i0an7bj41f7b7c99n8ecppbe47&
http://www.harhakuva.org/etusivu.php
http://www.luontotupa.net/index.php/forums/

Kaiketi niitä on muitakin

[Jarmo]

Marlelle linkeistä kiitokset, kopio tuo toinen juttu tänne niin sitten sen ketjun voi vaikka hävittää vaikka keskustelua varmasti riittää kyllä kahteenkin ketjuun 

[Marle]

Kuvia oli eläimistä, maisemia, ja pikkukaupungista, eli tässä kommentteja:


Ihan kiinnostavia. Lähetä seuraavaksi niitä 400D:llä ottamiasi.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Kyllä se pokkarikin antaa kuvia vähemmän tumpelon jatkeena. Tuo pöllökuva (se eka) oli mainio. Kanna tuota mukana aina, vaikka sen järkkärin saisitkin käsiisi.     

--------------------------------------------------------------------------------
 
Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin..     

--------------------------------------------------------------------------------
 
Ihan mukavia, varsinkin käsittelemättömiksi kuviksi. Ja Kaxxx kanssa olen samaa mieltä pokkarin hyödyllisyydestä. Seuraavaksi suosittelisin opettelemaan jonkin perus kuvankäsittelyohjelman käyttöä, ihan vaan perus kontrastisäädöt antavat jo paljon lisää kuviin ja kuvausharrastukseen (kun kerran olet sitä hommaa tähän asti karttanut). 

--------------------------------------------------------------------------------
 
myöxxx kirjoitti:
"Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin.."


Emmänyt tässä koossa tarkasteluna kuvista mitään erityistä vikaa löydä. Edes siitä ekasta vaikka valo onkin hankala. Itse ehkä valottaisin aavistuksen tummemmaksi, paitsi koiran: siinä varjoja pitäisi avata.

Kuvat oli ihan ok, mutta en osaa niistä tämmöisessä potpurrissa mitään sanoa. Keskitytään jatkossa kuviin, ei olemattomiin teknisiin ongelmiin :-)   

--------------------------------------------------------------------------------
 
noxxx kirjoitti:
myöxxx kirjoitti:
Ekassa aika häiritsevästi violettia, onko se nyt sitä purple fringeä, CA:ta vai mitä, mutta kuitenkin..


Emmänyt tässä koossa tarkasteluna kuvista mitään erityistä vikaa löydä. Edes siitä ekasta vaikka valo onkin hankala. Itse ehkä valottaisin aavistuksen tummemmaksi, paitsi koiran: siinä varjoja pitäisi avata.

Kuvat oli ihan ok, mutta en osaa niistä tämmöisessä potpurrissa mitään sanoa. Keskitytään jatkossa kuviin, ei olemattomiin teknisiin ongelmiin :-)


Lähinnä tuolla oikean reunan oksissa/risuissa, ainakin minusta näkyy kohtuullisen selvästi. Mutta eipä tästä sen enempää, olemattomat tekniset ongelmat saavat puolestani jäädä mainitsematta :-)
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Hyvältähän nämä vaikuttais! Ekaa kuvaa vähä tummemmaksi.tokassa kuvassa rajaisin kissaa vähän enemmän reunaan. Meri kuvakin on erittäin "raikas".   

--------------------------------------------------------------------------------
 
tykkään :) kiva nähdä pokkarillakin otettuja kuvia. sulla taitaa tosin olla hiukka parempi kamera kun meikäläisellä :)
_________________
tällä hetkellä vain Nikon Coolpix 3200 pokkari. haaveissa Canon PS SX100 IS tai järkkäri.
 

 


Että tuollee, toki on siellä teknisempääkin keskustelua  

[Kahluri]

Täällä itsellänikin kuvia 

www.harhakuva.org

Valitettavasti nykyään ei meinaa saada kunnon kritiikkiä kuvista, tyyliin ''ihan kiva ja ''hieno''- kommentteja

[Mali]

Kaiketi niitä on muitakin

Luontotupaan kannattaa tutustua!

[Marle]

Juu tuttu on, kaikkia ei vaan muista

[Jarmo]

monta viestiä olisi tänään sopinut tännekin ketjuun 

[-muru-]

No nythän täällä "myrkyn lykkäs" 
Viitaten myöskin keskusteluun tuolla toisaalla.
Tästä lähtien ei sitten uskalla laittaa edes kommenttia
hienot kuvat tai mukavia otoksia 

Vaikeeksi alkaa tää sallittu (toivottu) kirjoittelu täällä mennä 

[Pyryharakka]

Tästä lähtien ei sitten uskalla laittaa edes kommenttia
hienot kuvat tai mukavia otoksia 

Uskaltaa varmasti ja pitääkin laittaa, jos siltä tuntuu. Kaikki kun eivät voi olla "arvostelun ammattilaisia". 

[*marle*]

Jos tuota arvostelu esimerkkiä ajattelit kommentissasi, niin tuollaista se noilla valokuvafoorumeilla on, jopa raadollisempaakin Toki, onhan siellä joukossa kannustaviakin ja fiksujakin keskusteluja sekä keskustelijoita
Ja kyllä joukkoon mahtuu "ihan kiva" "tykkään" "mukava kuva" kommentointejakin Jatketaan vaan tavalliseen tapaan

[Deb]

Marlen arvostelu esimerkit tuolla ylempänä eivät mielestäni olleet mitenkään pahoja.
Itse kun olen tällainen vaapaa-aika harrastelija kuvaaja, niin eipä nuo paljoa meikäläistä hetkauta.

Mielestäni jokaisella ihmisellä on oma kantansa kuvia katsellessaan. Toinen näkee jotain puutetta ja toinen taas ehkä jotain muuta.
Eli paljolti riippuu yksilön näkökannasta, miten noita kuvia arvostellaan.
Siis, tässä nyt puhun juuri noista kuvafoorumeilla olevista kuva arvosteluista.
Yleistäen, yhtä paljon kuin on ihmisiä on erilaisia mielipiteitä myös tässä asiassa.

Jarmon kanssa samaa mieltä, että pysyttäisiin samankaltaisessa arvostelussa täällä Pönttöfoorumissa, mitä ollut tähänkin mennessä.

Näen asian niin, että kaikissa täällä olevissa kuvissa on juuri sitä kuvaajan henkilökohtaista empatiaa, joka osaltaan luo kuvalle sen ominaispiirteen.

Minä ainakin katson hyvin mielelläni kaikkien teidän pönttökavereiden ottamia kuvianne täällä sivuilla ja laitankin niistä vielä tähän loppuun kiitokset!

Jatketaan vaan samaan malliin. 

[Kaarin]

Tässä kuva, jota saa arvostella ja jopa muuttaa, jos haluaa.

Minusta toi talo on liian hallitseva, joten leikkasin tällei (miksikähän pystykuvat tulee nuin isoiksi)

[mese]

kokeilua...


 

[kati]

Mesen kuvassa on "oikeammat" värit, mutta silti Kaarinin sininen hetki miellyttää enemmän 

[mese]

ai sinisyyttä...


ite tykkäisin tästä...


 

[Kaarin]

Tää on kivaa.  Kiitos, Mese! 
Mua miellyttää eniten toi alimmainen versio.
Toi kuvan vaaleus ja sotkuisuus johtuu lumisateesta.
Ihmeen selväksi mese noi kuvat sai.

Huomaatteko, ikkunaan valskas lämmintä höyryä.. "utua"!

[kati]

Liian sininen, mese!  Mutta tuo alimmainen on hyvä! Tuohon kuvaan sopii mustavalkoisuus.

[Crys]

Kiva idea tämä arvostelujuttu, kas kun en ollut aiemmin huomannutkaan tätä topiccia  Seuraavista haluaisin palautetta, kun mielestäni ihan ok onnistuivat. Kritiikin antoa ei tarvitse pelätä, otan ennemmin kuin mieluusti sellaisen palautteen vastaan [vaikka ei sitäkään nyt tietenkään pakko ole antaa. Kaikenlainen palaute siis käy] 

[mese]

Crys! kivoja kuvia, ykkösen rajaisin vähän tiukemmasti edestä, siitä mistä jäljet hajoaa...muuten asettelu hieno.
kakkonen vähä epäselvä... tiukempi rajaus ehkä tässäkin
kolmonen hieno...
yleisesti ottaen hyvä taiteellinen näkemys sulla!

[Sus]

Miekin sanoisin "painavan sanani", mutkun en löydä näistä mitään mitä kritisoisi.

No ehkä kakkosesta rajaisin ylhäältä pois hiukan tuota epäselvempää aluetta ja samalla sitten vasemmalta hieman pois, että tasapaino säilyy (mut ihan vähän vaan). Jos nyt "onkimalla onkii" jotakin.

[Marle]

Mä jättäisi raamit pois tai ainakin ohentaisin niitä.

[Sus]

Ai niin. Raamit jättäisin pois kokonaan.

[Minni]

Mun mielestä kaikki kuvat on upeita, mutta raameista en tykkää minäkään laisinkaan.

[Crys]

Okei, kiitoksia kovasti. Noi raamit on mulla vähän paha tapa, tuntuu että kovinkaan monet ei niistä tykkää, ja itse taas pidän vähän paksummista raameista  Pitää niiden käyttöä koittaa vähentää.

mese; tuosta kakkosella halusin tarkoituksella vähän epäselvän, lähinnä värejä ja muotoja.

Kiitti kaikille jotka palautetta antoivat, pitää ens kerralla ko. asiat muistaa 

[kati]

Upeaa Crys!  Noihin kuviin en tekisi mitään muutoksia! Sulla on taiteellista silmää (ja onhan se nähty aiemminkin) 

[Kahluri]

Ekaan kuvaan nuo kehykset sopivat mielestäni, muihin ei. Eka kuva ehd. paras, tosi nannat värit! Mitkäs kuvauskamat sulla olikaan Crys, kun en muista...? 

[Crys]

Kahluri; joo, huomasin nyt että etenkin tuo jääkidekuva näyttää paljon paremmalta kehyksettömänä. Kiitti kun ihmiset siitä huomautitte.

Tuossa vielä kehyksettömänä;


Mulla on Canon EOS 30D + se perus kittiobjektiivi. Kesätyörahoilla sitten ehkä toinen objektiivi rinnalle.

[talitintti]

Tässä kuva, saa arvostella, jos siinä jotain arvosteltavaa on   . Digikameralla otettu.

[Titti]

Normi digipokkarilla otettu, arvosteluja kaivataan.....

[Jarmo]

ei arvostella mutta kysellään onko Tittin kuva Barcelonasta ?

[Marle]

Hauska kuvakulma, noi "nenänreiät

[mese]

Mukava kuvakulma! hieman on taivas puhkipalanut...kaks askelta taakse ja rajaus kattoon.... tai vähän säätöjä

[mummeli]

Voi kiesus, ootte työ taitavia..ohoh, ois paljon oppimista...

[Titti]

Jep, kuva on Barcelonan reissulta ja rakennus Casa Batlló...rakennuksesta muutama muukin kuva sekä Casa Milasta myös....muttei noin hauskoja 
Sinne oli päästävä nimenomaan Gaudin arkkitehtuurin vuoksi . Olen digannut Gaudia kymmeniä vuosia ja viimeinkin syksyllä 2005 oli mahdollisuus tehdä viikon reissu sinne. Harmi vaan kamera varastettiin jo toisena päivänä ja siellä meni 2 gigan ja pari pienempää korttia laukun mukana ja paljon, paljon kuvia mm Sagrada Familiasta, Guell-puistosta ja Palacia Guellistä sekä monensta monesta muusta kohteesta.

[Titti]

Taivas on aivan puhki Mese    Tarkoitatko säädöillä nyt koneella ?? Kamerassa ei pahemmin säätöjä ollut.....Muutama askel olisi varmaan pelastanut paljon.

[mese]

Taivas on aivan puhki Mese    Tarkoitatko säädöillä nyt koneella ?? Kamerassa ei pahemmin säätöjä ollut.....Muutama askel olisi varmaan pelastanut paljon.

sekä koneella että kamerassa... vaikea sanoa miten kun ei tiedä kameraa eikä kuvankäsittelyohjelmaa.

[Ayla]

Crysin saaressa oleva tönö on aivan upea kuva.  Sommittelun tuoma syvyys on aivan mahtava. Utuinen tunnelma tuo oman säväyksensä kuvaan, ihana terävän ja pehmeän sekoitus. Harmi, että jalanjälkiä on kahdessa rivissä, en kuitenkaan rajaisi mitään pois sillä syvyysvaikutelma ei säilyisi silloin samana.

Titiltä mukava kuvakulma, mielenkiintoinen ja hauska sierain-silmälasiefekti.
Kuvasta tuli mieleen Dali-museon teos Mae West Room
http://i1.treklens.com/photos/82/mae_west01.jpg
http://www.travelblog.org/Photos/4511.html


Laitanpa tähän muutaman kuvan saman tien arvosteltavaksi.

The Rye


The Metsä


The Kota

[Kaarin]

Eka ja kolkki, varsinkin toi kota oikein hiveli silmiäni. 

Tässä mun



Otettu uudella kameralla.  Miten minusta noi vaaleat kohdat on kuin puhki palaneita?
Onko?