Pönttöfoorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Supertelezoomi  (Luettu 739 kertaa)

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Supertelezoomi
« : 15.08.06 - klo:20:58 »

Mitä telezoomia suosittelisitte Canonin 20d:hen. (rahaa ei viiti kauheasti tuhlata)
Kirjattu

iihoo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 328
  • Vesitornin vaksi
    • Omia otoksia
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #1 : 17.08.06 - klo:20:28 »

Jos hinta on etusijalla, niin esim. Rajalalla Sigman 70 - 300 peruslasi "macrolla" maksaa 199,-.
75 - 300 Canonia saa alle 300,-. Vakaajalasit menee yli 600,-.
Riittääkö laatu sinun tarpeisiisi selviää vasta kun otat rungon mukaan kauppaan ja pyydät koekuvausta
paikan päällä. Jos raatsit "tuhlata" enempi kannattaa kokeilla vähän kalliimpiakin vaihtoehtoja ja vertailla
otoksia rauhassa kotona ennen ostopäätöstä. Varmaa ainakin on että laatu maksaa.
Ulkomailta tilaamalla voi saada halvemmalla, mutta aika riskaabelia jos ei tunne tarkkaan mitä on ostamassa.
Käytetty on hyvä vaihtoehto saada enempi laatua pienemmällä rahalla.
Tosin tällä hetkellä ainakin fotokauppiaiden tarjonta on tosi heikkoa telezoomeissa. 

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #2 : 17.08.06 - klo:21:05 »

Meillä on jo 75-300 ja tarvittaisiin pidempää putkea. Mietinnässä on ollut Sigman 135-400, kun tuntuu ihan hintalaatu suhteeltaan hyvältä.  [:-I]

Canonin 100-400 olisi loistava, mutta pitää miettiä kannattaako nyt satsata niin suurella rahalla putkeen[:-I] vai odottaa lottovoittoa [:-DD]
Kirjattu

iihoo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 328
  • Vesitornin vaksi
    • Omia otoksia
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #3 : 17.08.06 - klo:21:41 »

Uudessa kameralehdessä no 8 myydään-palstalla olis just se Canonin 100-400 mm tonnilla.
Vuoden ikäinen uudenveroinen. Uutena jotain 1800. Iske kiinni!! Puh. 040-728 4992 tai 016-672 112.
Se Sigma on toki uutena 300 halvempi mutta vakaaja puuttuu. Image Stabilizer on must! [:-)]

Kaitsu.

  • Ylläpitäjä
  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 835
  • Periaatteessa olen yöeläin
    • Pönttökamera
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #4 : 17.08.06 - klo:21:51 »

Meillä on jo 75-300 ja tarvittaisiin pidempää putkea.

Itse saattaisin kokeilla telejatketta tuohon. Selvästi huonompi ratkaisu kuin kokonaan uusi putki, mutta myös halvempi. Itse käytin joskus Tamron zoomia, jotain 70...210 mm, 2x telejatkeen kanssa 140..420 mm. Kyllä sillä kuvia tuli, vaikka valovoima meni jatkeen kanssa vielä huonommaksi kuin se muuten olisi ollut.
Kirjattu

iihoo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 328
  • Vesitornin vaksi
    • Omia otoksia
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #5 : 17.08.06 - klo:22:21 »

Joo hyvä pointti Kaitsulta. Mutta en lähtisi telejatkevirityksiin kuin valovoimaisen huippuoptiikan kanssa
ja sen jatkeenkin on syytä olla laadukas (kallis). Muuten tuleen ongelmia kuvan laadun, automaattiskarppauksen,
valon riittävyyden kanssa ääriolosuhteissa, jne. 20D on sen verran hyvä runko että ei kannattais hukata sen
laadukkaita ominaisuuksia optiikasta tinkimällä. Tässäkin tapauksessa ketju on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki.
Ja sen 75-300 putken voit myydä tarpeettomana pois jos päädyt esim. 100-400:en. Ei se 25 mm menetys siellä
alapäässä tunnu missään kun saa 100 yläpäähän lisää.  [:-)]

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #6 : 18.08.06 - klo:13:54 »

Sigma saa telefotosta 559€, mutta totta Iihoo puhut että tuo is olisi tarpeellinen. Milloin tuo kamera-lehti tuli? Pitäisi se varmaan tilata, kun lähi kirjastokin on remontissa [;-)]
Kirjattu

iihoo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 328
  • Vesitornin vaksi
    • Omia otoksia
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #7 : 18.08.06 - klo:14:03 »

Lehti tuli eilen postissa ja on varmaan kohta myynnissä Lehtipisteissä.  [:-)]

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #8 : 18.08.06 - klo:15:07 »

Etsin lehteä cittarista, mutta en löytänyt edes vanhaa numeroa [:-(]
Kirjattu

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #9 : 09.09.06 - klo:17:06 »

Oli putki myyty jo, kun soitimme. [:-I]

Kysymys 100-400:sella kuvaajille: Kuluttaako tuo Is paljon akkua? Saksasta sen saisi nyt 1300€. Saisiko jostain halvemmalla.
Kirjattu

Kaija

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 25 370
  • Elimäki & Orihuela Costa
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #10 : 09.09.06 - klo:20:54 »

Palokärki,meillä Canon 20D ja Canon 100-400mm ja en ole huomannut,että kuluttaisi akkua. Kuvataan aika paljon ja akun lataan silloin tällöin , parin viikon välein niinkuin "varmuuden vuoksi" ennen linturetkelle lähtöä. No, katsotaan miten sitten pakkaskeleillä akku kestää. Mutta verrattuna Sigman 75-300mm ilman kuvanvakaajaa EI mitään eroa akun suhteen!

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #11 : 10.09.06 - klo:12:32 »

ok
Kirjattu

Palokärki

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 642
Vs: Supertelezoomi
« Vastaus #12 : 09.10.06 - klo:17:42 »

No nyt tuli yuo canon ostettua
Kirjattu
 

Sivu luotiin 0.09 sekunnissa. 20 kyselyä tietokannasta.