Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Marle - 30.06.08 - klo:23:18
-
..suoltaa uutta:
http://www.canon.fi/About_Us/News/Consumer_Releases/Ensiesittelyssa_uusi_Canon_EOS1000D_jarjestelmakamera.asp (http://www.canon.fi/About_Us/News/Consumer_Releases/Ensiesittelyssa_uusi_Canon_EOS1000D_jarjestelmakamera.asp)
[:-I]
-
juu ihmekamera...mihinkä väliin, no ehkä 400 sen korvaajaksi, livenäytöllä.
-
Niin, 450D:ssä se live on jo, ja sitä kun pidetään 400D seuraajana [NUT]
-
Nikoniltakin tullut mielenkiintoinen uutuus! http://www2.nikon.se/nordic/d700/pages/?Locale=fi_FI
Hinta on vain vähän kova...
-
Tuolla Nikonin rungolla saa jo hyvän älläputken! Canoniin.Jenkeistä lähtis jo melkein 300 f 2,8 (2500€ ja tulli)
-
Haha..joko sittenkin polttelee [8-)]
-
Polttais se... luepa Luontotuvan testi ko. putkesta!
uups linkki jäi http://www.luontotupa.net/index.php/laitearviot/P4/
-
No, kyllähän tuolla paukuttaa sinisia hetkiä ja lintuja [:-)]
-
Haha..joko sittenkin polttelee [8-)]
Polttelee päivä päivältä enemmän, kyl mä vielä joskus... [:-P]
Kyllähän tuolla 300/4 pullasorsia kuvaa, mut ne lentävät onkin sit eri juttu [:-(]
-
Tuost (http://www.vasenius.net/Galleria/Birds/index.html) voip vilasta mitä 300/2.8:lla saa aikaan :-O . Monissa kuvissa on käytetty 2x jatketta ja silti kuvanlaatun on aika huikea.
-
Älä älä! Nyt mesekin natisee liitoksissaan :-)) kun nuo näkee.
-
http://www.vasenius.net/Galleria/Birds/Haikaralinnut/slides/Kaulushaikara%203.html (http://www.vasenius.net/Galleria/Birds/Haikaralinnut/slides/Kaulushaikara%203.html)
[:-DD]
-
Jenkkilässä jo yks hintaan 2200 ekee...jokohan :-O [:-I] [:-P] [?] [:-(] [:´(] [:´((]..vilkaisu kukkaroon riittää.
-
Samoin [:´((] [:-DD] Valokuvaaminen, rahan uppoamisen melkein loputon suo :-)) Mä tässä tuumiskelin että jos vaikka jolloinkin jostakin ja kun rahaa on "liikaa" hommaisin sen extendrin sekä vaikkapa 30D-rungon käytettynä, niin siinä voisi pitää tuota pitempää lasia aina kiinni jolloin 400D (ihan hyvä) jäisi makron, laajiksen sekä 24-105 käyttöön. Uusiin ei ole varaa. Mutta NYT aion tulla noilla mitä on, toimeen [:-)]
-
Mutta NYT aion tulla noilla mitä on, toimeen [:-)]
Ihan ku toi ois kuultu aikaisemminkin [:-DD] [:-DD] [:-DD]
-
Mutta NYT aion tulla noilla mitä on, toimeen [:-)]
Ihan ku toi ois kuultu aikaisemminkin [:-DD] [:-DD] [:-DD]
...seuraavaan hankintaan asti
-
Nyt on PAKKO, mani mani Mali [:-DD] nou mani [8-)]
Suo kuokka ja Canon....
-
Samoin [:´((] [:-DD] Valokuvaaminen, rahan uppoamisen melkein loputon suo :-)) Mä tässä tuumiskelin että jos vaikka jolloinkin jostakin ja kun rahaa on "liikaa" hommaisin sen extendrin sekä vaikkapa 30D-rungon käytettynä, niin siinä voisi pitää tuota pitempää lasia aina kiinni jolloin 400D (ihan hyvä) jäisi makron, laajiksen sekä 24-105 käyttöön. Uusiin ei ole varaa. Mutta NYT aion tulla noilla mitä on, toimeen [:-)]
Siinä kävis sitten kuin mulle... 30D tuli jatkuvaan käyttöön ja 400d jäi vararungoksi. On se vaan jämäkämpi runko. Noita 30D saa jo kohtuuhinnalla ku vähän kattelee... [:-DD] esmes tässä 350 euroa! http://www.fredmiranda.com/forum/topic/663523
uups siellä olis ollu 300 mm f4 IS USM ikin jotain 650 ekee... missäs mun Visa olikaan [:-I]
-
:-)) Jäähyllä
-
Ei, kyllä tää alkaa olla kohta hullun hommaa [NUT] Mut luulisin että jos joskus tuo 30D ja se extenderi 1x4 niin sitten tullee STOP! Painavampia en jaksa kantaa. 40D:tä en taitaisi... ku oon kuullut/lukenut siitä hiukkasen eriäviä mielipiteitä [:-I] Mutta ennen putkiremppaa nuo on saatava, sitten alkaa meneen remppaan rahaa [:´((] [:-DD]
-
Ehei tuu stoppia koskaan... sielu on myyty jo Canonille... :-)).
40d on turha ostaa... 30d ajaa saman asian..ja kolmasosa hintaan.
mä jo 5d tä katselin... mutta oottelen sitä uutta joka korvaa 5d:n...
ollaan me vähä tärähtäneitä kai [:-DD]
-
[NUT] Si
-
300 mm f4 IS USM tuossa seuraava putki! Ostaisin heti jos varat sallis. Höh digikamerassa joku tarjoo käytettyä lähes uuden hinnalla. [:-I]
Ja Malille, eiks just f4 anna enemmän anteeksi liikettä kuin f2,8. Meinaan noihin lentäviin... [:-I]
-
300 mm f4 IS USM tuossa seuraava putki!
Kui? Sulhan on kuitenniin Legenda [:-I] . Ei sillä etteikö toi ois ihan ookoo kakkula hintaisekseen [:-DD]
Ja Malille, eiks just f4 anna enemmän anteeksi liikettä kuin f2,8. Meinaan noihin lentäviin... [:-I]
Kyl mä luulen, et f2,8 saa silti pareeta jälkee...Voihan sitä hippasen himmentää [:-I]
No, tehääs kymysys [:-DD] . Kumman ottaisit CANON EOS 1D MARK III RUNGON (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2472) vai CANON EF 300/2.8 L IS USM (http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=631) ?
Runko Rahalassa 3 799,00 € ja kakkula 4 381,00 € [:67]
Molemmat tietysti, mut kakkula ekaks [8-)]
-
Mutta jos on himmennettävä f4:see tuota 2,8 ennen kuin jälki kelpaa [:-DD]
-
f4 vaatii tuplasti pitemmän valotusajan kuin 2,8, joten eipä siitä lentävien liike-epäterävyyteen apua ole.
Mutta syvyysterävyyteen tietty hieman. Ja 2,8:n pelivarahan on tarpeen, esim telejatkeiden kanssa.
Etsinkuvakin on kirkkaampi.
Luulisin että f2,8 lasi pykälän himmennettynä piirtää paremmin kuin f4:n lasi täydellä aukolla. [:-I]
Yleensähän piirto ei ole parhaimmillaan täydellä aukolla. Usein ei myös pienimmällä!!
Kymysykseen: Tähän hätään vaihtaisin rungon ehkä Markku kakkoseen.
Säästyis rahaa tuohon klasiin. Ja loppurahoitus sitten esim pulloja keräämällä. [:-DD]
-
Tuolla DC-netissä on käyty aikalailla keskustelua F2,8/f4 kuvien laadusta jne... Tuo 2,8 on vaan ainakin meikälle liian arvokas ja painava joten siksi tuo F4 IS sopi mulle oikein hyvin. Hommasin sen 1x4 II extenderin ja kyllä se toimi ihan hyvin IS-versiossa. Tulihan tuosta pimeämpi mutta ei se minua haida kun noita kuvia tulee enemminkin otettua valoisaan aikaan. [:-)] Siis tässä puhuin 70-200 klasista
-
Jaa... jos pistän vielä jäihin...ja kerään "pulloja" tuohon 300 mm f2,8:iin. Tai opettelen vähän kuvaamaan [:-DD]
-
Ja mä "kerään pulloja" toista runkoa varten [NUT] johon kiinnitän tuon 70-200:sen ikiajoiksi [:-DD]
-
Sigmalla olis vähän halvempi 300 mm f2,8... köh, köh. [:-)]
-
No eikun kassalle :-))
-
Tähän välin sopisi kysymys, minne katosi ja hautautui valokuvauskoulu? ... kerran oli siitäkin puhetta [:-I]
-
Täällähän se pyörii [;-)]
-
Näissä ei muuten mikään koskaan riitä! [:-DD]
Kannattaa ihan oikeasti kerätä jokainen palautuspullo, jonka näkee [:-)]
-
Sigmalla olis vähän halvempi 300 mm f2,8... köh, köh. [:-)]
Niin ois, mut kuvanlaatu ei ole kuulemma läheskään yhtä hyvä kuin Canonin [:-I] . Eikös Tamronillakin ole moinen?
-
Tähän välin sopisi kysymys, minne katosi ja hautautui valokuvauskoulu? ... kerran oli siitäkin puhetta [:-I]
Käyppäs katsomassa nimimerkki Raksun viestejä J.Sirenin lintukuvista, kuvat/galleria osiossa DC-netissä. Kaveri taitaa valokuvauksen. Hyviä neuvoja! Ainakin mulle avautui uusia ajatuksia, Siren vaan ei oikein tahdo niitä ymmärtää :-))
-
Tähän välin sopisi kysymys, minne katosi ja hautautui valokuvauskoulu? ... kerran oli siitäkin puhetta [:-I]
Käyppäs katsomassa nimimerkki Raksun viestejä J.Sirenin lintukuvista, kuvat/galleria osiossa DC-netissä. Kaveri taitaa valokuvauksen. Hyviä neuvoja! Ainakin mulle avautui uusia ajatuksia, Siren vaan ei oikein tahdo niitä ymmärtää :-))
Kävin ja sinne unehuin... [:-DD]
-
Miten joku voi ollakin noin mahdoton, mutta värikkyyttä tuo kyllä foorumiin, negatiivistä kylläkin, mua vaan naurattaa [:-DD]
Aikuiset miehet! Sitten se "viisastelija" saltikov siellä seassa nakkasemassa jotakin, joka tuntuisi olevan ihan irti asiayhteydestä [NUT]
Konditionalla on kohteliaita kannanottoja/vastauksia mutta se spege, lapsonen. Adele (kukkahattutäti, jonka luulen kyllä olevan mies) käyttää sanansäiläänsä ei aina niin kaunein sanoin, mutta sillä on sana hallussa... Täällähän tosi siistiä kielenkäyttöä ja kohteliastakin verrattuna "valokuvauksen maailmaan". Hyvä niin [:-)]
-
Miten joku voi ollakin noin mahdoton, mutta värikkyyttä tuo kyllä foorumiin, negatiivistä kylläkin, mua vaan naurattaa [:-DD]
Aikuiset miehet! Sitten se "viisastelija" saltikov siellä seassa nakkasemassa jotakin, joka tuntuisi olevan ihan irti asiayhteydestä [NUT]
Konditionalla on kohteliaita kannanottoja/vastauksia mutta se spege, lapsonen. Adele (kukkahattutäti, jonka luulen kyllä olevan mies) käyttää sanansäiläänsä ei aina niin kaunein sanoin, mutta sillä on sana hallussa... Täällähän tosi siistiä kielenkäyttöä ja kohteliastakin verrattuna "valokuvauksen maailmaan". Hyvä niin [:-)]
Juu, Harjut yrittää välillä siistiä, mutta tuloksetta. Ei juuri viitsi kommentoida. Kehutaan vaan kalustolla, kuvista ei niin väliä. Yhtään kuvaa en ole sinne laittanut, pitäisi kokeilla [:-I], mutta photobucketti jämähti juuri kuin kiusallaan.
Luin aiemmin enemmänkin lähinnä testejä ja vinkkejä etsien... lapsellinen "minä paras" -jutut vähän vähensi kiinnostusta.
-
Muutaman kommentin joskus, pari kysymystä olen heittänyt, ihan alussa laitoin muutaman kuvakin, pariin sain muutaman kommentinkin, muutamiin ei niin mitään :-)) Nykyisin vaan seuraan "keskustelua" kuvista (vaikkakin monet skippaan yli), ja katselen asiaosiot.
-
Tää se jaksaa kiinnostaa Canon 300 mm f4 IS USM
"300 4L IS USM on ripeä, kevyt, kompakti objektiivi joka mahdollistaa hyvin myös ns. makrokuvailun. Kun käyttää vielä 30D croppirunkoa niin perhosten ja muiden sitä koko luokkaa ja vähän pienempienkin luontokappaleiden kuvaaminen on yhtä juhlaa, kunhan valoa on sopivasti. Ja valohan sen kuvan loppujen lopuksi tekee."
ja tuohon kun lykkää Kenkon 1,4 konvertterin perään...
ei kellään tarvetta 70-200 mm f4 L USM :lle?
muoks. hymiöt jäi :-)) [:-I] :-))
-
Kävin ja sinne unehuin... [:-DD]
Juu niin unehuin minäkin :-))
Sillontällön olen käynyt huvittuneena lukemassa wannabeet mollaa toisiansa.
Esim. tämän J.S:n omakehu ja kuvat ei ole kyllä missään suhteessa. Jotenkin tahattoman koomista. [:-DD]
-
Miten joku voi ollakin noin mahdoton, mutta värikkyyttä tuo kyllä foorumiin, negatiivistä kylläkin, mua vaan naurattaa [:-DD]
Tuolta löytyy melkoisia pilkunnus...viilaajia [:-DD] . Lähet päivittäin tulee luettua, mut ei kirjooteltua...
Tää se jaksaa kiinnostaa Canon 300 mm f4 IS USM
"300 4L IS USM on ripeä, kevyt, kompakti objektiivi joka mahdollistaa hyvin myös ns. makrokuvailun. Kun käyttää vielä 30D croppirunkoa niin perhosten ja muiden sitä koko luokkaa ja vähän pienempienkin luontokappaleiden kuvaaminen on yhtä juhlaa, kunhan valoa on sopivasti. Ja valohan sen kuvan loppujen lopuksi tekee."
ja tuohon kun lykkää Kenkon 1,4 konvertterin perään...
Monet sudenkorentokuvaajat käyttää tota kakkulaa. Ei tarvii ihan ötökän iholle mennä kiinni. Loittoja peliin niin pääsee sitten vielä lähemmäs jos tarve vaatii.
Jonkun ötökuvan oon tolla räpsinyt...tää on ilman loittoja, cropattu enempi vähempi.
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Lepidoptera-Perhoset/Hesperiidae-Paksup%E4%E4t/somero_20080531_0040.jpg/medium)
ei kellään tarvetta 70-200 mm f4 L USM :lle?
Periaatteessa kyllä, mut pätäkkätilanne ei anna myöden [:-(]
-
Siis missä foorumissa te käytte... huvittumassa? [:-I] :-)) Mäkin voisin kaivata sellaista. [:-DD]
-
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
-
Kiitti Mali! [:-)]
paljokohan tuolla on väkeä... meinaan, oon tässä aikani yrittäny rekisteröityä, niin kaikki ekat viisi yrittämääni käyttäjätunnusta on varattu. Grrrrrrr. Ei muuta, mut joka kerta uudestaan melkein kaikki tiedot ja näpyttelyt... nyt pitää keksii joku iha outo sana...
laittaisko "Outo" [:66] [:-DD]
muoks. no vihroin, vihroin löysin ittelleni nimen, SEITSEMÄNNELLÄ yrityksellä. TOTT. [:-DD]
-
Nyt loppu välineostot! Olivat ottaneet palkasta sen 2 vkoa ommoo lommoo pois jo nyt, onneksi tuli lomarahoja ja ylityötienestejä hiukkasen. Ensi kuukin on vajaa, rahaa tulee vain kahdesta viikosta. Hullu tuhlari [NUT] No, kyllä mä parjään. Talvella ostellaan taas jos saapi sukanvarteen tai sitten säästetään pahan päivän varalle ja tyydytään noihin mitä nyt on.