Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Muu luonto => Aiheen aloitti: Marle - 03.07.08 - klo:21:47

Otsikko: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:21:47
..uudella lelulla. iltalenkki (http://picasaweb.google.com/keinutuoli/030708Juorumaki)

Suurinta osaa kropattu. ISO 400, muutama ISO 800 ja kaikki aukko 4

Oonkohan mä ihan viisas [:-I]  Vanha putki oli ian hyvä. Tällä tosin sai linnut napattua lennosta  [:-)]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: kati - 03.07.08 - klo:22:02
Kyllä sä oot ihan viisas! Hienoja kuvia (vaikken mie panailija jummarra nuista putkistä pätkääkään  [:-DD] ).
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:22:04
kati, sä otat hyviä ja hauskoja kuvia/tilannekuvia ilman mitään putkia!!  [:-)]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: kati - 03.07.08 - klo:22:05
Kiitsi...mut laatu ei päätä huimaa  [:-DD]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Mesis - 03.07.08 - klo:22:09
HIENOJA! Ei voi muuta sanoa. Mitähän kukkia oli kolmos- ja viitoskuvassa?
Hauska "linnunpelätin"  [:-)]. Kimalaisjuttu oli mukava, kun se kävi ruusun sisässä.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:22:22
Mutku ne oli vähän sumeita kuvia [:´((] :-))
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: mese - 03.07.08 - klo:22:23
Ugh! Hieno putki... tuohon kun vielä hommaat "oikean kuvankäsittelyohjelman" Photarin tai vastaavan, sua ei piettele sitten mikään  [:-DD]
Photarilla saa ylivalottuneetkin ruotuun...
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: mese - 03.07.08 - klo:22:28
Malliksi vähän kokeilin photarilla...
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/new/marlenkuva.jpg)

ei minusta lainkaan "sumea"  [:-I]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: kati - 03.07.08 - klo:22:33
Marle, mä tarkoitin, että mun kuvien laatu ei päätä huimaa  [:-DD] .
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:22:37
Kyllähän Picasakin terävöittää mutta hiukkasen liikaa. Mulla on RAW-konventteri mutta se on niin auttamattoman hidas että jääpi käyttämättä. DPP:n pitäisi standardikäsittelyt tehdä mutta kun avaan kuvat Picasaan, ne näyttäis siltä että ei ole mitään tehty [:-I]  Toiminkohan jotenkin väärin? Siis avaan kuvat DPP:lle, valitsen kaikki ja standardikäsittely. Ottaa hiukkasen aikaa kun se menee kaikki kuvat läpi. Klikkaan sitten ruksia, eli ohjelma kiinni. Se kysyy "save this changes" jne.. Vastaan "yes to all" ottaa taas pikkasen aikaa ja hetken päästä ohjelma sulkeutuu. Ja sitten avaa Picasan ja teen loppuruljanssit.

kati, sisältö, sisältö!!   [:-)] Eikä sun kuvat mitään huonolaatuisia ole!
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:22:41
Niin ja kurja juttu on se että mun photari se vanha 7.0 ei avaa RAW-kuvia [:-(]  Sittenhän voisin terävöittää vain olennaisen kuvasta, lisätä varjoa jne.. Noi Photshopin ohjelma on aika kalliit varsinkaan kun ei tulisi käytettyä täysin hyväkseen sitä.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: mese - 03.07.08 - klo:22:56
Niin ja kurja juttu on se että mun photari se vanha 7.0 ei avaa RAW-kuvia [:-(]  Sittenhän voisin terävöittää vain olennaisen kuvasta, lisätä varjoa jne.. Noi Photshopin ohjelma on aika kalliit varsinkaan kun ei tulisi käytettyä täysin hyväkseen sitä.
eiks sitä voi, ja varmaan voikin päivittää...
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:22:58
Kyllä mä olen sitä päivitellyt [:-DD]  siis oikeasti päivitellyt mutta muistaakseni siihen ei saa RAW-jotakin, plugeja tai mitä ne lieneekään. Pitänee kysellä tarkemmin.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: mese - 03.07.08 - klo:23:00
saa siihen...googletappa RAW-päivitykset photariin...
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 03.07.08 - klo:23:05
Katsotaan... [:-)]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:08:37
DC:ssä vastaus:

"No eipä voi päivittää sitä rawkonvertteria missään photoshopissa kuin siihen versioon, joka on käsillä. Tarkoittaa sitä, että photoshopin version vaihtuessa myös rawkonvertterin versio vaihtuu eikä ne toimi aikaisemmissa photoshopeissa ja vastaavasti adobe ylläpitää ainoastaan rawkonvertterin viimeisintä versiota joten se on sellaista photarin pakkomyyntiä. Tuo Photoshop 7.0 kyllä tukee rawkonversiota, mutta siinä on sen konvertteirin 1.x versio, jolla ei vai kääntää kuin senaikuisten kameroiden raweja (Canon 1D, Nikon D1, etc.). Nykyisin varmaan se rawkuvien konvertointi ja hallinta on sominta tehdä kokonaan jollain siihen terkoitetulla ohjelmalla kuten Lightroom tai aperture joista kuvat voi viedä helposti photariin eikä siihen siten tarvita sitä rawconvertteria ollenkaan."  Eli ei toimi 400D:ssä. 
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Sinisorsa - 04.07.08 - klo:09:11
Teräviä kuviahan Marlen ottamat kuvat ovat. Taitaa vika olla Picasassa.

(http://img140.imageshack.us/img140/4143/image6vt1.jpg)
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:10:13
Mitä pienempi kuva sitä terävämmältä se näyttää [:-)] Mistä SiSo tuon alimmaisen tempasit?
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:11:19
Kysymällä selvisi DPP:n käyttö, mun pitääkin tallentaa kuvat joko TIFF tai JPG muotoon käsittelyn jälkeen  [:-)] vaikka sillä Batch-ohjelmalla DPP:ssä, niin silloin Picasa ottaa ne käsiteltyinä, RAW:it jättää ennalleen.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:12:26
Noi fotarin tuotteethan ovat kalliita mutta sain tiedon että 7.0 voi päivittää suht edullisesti  päivitysversioon:


"Photoshop CS3 Mac Eng..........680,00       829,60   
Photoshop CS3 Mac Eng Upg.....204,00       248,88   
Photoshop CS3 Mac Fin............875,00       1067,50   
Photoshop CS3 Mac Fin Upg......251,00       306,22   
Photoshop CS3 Win Eng   ...........680,00       829,60   
Photoshop CS3 Win Eng Upg.....204,00       248,88   
Photoshop CS3 Win Fin............875,00       1067,50   
Photoshop CS3 Win Fin Upg.....251,00       306,22   "


Englanninkielisenä halvempi ja mullahan on se englanninkielisenä ja ole tottunut siihen.

Ja taas säästötavoite päälle  [:-)]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: mese - 04.07.08 - klo:12:35
onko sulla se vista? ja siihen kaikki päivitykset tehty
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:12:55
onko sulla se vista? ja siihen kaikki päivitykset tehty

Jep. Mutta täytynee ottaa selvää että fotarin ohjelma on Vista sopiva, kaiketi on koska toimiihan tuo 7.0 siinä ihan hienosti.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:13:09
Täytyneekin ottaa selville tukeeko elements 6 Raw-tiedostoja, tulisi halvemmaksi ja paljon [:-)]
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Sinisorsa - 04.07.08 - klo:17:49
Mitä pienempi kuva sitä terävämmältä se näyttää [:-)] Mistä SiSo tuon alimmaisen tempasit?

PhotoFiltrellä säätelin seuraavasti: Säädä -- Kirkkaus/Kontrasti --- tuolta arvot: kirkkaus 0 ja kontrasti 10.
Sitten: Tehosteet --Terävöitä -- ja klikkaa kohtaa Terävöitä. Terävöinti tehdään KAKSI kertaa.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 04.07.08 - klo:23:08
Fotofiltre on erinomainen ohjelma mutta se ei tue RAW-tiedostoja [:-)] Ja mä olen suurin piirtein täydellisesti siirtynyt ottamaan niitä.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Mali - 05.07.08 - klo:06:11
Kokeiles ilmaista RawTherapee (http://www.rawtherapee.com/?mitem=3) ohjelmaa.
Otsikko: Vs: Ja toinen kokeilu...
Kirjoitti: Marle - 05.07.08 - klo:10:27
Olen kokeillut mutta se jumitti koneen  [:-(]   On vielä sellainen kuin Max..jotakin jota saatan käyttää hiukan (muffii riehuu parvekkeella, nostaa laatikon kantta ja laatikossa on vain mun kumisaappaat) Biblelite on myös, mutta...(muffi kehveli olikin mun keittokomeross ja löysi siemenpähkinäastia ja nappasi sieltä suuhunsa jotakin, istui sitten keskelle lattiia mutustelemaan, mun sekäni taakse :-)))   Noi on vaan niin karmivan hitaita käyttää.. Mä nyt seuraavaksi kokeilen tuota canonin omaa DPP:tä mutta ennen Picasaan viemistä mun pitääkin konvertoida ne joko jiipekeiksi tai tiffeiksi.