Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Muu luonto => Aiheen aloitti: Kaitsu. - 12.09.06 - klo:06:35
-
Ehkäpä USA:n presidentti ja hallituskin ymmärtävät vähitellen, mistä on kysymys:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id42776.html
Tähän mennessä niitä ei ole kiinnostanut tehdä mitään, koska siitä olisi maalle taloudellista haittaa, eivätkä itse asiassa olet tunnustaneet koko asiaa [:-/]. Ehkäpä muutaman New Orleansin jälkeen osaavat laskea haitat ja hyödyt uudelleen.
-
Ei voi muuta kuin toivoa! Ihmisen ahneudella ei ole rajoja! [:-/] Ja miten paljon vaikuttaa maailman ilmastoon myös Amazonin sademetsien jatkuva kaataminen..Siellä kuulemma hakataan vuodessa planeettamme keuhkoista Sveitsin kokoinen lempare vuodessa.. :-O [:-I]
-
P--runkuoret, kauppamaailma jyrää.. [:-//] ihan varmana edelleen...
-
Jotkut tutkijat ovat jo ennättäneet sanomaan, että mitäs minä sanoin, sillä tämä oli odotettavissa:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id42926.html
Huomionarvoista on, että pohjoisnavan sulaminen ei nosta merenpintaa, koska koko napajäätikkö kelluu meressä. Jääpeitteen väheneminen edistä ilmaston lämpenemistä, koska Maan albedo, heijastuskyky, pienenee.
-
Tästä luin eilen uutisissa..on kyllä huolestuttava juttu..Herää kysymys, miksei ihmiset opi?..säästämään tätä ainutta tuntemaamme asuinkelpoista planeettaa?
Lisäys: ja kuitenkin näistä asioista pitää olla tietoisia. Kiitän Kaitsua, että laittaa näitäkin tietoja! Herättää niin paljon ajatuksia..
täälläkin olen aika usein yöeläin..sometimes..
-
Ja kansa eiku rokkaa!! Hallelujah!! :-O
-
Olen itse ollut joskus kauan sitten professori Rauno Tenovuon luennolla näistä ympäristöasioita.
Hän osasi paitsi puhua hyvin näistä ympäristöuhkista ja toisaalta muistan peruspositiivisen asenteen kaikista uhkakuvista huolimatta.
Hän mm. uskoi, että ihminen älykkyydessään jossain vaiheessa oppisi käyttämään teknologiaa myös luontoa eheyttävästi enemmänkin. Että niinkin päin.
Ja sen muistan, kun hän sanoi, että ihminen oppii kun luonto iskee takaisin, viitaten juuri näihin megaluokan luonnonmullistuksiin mitä täälläkin on mainittu.
Että paljon tuhoa tarvitaan, mutta jotakin voisi kuitenkin vielä tehdä, kun on pakko.
Toivottavasti ihminen ehtii....sademetsät, pohjoisnavan sulaminen ovat kyllä huolestuttavia.
Kiitos Kaitsulle vankasta tiedosta ympäristöasioista.
Ne kiinnostaa, vaikka joskus liikatieto ahdistaa.
Ja on pakko yrittää olla kaikesta huolimatta pikkuisen optimisti, vaikka helppoa se ei ole... [:-I]
-
Ihmisen keksinnöt yleensä kääntyvät ihmistä vastaan. Esim. ongelma jätteenä [:-I] jota tulee enemmän kuin sitä voidaan hävittää.
-
Ihmisen keksinnöt yleensä kääntyvät ihmistä vastaan. Esim. ongelma jätteenä [:-I] jota tulee enemmän kuin sitä voidaan hävittää.
Noinhan se on, mutta kun ajattelee, niin jotain on ihminen on jo joutunut tekemään esim juuri jätevuorenkin suhteen. Kun katsoo tämän päivän kaatopaikkoja on niissäkin jo lajittelua, biojätekeräystä jne. On ollut pakko tehdä edes jotain. Kun vielä muistaa ne kaatikset mihin vietiin kaikki mitenkään paremmin kontrolloimatta.
Ja se mitä meni ennen mereen täällä mm. Kemirasta ja kun katsoo samoja vesiä tänä päivänä on muutos parempaan tapahtunut. Tietysti korvaamatonta tuhoa on jo sinnekin ehditty tehdä, mutta suuntaus on myönteinen, vedet kirkkaat ja puhtaammat paljon, kalaakin tulee paremmin. [:-)]
-
Yritys hyvä 10 [:-)]
-
Kiitos positiivisesta vastaanotosta. Aion kyllä kerätä tänne näitä uutisia, vaikka ahdistaisikin. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Tällaisen kuvan löysin, Upsalan jäätikkö eteläisessä Argentiinassa:
(http://www.mikesgarden.co.uk/images/Ag_Upsala_Glacier.jpg)
Kuvissa vuosiluvut, jotka puhuvat puolestaan. Aiheesta lisää: http://mitosyfraudes.8k.com/Ingles3/UpsalaEng.html
-
Kyllä nämäkin tulee luettua vaikka ei oikein osaa kommentoida, olisihan se hyvä juttu jos jäätiköt eivät liikaa sulaisi ja sademetsien hakkaaminen vähentyisi...
-
Kiitos positiivisesta vastaanotosta. Aion kyllä kerätä tänne näitä uutisia, vaikka ahdistaisikin. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Vastaus:
Tärkeää asiaa, hyvä kun laitat tietoa.
Silmiään ei voi sulkea, eikä haluaisikaan, näin tärkeistä asioista.
-
On aikamoinen ero jäätikön suhteen mitä tulee yli 70 vuotta sitten.. :-O
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, eikö se näin ole? Takavuosina puhuttiin paljon ns. happamista sateista, jotka tuhosivat mm. Euroopan metsiä..Ei muuta voi kuin toivoa, että ihmiskunta älyäisi, että mekin olemme vain eläimiä ja olemme riippuvaisia planeetan hyvinvoinnista..
Huh! Eri asia sitten, jos joku meteoriitti kaatuu päälle, mutta luulen, että sekin on pienempi vaara kuin ihmisen häikäilemätön luonnonvarojen hyväksikäyttö. [:-I]
-
Happosateet ovatkin hyvä esimerkki siitä, miten parannustakin saadaan aikaan. Happamoituminen on vähentynyt aivan oleellisesti. Näin länsimaissa, Kiina yms. ovat edelleen ongelma. Mutta happamoituminen on enimmäkseen paikallinen ongelma, joten Kiina kärsii tekemisistään itse.
Samoin otsonikato ei ole enää uhka. Vaikka kestääkin kymmeniä vuosia kunnes otsonikerros on palautunut ennalleen, muutos parempaan on tapahtunut. Kiitos vuonna 1987 tehdyn Montrealin sopimuksen, joka kieltää ja rajoittaa otsonia tuhoavien kaasujen käytön. Tuloksen näkyvät jo.
http://www.ponttokamera.net/aurinkokunta_tanaan/archives/2005/09/entry_90.html
-
Grönlannin jäätikön sulamisnopeus on kasvanut lähes kolminkertaiseksi siitä mitä vuonna 2001 ennustettiin. Jäätä sulaa nyt 248 kuutiokilometriä vuodessa. Mereen joutuessaan tämä vesimäärä nostaa merenpintaa n. 0,5 mm. Tutkijat myöntävät, että tarkasteltu aikajakso on lyhyt, vain neljä vuotta, kun sen ilmastotutkimuksessa yleensä tulee olla vuosikymmeniä ennen lopullisten johtopäätösten tekemistä. Kuitenkin vain vähän aikaa sitten julkaistiin tutkimustulos pohjoisen napajäätikön nopeutuneesta sulamisesta. Samansuuntaisiin tuloksiin johtaneet tutkimukset ovat toisistaan riippumattomia, joka lisää niiden luotettavuutta. Viimeisten vuosien lämpimyys saattaa silti olla vain tilapäinen ilmiö. Lämpenemisen trendi pitkällä aikavälillä on joka tapauksessa selvä.
Pohjoisen napajäätikön sulaminen ei vaikuta meren pinnan tasoon, koska koko jäätikkö kelluu meressä. Maapallon suurin jäätikkö Etelämantereella sekä toiseksi suurin Grönlannissa, ovat kuivalla maalla. Siksi niiden sulaminen nostaa meren pintaa. Jos Grönlanti sulaa kokonaan, se teoriassa nostaa meren pintaa 7 metriä. Ennusteen mukaan meren pinta nousee tämän vuosisadan aikana puolisen metriä, ennusteen vaihteluvälin ollessa 9 - 88 cm.
Samalla kun matalalla oleva jäätikkö sulaa, yli 1500 metrin korkeudessa oleva jäätikkö kasvaa lisääntyneiden sateiden ansiosta.
Grönlannin sulaminen vähentää pohjoisen Atlantin suolapitoisuutta, mikä saattaa vaikuttaa Golf-virran kulkuun. Pahimmillaan sen läntistä Eurooppaa lämmittävä vaikutus vähenee tai lakkaa kokonaan. Suomen kesässä lämpötila olisi enimmillään n. 15 astetta ja sademäärät ja tuulet lisääntyisivät nykyisestä. Talvet olisivat myös vastaavasti kylmempiä.
Merenpinnan nousua on mahdotonta tarkasti ennustaa. Jonkin verran se nousee varmasti, mutta jossain vaiheessa meren lisääntynyt paino saanee meren pohjan painumaan alemmas ja mantereet kohoamaan. Ilmiö on helppo ymmärtää kun muistetaan, että Maan kiinteä kuori kelluu sulan sisäosan päällä. Ilmiöstä voi seurata muita haittoja, kuten maanjäristyksiä ja tulivuorten purkauksia.
http://www.commondreams.org/headlines06/0811-06.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/09/060920081747.htm
-
Ja jääkarhut arktisilla alueilla kärsivät jäätiköiden ennenaikaisesta sulamisesta..
http://www.pohjoisnapa.fi/Jaakarhu.aspx
-
NASA:n johtavan ilmastotutkijan James Hansenin johtama tutkimus paljastaa, että Maapallon ilmasto on lämpimämpi kuin kertaakaan viimeisen 12 000 vuoden aikana, eli viimeisen jääkauden jälkeen. Ilmasto on tasaisesti lämmennyt 0,2 astetta jokaisen vuosikymmenen aikana viimeisen 30 vuoden ajan. Vielä yhden asteen nousu nykyisestä, niin ollaan miljoonan vuoden takaisessa tilanteessa ja lämpeneminen alkaa olla kriittistä. Jos lämpenemisen kokonaistaso saavuttaa kaksi tai kolme astetta, ollaan samalla tasolla kuin kolme miljoonaa vuotta sitten, jolloin meren pinta oli arviolta 25 metriä nykyistä korkeammalla.
Tutkijat myös muistuttavat, että 2003 julkaistu tutkimus osoittaa lukuisten kasvi-, eläin- ja hyönteislajien paenneen kohti napa-alueita keskimäärin kuusi kilometriä vuosikymmenessä viime vuosisadan puolivälin jälkeen. Ilmastovyöhykkeet siirtyvät samassa ajassa 40 kilometriä. Luonnon on näin ollen vaikea tottua muutokseen ja monia lajeja tulee kuolemaan.
Lämpenemisestä suurin osa on ihmisen toiminnan aikaansaamaa. Fossiilisten polttoaineiden käytöstä vapautuvat hiilidioksidipäästöt ovat merkittävin ilmaston lämpenemisen aiheuttaja. Päästöjen ennustetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. Yhtälö on mahdoton.
(http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/158227main_warm_trend_lg.jpg)
Kuvassa mitattuja vuosien keskilämpötilojen poikkeamia vuodesta 1880 tähän päivään.
(http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/158226main_mean_surface_temp_lg.jpg)
Tämä kuva esittää lämpötilan muutokset vuosien 1951-1980 ja 2001-2005 keskiarvojen välillä eri alueilla Maapalloa.
Alla olevasta linkistä pääsee animaatioon, joka esittää havainnollisesti lämpötilanvaihtelut vuodesta 1880 vuoteen 2005:
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/159152main_tempanom_w_date_web.mpeg
Aiheesta lisää: http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/
-
Kiitos Kaitsu mielenkiintoisista linkeistä! Ja huomasin, että nimenomaan pohjoisella pallonpuoliskolla on se suurin lämpeneminen..Aika huolestuttava tilanne.
Mutta otsonikerroksen vähenemisestä ei enää puhuta, vai puhutaanko? Ja miten on, jos nyt liialliset CO 2(en saa tähän näppäimistöön kemiallisia merkkejä.. [:-P]) päästöt vähenesisivät, oletetaan näin, jäävätkö ne entiset aina ilmakehään, eli onko ilmiö irreversible? Joskus tuntuu siltä, varmaan erehdyn, kuin maapallon tilannetta joissakin asioissa minimisoitaisiin..eli ne jotka tietävät, eivät kerro kaikkea.. [:-I]
-
Moni ajattelee Grönlantia ja napa-alueita eläimineen..., napa-alueita molemmin puolin palloamme.
Mutta Suomi!
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa meillä aikanaan havupuuvyöhykkeen siirtymisen ja pienentymisen ja sitä kautta alueella viihtyvien lajien vähentymisen.
Meillä on eurooppalaisittain valtava onni tavata taigan lintulajeja, joita ei juuri muualla Euroopassa koskaan tavata ja myös pöllölajistomme on eurooppalaisittain varsin kiintoisa.
Nämä lajit tulevat vähentymään väistämättä.
Moukeri
-
Kaitsun linkkeihin ja tekstiin pitää oikein paneutua. Vankkaa totuutta ilmastonmuutoksista. Kiitos!