Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Ikka - 24.04.09 - klo:20:27
-
http://www.adressit.com/yleboikottiin
(http://www.adressit.com/yleboikottiin)
Minä ainakin allekirjoitin, koska en omista telkkaria enkä ikinä kuuntele edes radiota.
-
allekirjoitin.
-
Samoin.
-
En kirjoita, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka kirjoittavat.
Nyt kun kerran tuollaista uudistusta väsäävät, niin olisivat nyt korjanneet edes jo olemassa olevat epäkohdat ja opäoikeudenmukaisuudet, mitä nykyisestäkin maksussa on.
-
Ajattelin ensin etten ota kantaa mutta ...
En aio allekirjoittaa sillä 95% suomalaisista :-O omistaa tv:n ja osa katsoo sitä laittomasti. Nyt se epäkohta poistuu.
Epäkohta se on niitä kohtaan jotka eivät tv:tä omista mutta, niinhän sinun on maksettava kirkolle vero jos omistat firman vaikka henkilökohtaisesti et kirkkon kuulukkaan. Milloinkahan ihmiset nousevat kirkkoa vastaan barrikaadeille???
Kaikki on niin suhteellista mihin rahat laitetaan :-))
175 eurolla opiskelija syö opiskelijahintaisen lounaan kerran arkipäivässä yli kolmen kuukauden ajan. Tämä antaa hyvän kuvan siitä, millaisen loven tämä tekee opiskelijan talouteen, sanoo SYL:n puheenjohtaja Jussi Rauvola.
Eikö olekkin mielenkiintoinen lähestyminen asiaan [:-DD] kukaan ei puhu rahojen riittämistä ruokaan baarillan jälkeen ( esim. olisin syönyt kuukauden sillä rahalla mikä meni illalla kurkusta alas) [?] mutta näinhän se menee. Mulle heti kaikki tänne, mielellään ilmaiseksi.
-
Tästä päästäänkin yhteen niistä epäkohdista, joita tuossa aiemmin jätin erittelemättä...
Olen aina maksanut tv-lupamaksuni kiltisti... siihen asti, kunnes minulla ei enää ollut varaa siihen (=opiskelijana & työttömänä). En kuitenkaan myynyt töllötintäni, koska ilman rahaa harrastuksiin, matkusteluun tai mihinkän muhunkaan en siitä halunnut ajanvietteenä luopua.
Mielestäni epäkohta nykyisessä tv-maksussa on vähävaraisten ryhmien sorsiminen -> ajatus siitä, että vain henkilö, jolla on varaa maksaa on oikeutettu television tarjontaan. Vähävaraisilla saattaisi olla varaa maksaa jotain, mutta ei niin suurta summaa, kuin tv-maksu/tuleva Yle-vero on.
Yle- vero on sentään pienempi, mutta siinä on todellakin rahastuksen makua, kun suhteuttaa summaa siihen, miten moni sitä jatkossa maksaa. Ja onhan se edelleen törkeää, että talouden varallisuutta ei oteta näissä asioissa huomioon.
Eikö olekkin mielenkiintoinen lähestyminen asiaan [:-DD] kukaan ei puhu rahojen riittämistä ruokaan baarillan jälkeen ( esim. olisin syönyt kuukauden sillä rahalla mikä meni illalla kurkusta alas) [?] mutta näinhän se menee. Mulle heti kaikki tänne, mielellään ilmaiseksi.
Tämä on lähiaikoina pienellä paikkakunnalla opiskelleen (=ei työtä tarjolla) korvaan tuo on loukkaava lause, mutta en sen suuremmin moiti sinua siitä, sillä se on yleiseti monen sellaisen kanta, joka ei tiedä asioiden todellista tilaa. Rahat eivät opiskellessa keväällä tuntuneet enää riittävän mihinkään, kun kesätöiden tienestit olivat kuluneet. "Typerähän" minä tietysti olin, kun en mennyt valtion suunnitelman mukaan ja hankkiutunut velkavankeuteen jatkuvasti nostettavan opintolainan muodossa... silloin ei olisi tarvinnut vältämättä mennä kesätöihinkään.
-
En tarkoittanutkaan että kaikki opiskelijat sitä tekevät. Olen vain seurannut lasteni opiskeluaikaisia ystäviä ( 6) vuotta ja se on antanut melkoisen kattavan otannan opiskelijoiden rahan käytöstä. Jyväskylä on muutenkin mainio paikka seurata opiskelijaelämää yleisellä tasolla.
Huom!!! En halua syyllistää ketään, esitin vain oman kantani miksi kannatan maksua [:-I]
-
Hyvin iso osa opiskelijoista on kuitenkin varsin asiallista porukkaa. Kuten myös suurin osa muista vähävaraisista.
-
Eikös se ole niin,että opiskelijan ei tarvitse maksaa,jos on kirjoilla kotipaikkakunnallaan. [:-I]
En minäkään allekirjoita.
Monet,joilla ei ole telkkaria,katsovat ohjelmia netistä.
Tiedän erään pinnarin,jolla ei ole kyllä rahasta pulaa,mutta ei silti maksa lupaa.Hänelle se on kyllä aivan oikein,että joutuu maksamaan ja meille rehellisille maksu alenee.