Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: mese - 07.05.09 - klo:14:24
-
tässä Valkoviklo Greenshank Tringa nebularia
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/valkoviklo4028.jpg)
sitten kyssäri onko jänkäkurppa vai taivaanvuohi?
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/kurppa4036.jpg)
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/kurpat4031.jpg)
sitten Liro Wood Sandpiper Tringa glareola
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/liro4047.jpg)
-
sitten kyssäri onko jänkäkurppa vai taivaanvuohi?
Liroja nekin [:-)]
-
Jänkäkurppa
Niin piti sanomani, kuvat taas kerran kauniita.
-
Mukavia kuvia.
-
sitten kyssäri onko jänkäkurppa vai taivaanvuohi?
Liroja nekin [:-)]
Ei oo liroja, se on varma...mustat jalat ja pyöreämpiä...sirri?eskimosirri???
-
Taivaanvuohella on mun mielestä pidempi nokka kun tolla kuvan linnulla. [:-)]
-
Vikloilta ne näyttää. Mulle tuli mieleen punajalkaviklo, mutta jalkoja ei näy. Kirja on kotona, ei pääse sieltä katsomaan!
Aika ruipelon näköinen tuo valkoviklo. Yleensä ne on varsinaisia "rontteja". Tuli mieleen, ettei olisi harvinaisempi, laihempi lampiviklo onnistunut pujahtamaan näkyviin? [:-I]
-
Vikloilta ne näyttää. Mulle tuli mieleen punajalkaviklo, mutta jalkoja ei näy. Kirja on kotona, ei pääse sieltä katsomaan!
Aika ruipelon näköinen tuo valkoviklo. Yleensä ne on varsinaisia "rontteja". Tuli mieleen, ettei olisi harvinaisempi, laihempi lampiviklo onnistunut pujahtamaan näkyviin? [:-I]
Nostetaan jalkaa...vihreä on [:-)]
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/viklo4029.jpg)
-
Lampiviklo
-
Valkoviklo [:-DD] , koska nokka kaareutuu ylöspäin...
Onko kakkoskuvan tirppa myös kolmoskuvassa?
-
Valkoviklo [:-DD] , koska nokka kaareutuu ylöspäin...
Onko kakkoskuvan tirppa myös kolmoskuvassa?
kakkoskuvan tirppa on kolmosessa myös, noita oli parvessa 6, olivat pienempiä kuin liro(jotain 10-15 cm) ja tuo valkoviklo oli kaikista isoin...
Taivaanvuohiveikkaus tuli ihan summassa, kun en ikinä ole moista nähny [:-)]
-
Hitsi kun nuo jää vaivaamaan, pitänee lähteä hakemaan kirjaa autosta. Itse en ensi silmäyksellä (ja toisellakaan) kovin suurta eroa näe liroihin... mutta... jos kerran on eri väriset jalat...
Muoks. mutta sen voi takuuvarmasti sanoa että taivaanvuohia tai jänkäkurppia eivät ole, ne ovat molemmat semmoisia kellertäviä viirupäitä/selkiä [:-)]
-
Tässä vielä liro vihreine jalkoineen
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/liro4039.jpg)
ja nämä sirrit?mun mielestä lapinsirri...koska silmäjuova ei jatku silmän taakse kuten lirolla... ja jalat tummemmat.
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/kurpat4034.jpg)
-
Hienoja [:-)] [:-)]
-
Sivun ylin kuva ja kolmanneksi alin valkoviklo, kaikki muut ovat liroja.
-
Varmistettu Hauhon kautta. Eli siis ylivoimainen päätös.
Tringa glareola.
-
Minen kyllä usko, mutta olkoon...Liroja siellä kyllä oli, mutta ne oli melkein puolet isompia.
-
Tämä olisi kyllä haastavaa saada oikein tunnistetuksi.
Ei mun mielestä niitä voi liroiksi määrittää jos ne kerta oli puolet pienempiä, sinähän ne linnut Mese itse näit. Olisiko olemassa muita vaihtoehtoja liron lisäksi joita nämä voisi olla.
-
Entäs metsäviklo-vaihtoehto?
-
Panen vielä yhen liron kuvan... ja tuota jos vertaa noihin pikkuisiin niin eroa on!
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/linnut/liro4044.jpg)
Koko olemus oli erilainen, pallomainen...liro on mun mielestä tuollainen puikula. Ja tuossa näkyy tuo juova selkeästi lirolla päässä silmän taka, noilla pienillä ei ollut!
-
Oisko se tosiaankin vielä talvipuvussansa oleva suosirri, ovat kyllä lapinsirrin kanssa niin saman näköisiä, että vaikea erottaa.
Eipä niitä erota paljon muusta kuin äänestä.
-
Entäs metsäviklo-vaihtoehto?
Metsäviklo on liroa hiukan suurempi. [:-I]
-
Kokoa on tietysti kuvista hankala hahmottaa.
Ei noista kyllä tule mitään muuta mieleen kuin liro.
Vanhallahan silmäkuolmajuova ei ole yhtä selvä kuin nuorella linnulla.
Kurppia ne ei ole, eikä mielestäni omaa myöskään sirrimäisiä piirteitä.
Kahlaajan jalkojen väriin ei kamalasti tuntomerkkinä voi luottaa,
koska nehän ovat voineet kävellä vaikka millaisessa sonnassa.
Lisäys: Myös se minkälaisessa asennossa lintu on, vaikuttaa sen kokoon huomattavasti.
Noissa kuvissahan nuo "lirot" ovat kaula alhaalla, jolloin antavat
kaulattoman ja typäkän kuvan itsestään, mutta esim. taas viimeisessä kuvassa
kaulapystyssä ja olemus on täysin erilainen.
Täällä asuva miespuoleinen henkilö lisäsi, että noiden lirojen yli menee tuossa kuvassa peto. Linnut katsovat selvästi petoa koko ajan ja sen takia ovat pienentyneet ja vetäneet kaulan sisään.
-
Kyllä ne liroja ovat. [:-)]
-
Olen samaa mieltä. Anniina kirjoitti elävästi miten noiden kahlaajien koot voivat näyttää hyvinkin erilaisilta.. Itse on tullut useammin kuin kerran varmistettua noita kokoja.
Myös esim meren rannalla tai poikoissa missä riittää horisonttia tulee mukaan kuvaan tämä optinen harha: mitä kauempana lintu on sen kuitenkin mieltää isommaksi kuin todellisuudessa on. Väreily tietysti myös vääristää mittasuhteita.
Mutta kun katsoo esim riittävän kaukana olevaa puuta ja sen oksalla nököttävää viherpeippoa niin itse ainakin miellän sen usein kaukaa katsottuna joksikin muuksi isommaksi lajiksi ja kiikareilla on varmistettava. Siit optisesta harhasta on myös hyvin jossain lintuopuksessa. Minusta tärkeä poitti määrityksessä tietyissä olosuhteissa ja tietyissä lajeissa joihin kahlaajatkin kuuluvat [:-)]