Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Rouva Hömötiainen - 24.11.09 - klo:19:50
-
Meidän taloyhtiössä on noussut esiin parveketupakoinnin kieltäminen.
Tähänhän ei ole taloyhtiön hallituksella eikä myöskään yhtiökokouksella mitään kättäpidempää. Toistaiseksi ei ole olemassa sellaista lainsäädäntöä, että se voitaisiin kieltää.
Millaisia kokemuksia teillä muilla on tästä aiheesta?
Itse en ole puolesta enkä vastaan, minua omakohtaisesti tuo asia ei ole haitannut. Mutta on joitakin, jotka siitä siis kärsivät.
Missä menee raja - mitä yksilön oikeuksia voidaan kieltää ja mitä ei?????
En siis haasta riitaa enkä lietso yhtään mitään, mutta kun "viran" puolesta joudun tätä pohtimaan, niin ajattelinpa kysellä teidänkin mielipiteitä. [:-)] [:-)] [:-)] [:-)] [:-)]
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1001457 [RULES]
-
Olen ymmärtänyt niin, että Tampereen käräjäoikeus on tehnyt yhden ratkaisun, jossa on sallinut kerrostalon parvekkeella tupakoinnin kieltämisen. Korkein Oikeus kuitenkin kumosi sen päätöksen.
Nämä on aika vaikeita asioita ja aina yksi kerrallaan ratkaistavia. Mutta vielä ei ole olemassa sellaista lainsäädäntöä, jolla voitaisiin kokonaan ja yksiselitteisesti kieltää. Näin olen ymmärtänyt.
-
Tupakointi. Voi, eiii !
Minulla on ollut kauhea ongelma , kun molemmilla puolilla tupakoidaan oikein urakalla. Olen asunut tässä rivarissa n.3 vuotta ja viime kesänä keksin jonkinlaisen helpotuksen ongelmaan. Laitoin terassin molempiin päihin suihkuverhot ja lisäsin yläosaan paksua muovia niin, että ne muodostavat aika kiinteän seinän. Pihalle seinusta on auki. Pitäähän kisujen nähdä , mitä pihalla tapahtuu. Sitten minulla on sellainen voimakas puhallin, jonka laitan terassin pöydälle. Joudun pitämään sen aina päällä, jos aukaisen oven terassille, muuten kaikki savut tulevat sisälle.
Kesällä tilanne on tosi paha. Näin talvella helpompaa, koska ovea ei voi pitää auki kuin hetken eivätkä naapurit polta kovin usein talvella terassilla, vaan etupihan katoksessa.
Toinen naapuri on tosi kivaa porukkaa enkä viitsi mitenkään ottaa asiaa edes puheeksi. Toisen naapurin kanssa välttelen kontaktia. Hän on yrittänyt useamminkin määräillä minua ja juovuspäissään messuuaa aika lailla.Etäisyys näyttää auttavan tässä asiassa.
Joudun siis maksamaan sähkölaskun muodossa toisten tupakoinnin. En siedä muutenkaan tupakansavua. Tulen siitä ihan kipeäksi.
En tiedä minäkään, mihin tällaisesta voi vedota, mutta tässä poljetaan myös sen tupakoimattoman oikeudesta puhtaaseen ilmaan. Tupakoimattoman aistit ovat vielä paljon terveemmät kuin tupakoivan, joten tupakoiva ei edes ymmärrä, miten hankalaa on tupakoimattoman olla savussa.
Tupakoitsijat voisivat polttaa omassa kodissaan ikkunat , ovet ja ilmastoiti kiinni. Heidän aiheuttamansa savut leijuvat naapurille aiheutten ongelmia siellä.Tupakoimattoman mahdollisuus elää omassa kodissaan on rajoittunutta naapurin tupakoinnin takia. Tämä ei voi olla oikein. Eikä tasavertaista.
Jokin ratkaisu asiaan on löydyttävä yleisellä tasolla.
Tupakoitsijat voisivat rakentaa tupakkatuvan asuinalueelleen...
Tulipa taas tekstiä !
-
Niin, tuossa on sekin, että jos parveketupakointi kielletään, poltetaan asunnossa. Ja sieltäkin se savu kulkeutuu ilmastoinnin kautta naapureille.
Vitsin kinkkinen juttu.
En edelleenkään ota kantaa, mutta olen tässä illan mittaan miettinyt asiaa monelta kannalta, koska joudun vastaamaan asukkaalle tästä.
Jos minulla on neljä kissaa ja naapuri rupeaa valittamaan, että minun kissani tuottavat hänelle terveyshaittoja (vaikkapa ilmastointikavanan kautta), niin miten siihen pitäisi suhtautua. Että on vaikeita asioita.....
-
Minusta ei voida kieltää ketään polttamasta kotonaan mikä parvekekin kai on.
Jotenkin tupakoitsijoiden kohtelu pännii minua, laillinen tuote jota ei saa käyttää missään [:-I]
Ja itse en polta, että puolustus ei johdu siitä [:-DD]
-
Minusta ei voida kieltää ketään polttamasta kotonaan mikä parvekekin kai on.
Jotenkin tupakoitsijoiden kohtelu pännii minua, laillinen tuote jota ei saa käyttää missään [:-I]
Ja itse en polta, että puolustus ei johdu siitä [:-DD]
Mutta kun tässä onkin kysymys siitä, että parveke ei useissakaan taloyhtiöissä ole asukkaan itse hallitsema tila, vaan taloyhtiön.
Esim. parvekkeen remonteista ei voi vastata asukas itse, vaan taloyhtiö teettää remontit ja vastaa parvekkeen osalta.
Kotona ei voitane estää ketään polttamasta, koska asuinhuoneisto on asukkaan omaa tilaa. Siinä menee kaiketi se yksityisyyden raja.
Tosi kinkkinen juttu!
Haluaisin unohtaa koko asian, mutta joudun tästä selittämään.......
-
Mutta lopputulos on kuitenkin aina se, että tupakoimaton kärsii.
Nyt pitäisikin otsikon mukaan puhua vain tupakonnista ja tupakoimattomuudesta. Ja tasavertaisuudesta molemmille osapuille.
Mitkään nelitassut eivät kuulu tupakkakeskusteluun.( Ihminenkin on välillä nelitassuinen :-)))
-
Älä huijaa, kyllä mä ostin asunnon parvekkeella, ei sitä taloyhtiö hallitse :-O [:-)]
Oikeesti: selitys kuulostaa siltä, että on keksitty juuri tätä asiaa varten.
Kinkkinen juttu, toki ymmärrän niitäkin jotka asiasta kärsivät.
-
Niin, ei tuo nelitassu tähän keskusteluun kuulu.
Mutta kun puhutaan yleensä terveyshaitoista (niin tupakointi kuin muukin esim. allergiat) niin siinähän sitä onkin....
Tupakointia ei voitane rajoittaa muuta kuin terveyshaitoilla?
Varmasti paljon keskustelua tulevaisuudessa herättävä aihe. Varmaankin tästä tulee oikeuskäytäntöä ja paljon mielipiteitä.
Miten se muuten meni läpi se tupakkakielto ravintoloissa? Onko siihen jo sopeuduttu? En ota kantaa koska en tupakoi ---------- enää......... [:-)] [:-)] [:-)]
-
Minun mielestäni jokainen hallitsee parvekettaan tai patiotaan jos se kuuluu vuokran hintaan. Joskushan se on hyvä riidan aihe naapureita kohtaan. Siitä saa yleensä sympatiat ei tupakoiva. Minulle on ihan sama niin kauan kunhan ei tule meidän parvekkeelle vetämään röökiään. Pysyn sisällä jos alkaa haittaamaan. [:-DD]
Niin ja lisäys, en ottanut huomioon että joku saattaa jopa omistaa tilan jossa vetää röökiä :-))
-
Onneksi asumme niin kaukana kaupungin parvekkeista ja terasseista, että saa ihan rauhassa kenenkään häiritsemättä tuprutella. [:-)] [:-)]
-
En itse polta mutta mielestäni omalla parvekkeella/terassilla saa tupakoida. Mikäli hajuhaittojen vuoksi kiellettäisiin, niin pitäisi sitten kieltää myöskin esim grillaus jne. Joten ei muuta kuin savuttelemaan [:-DD] [:-DD]
Ps. En muuten tiedä, onko grillaus parvekkeella kielletty vai sallittu. [NUT]
Kerrostalossa kun en ole asunut enkä sääntöjä tunne
-
Meidän rivitalossa on pihalla grillaaminen kielletty...
-
Parveketupakointi ei juurikaan ole minua haitannut, vaikka moni parvekkeillaan savutteleekin. Sen sijaan kyllä riepoo, kun sopivalla tuulella tuhkia lentelee eräältä ylimmän kerroksen parvekkeeta ikkunalaudalleni. Tuhkakuppi on ilmeisesti näille karistelijoille tuntematon kapistus. [:-I] [:-/]
-
Juu se jos mikä ottaa päähän että tuhkat ym "p****t tulee parvekkeelle tai ikkunalaudoille. Silloin on kyllä syytä mennä suora valitus tekemään asianomaiselle.
-
Roskaaminen on ihan eri juttu, sitä mäkään en sulata.
Joku heittää tumpitkin maahan parvekkeelta [:-I]
Zeenerillä on tiukat säännöt, sisälläkö sitten grillaat [:-DD]
-
Muistaako kukaan sitä aikaa, kun vastaava keskustelu käytiin tupakoinnin kieltämisestä sängyssä. [NUT]
Huonosti, jos kävi, niin yläkerran naapuri pääsi nauttiin savupäästöistä. [:-//]
-
Nyt tulee jo mieleen aidantakainen naapuri, jonka grillin sytytysnesteen hajut tuppautuvat meille kesäisin ! Ja entäs melusaaste ? Keskuspölynimurin ääni kaikaa aidan yli, samoin ruohonleikkurin ja myös lehtipuhaltimen...Yritämme ottaa huumorin kannalta ja vetää ovet kiinni kesähelteelläkin. Onneksi rivarissa on kaksi puolta, voi vetäytyä sille toiselle puolelle. [:-I]
-
Meillä ei ole parveketta, kun rivitalossa asutaan.
Mutta täytyy silti sanoa, että minä kyllä oisin kieltämisen puolella.
Oisikait noita muitakin paikkoja tupakoimiselle?
Meillä naapurin teini kavereineen polttaa (ei onneksi kauhean usein) takapihan terassilla ja savut tulee välittömästi meille
sisään. Haju on kammottava ja laukaisee minulle migreenin.
Puhumattakaan siitä, että polttavat vaikka näkisivät vaunujen olevan meidän puolella aidan takana.
Olen yrittänyt nätisti sanoa, että jos menisivät etupihan puolelle silloin kun vauva nukkuu takapihalla, ettei sitä savustettais, mutta näyttävät vain keskisormea... Ja naapurini ei uskonut että lapsensa edes polttaa, suuttui kun moista vihjailin ja haukkui minut pystyyn.
Ois niin paljon helpompaa, jos touhu ois lailla kielletty, ois jotain mihin vedota. Nyt oon naapureiden mielestä hysteerinen nipottava akka.... [:-I]
-
Se ei kyllä ole terveysriski, jos toiselta parvekkeelta hajut tulee omaan nenään satunnaisesti. Hajuhaitta se on ja varmaan ärsyttävää, mutta ei siitä naapuri kyllä keuhkosyöpää saa. [:-I]
Mulla tulee aina mieleen verrata tupakan savuja autojen pakokaasupäästöihin... [:-I]
Itse tupakoin. Tupakoitsijoiden leimaaminen yhteiskunnan syntipukeiksi on mielestäni paisunut överiksi. Mielestäni täällä on suurempiakin syntipukkeja... [:-I]
Sosiologit sanovat, että yhteiskunta TARVITSEE aina syntipukin, sen jota voi haukkua, kritisoida ja johon purkaa omat aggressionsa. Syntipukki etsitään jostakin aina, koska sitä tarvitaan. Tupakoitsijoista on selvästi tehty tällainen ryhmä.
-
Tulin juuri kotiin ja aukaisin terassin oven, jotta kisut pääsevät raikkaaseen ilmaan. Kohta on ovi laitettava kiinni, sillä pian näihin aikoihin tulee viimeistään savut sisään. Siis SAVUT ei vai vain hajut . Onneksi vähän myöhemmin tilanne taas rauhoittuu ja pakkasilla ei juurikaan savuhaittoja ole.
Jos itse polttaa, ei yksinkertaisesti voi ymmärtää, mistä on kyse, kun ei-polttava joutuu savun sekaan. Tämä on ongelman ydin. Kyse on terveyshaitasta ja todella ikävästä riesasta. Tupakoimaton ei mitenkään hauku tupakoivaa ihmisenä, jos tupakoiva pyrkii ottamaan huomioon, että tupakoimattoman pitää voida elää ilman savuvaaroja.
Mielestäni selkeä lainsäädäntö tässä asiassa auttaisi yhteisymmärrykseen pääsemisessä. Tupakoiville selkeät paikat, missä voivat polttaa, mutta tupakoimattomien oikeudet myös pitää ottaa huomioon. Vainja ainoastaan sopimuksilla tällaiset asiat voidaan hoitaan. Tarvittaessa pitää säätää laki, jonka rikkomuksesta seuraa sanktioita.
Omassa tilanteessani on kyse hankalasta terveyshaitasta. Voisin vedota siihen, mutta en jaksa. Yritän rakennella esteitä, etteivät savut lennä asuntooni ja minullakin olisi oikeus oleskella terassillani raittiissa ilmassa. Joudun tietenkin maksamaan kaikesta. Tuo voimakas tuulettimeni toimii aika hyvin, mutta sähköä kuluu. Viime kesänä tuulettimen käytön ottoon jälkeen sähkölaskuni nousi n. 20 ekua / kk. Eli näin on asiat.
Onkohan meidän pakko ajautua lainsäädännön puolelle, jos savuttelijat eivät tule meitä savuttomia yhtään vastaan ? [:´(]
-
Terveisiä parvekkeelta!Tupakalla kävin.Oma ukkokin kätisee, että takki haisee tupakalle, jätä eteiseen. Joopa joo! Keskustelusta tulee mieleen se kumikenkävero! Tupakoitsija maksaa tupakastaan veroa. Jos tupakointi kielletään, pitäisi samantien kieltää hajuvedet, yksityisautot, lemmikit, keskiolut, karkit, hernekeitto!... kielletään koko elämä.
-
Joo ja kaalikeitto. [:-DD] Puhumattakaan homejuustosta ja valkosipulista. [:-DD]
No vitsi vitsinä.
Itse tupakoitsijana pyrin aina ottamaan muut ihmiset huomioon ja se on tosi se. Pystyn myös ymmärtämään, että ei-tupakoitsijat todella kärsivät savusta. Ja tietysti esim. astmaatikot voivat kärsiä savusta pahastikin ja toiset voivat saada migreenin (kuin myös hajuvesien hajusta).
Jos poltan esim. ulkona puutarhapöydässä ystävien parissa, katson tarkkaan ettei savu mene heitä kohti, tai vetäydyn kauemmas. No, kaikki eivät varmaan näin tee... Onneksi täällä asuessani mulla ei ole näitä ongelmia, että savu häiritsisi jotakuta.
-
No, eipä tupakointia ole mitenkään syytä kieltää, vaan se, ettei sillä kiusaa tupakoimattomia, jotka ovat mitä todennäköisemmin tupakoimatta juuri siksi, että tupakasta on heille niin paljon haittaa.
Tupakointi korvaa jotakin ja olkoon se rituaali sallittua siellä, missä se ei tuota muille tuskaa.
Ruoanlaittoa en sotkisi tähän keskusteluun.Autoilukeskustelunkin voi käydä muualla. Lemmikeille löytyy keskustelupalstoja.
Kenenkään elämää ei ole tarkoitus varmaankaan kieltää. Kaikki me tänne vielä sovimme,jos emme nosta karvojamme pystyyn tai nostele kyynärpäitämme. Sellainen voi sattua.
Mutta tämä asia on vaikea. Yksi haluaa oikeuden omalla alueellaan raittiiseen ilmaan. Toinen haluaa savustaa. Ratkaise tämä ongelma. Tai säädä laki. Laki säädetään yleensä tarpeeseen ja silloin, kun ihmiset eivät kykene huomioimaan toisiaan. Sorry.
-
Tämä on kieltämättä hankala tilanne. [:-(]
-
Kannatan Meseä hajusteiden suhteen. Itse saan päänsärkyä hajusteista joten teatterikin on aina yhtä hankala asetelma.
Tupakan polttoon pitäisikin järjestää sellaisissa taloyhtiöissä missä aiheuttaa ongelmia tupakoimattomille, lämmin sisätila asukkaille jotka haluavat tupakkansa nauttia lämpimissä olosuhteissa. Se taas aiheuttaa riitatilanteen että kuka on valmis maksamaan siitä, pattitilanne yhtäkaikki [:-I] Siksi asummekin korvessa ei tarvitse valittaa kun omista hajuista :-)) :-)) eikä kukaan ole valittamassa meidän hajuista.
-
Terveisiä parvekkeelta!Tupakalla kävin.Oma ukkokin kätisee, että takki haisee tupakalle, jätä eteiseen. Joopa joo! Keskustelusta tulee mieleen se kumikenkävero! Tupakoitsija maksaa tupakastaan veroa. Jos tupakointi kielletään, pitäisi samantien kieltää hajuvedet, yksityisautot, lemmikit, keskiolut, karkit, hernekeitto!... kielletään koko elämä.
Sokeriveroahan ne jo suunnittelee, niin että se vaikuttaa karkkeihin.
Minä en itse tupakoi, mutta mielestäni ne, jotka tupakoivat, saavat sitä kyllä tehdäkin, -jopa parvekkeella.
-
Jos ei saa polttaa omalla pihalla, niin pitääkö kuntia velvoittaa järjestämään tupakointitiloja?
Miten pitkän matkaa voi ajatella tupakoitsijan kävelevän sauhuttelupaikkaan [:-I]
Voisiko tähän käyttää vanhoja puhelinkoppeja?
Miten ne pitää varustaa, että tuuli vie aina savut sellaiseen paikkaan missä ei ole ihmisiä?
[:-DD]
Tupakka on laillinen tuote, minusta sen käyttöä on jo nyt rajattu riittävästi.
-
Autioon paikkaan on rakennettava korkeita torneja, vähän kuin lintutornit. Matalapaineella ei saa tupakoida ollenkaan, koska silloin savu laskeutuu alas. [:-I] :-))
-
Tupakointi on vain yksi addiktio monien eri addiktioiden joukossa... ja siitä on yhtä vaikea päästä eroon kuin muistakn addiktioista. Mielestäni olisi kohtuutonta, että esim. askin päivässä polttava kerrostalon kuudennessa kerroksessa asuvan ihmisen pitäisi 20 kertaa päivässä tupakkansa takia tehdä hissimatka (tai peräti rappujen kävely hissittömässä talossa) ulos, säällä kuin säällä. Tämä tekisi päivässä yht. 40 hissi tai kävelymatkaa. Joka päivä.
Jos parvekkeella ei saisi polttaa, niin saisiko ikkunasta? Vai tulisiko myös ikkunastapolttokielto? Tupakoitsijakaan ei välttämättä halua polttaa asunnossa sisällä ja saada seinät keltaiseksi ja hajun pysyvästi asuntoonsa... eihän hän voisi hajun takia kutsua tupakoimattomia vieraitakaan...
Vaikia juttu. [:-I]
-
Itse en tupakoi. Minulle vaan tulee hengitysvaikeuksia jos joudun kohtalaiseen tupakansavuun. Astmaa minulla ei onneksi ole.
Tyttärellä on. Siksi tiedän myös miten oikeasti tuskallinen on tilanne kun joutuu tupakansavua hengittämään. Silloin hän aina joutuu käyttämään noita hengitettäviä avaajia.
Pahoja ovat myös siitepölyt ja tietenkin autojen pakokaasut. Mutta kun niitä on melko mahdoton täältä poistaa, niin helpointa on tietenkin että tupakoitsijat joustaisivat. Kun se tupakka ei kuitenkaan ole ihan elintärkeä juttu. Vai ???
Hajuvedet muuten myös. Itsekin olen suurimmaksi osaksi lopettanut nuo. Aiemmin käytin aika paljon, mutta tyttären sairauden myötä olen alkanut ymmärtää että niistä on jollekin lähimmäiselle isokin haitta.
Onneksi asutaan niin ettei kenenkään tupakansavut meille yllä.
Ja todella, asia on kovin kinkkinen. Kahden ihmisryhmän edut menevät vastakkain.
Mutta ajatelkaapas, JOS se toinen voittaa, ehkäpä muutama keukoahtaumatauti (johon isäni kuoli) tai keukosyöpä jää tulematta jollekin tällä hetkellä tupakoijalle !
(http://i238.photobucket.com/albums/ff174/marjaleena45/Sekalaiset/28072009051.jpg)
Raikasta ilmaa [:35] [:46]
-
Autioon paikkaan on rakennettava korkeita torneja, vähän kuin lintutornit. Matalapaineella ei saa tupakoida ollenkaan, koska silloin savu laskeutuu alas. [:-I] :-))
:-))
Vanhoja lintutorneja tai hirvitorneja voitaisiin varmaan käyttää [:-I]
Onneksi en polta, en kestäisi tätä nykyistäkään holhousta saati tulevia.
-
Meidän taloyhtiössä on noussut esiin parveketupakoinnin kieltäminen.
Tähänhän ei ole taloyhtiön hallituksella eikä myöskään yhtiökokouksella mitään kättäpidempää. Toistaiseksi ei ole olemassa sellaista lainsäädäntöä, että se voitaisiin kieltää.
Millaisia kokemuksia teillä muilla on tästä aiheesta?
Itse en ole puolesta enkä vastaan, minua omakohtaisesti tuo asia ei ole haitannut. Mutta on joitakin, jotka siitä siis kärsivät.
Missä menee raja - mitä yksilön oikeuksia voidaan kieltää ja mitä ei?????
En siis haasta riitaa enkä lietso yhtään mitään, mutta kun "viran" puolesta joudun tätä pohtimaan, niin ajattelinpa kysellä teidänkin mielipiteitä. [:-)] [:-)] [:-)] [:-)] [:-)]
Taloyhtiön hallitus ei voi kävellä lain ylitse, joten mielestäni parveketupakointia ei todellakaan voi kieltää.
Minua se ei omakohtaisesti ole haitannut muuten kuin siinä muodossa, että tuhkaa lentää "sopivalla" tuulella ikkunalaudalle ja joudun sitä pyyhkimään pois. Pelkkä tuhkakupin käyttäminen korjaisi tämänkin asian. [:-I]
-
Niin, jos hallitus sellaisen määräyksen tekee ja joku sitä kuitenkin rikkoo, niin ei taloyhtiö kaiketi voi "rangaista" millään konstilla, esim. häädöllä, koska toimisi silloin vastoin lakia. Näin ymmärtäisin?
-
http://plaza.fi/ulkomaat/potilaita-vaaditaan-lopettamaan-tupakointi-ruotsissa (http://plaza.fi/ulkomaat/potilaita-vaaditaan-lopettamaan-tupakointi-ruotsissa)
Ruotsissa ollaan tässä tilanteessa.
-
Kun isääni oli leikattu kahdesti vähän yli 5-kymppisenä,hän lopetti tupakoinnin lopullisesti ja katui, ettei ollut lopettanut aikaisemmin. Sotia käynyt sukupolvi oli vaikeassa välikädessä, muistelen, että vaikkei ruokaa aina ollutkaan, tupakkaa oli ( ja viinaa, jota isäni ei koskaan nauttinut ) . [:-I]
-
Tupakkaa kasvatettiin itse, eli oli varmaan melko edullista.
Meillä on edelleen maalla vintissä isoisäni kasvattamaa kessua,
sitä en tiedä miten vanhaa on [:-I]
Eiköhän kaikki lopettaneet kadu etteivät lopettaneet aiemmin,
tämä koskee montaa muutakin asiaa [:-)]
-
Aivan ! Meilläkin isäni aloitti tupakoinnin taatan, isäni isän, tupakkaviljelyksiltä. Sieltä saunan takaa oli kuulemma tupakan lehtiä kerännyt ja sanomalehteen tai kaupan käärepaperiin kääritty.
Pilliklupi (olikohan toi pehmyt p [:-I] ) oli hänen elinikäinen kaverinsa. Valitettavasti [:´(]
-
Klubiaski se oli tuttu esine vaarin yöpöydällä,keuhkojaan sairasti, mutta tupakasta ei luopunut. Isällä taas vihreä nortti ilman filtteriä puuimukkeen läpi vedettynä, tällaisella on jotkut tämän sukupolven mukulat aikoinaan myrkytetty, ennen parveketupakoinnin keksimistä, eikäpä meillä parveketta olisi ollutkaan.
-
Kyllä niitä tämän sukupolven mukuloitakin myrkytetään, moni polttaa esim. autossa missä lapsia.
-
Kyllä niitä tämän sukupolven mukuloitakin myrkytetään, moni polttaa esim. autossa missä lapsia.
Silloin, kun mieheni vielä poltti, autossa ei koskaan, jos tuli sellainen tarve, auto pysähtyi ja tupakka syttyi vasta ulkopuolella. Samoin meidän autossa ja asunnossakin oli aina tiukka tupakointikielto. Auto meni kuulema paremmin vaihdossa, kun voi sanoa, ettei ollut savustettu !
-
Ei ole meilläkään autossa koskaan tupakoitu, itse ole ikinä polttanut, ja mieskin lopetti polttamisen yli nelkytvuotta sitten.
Mutta asuntoon tulee välillä katkua avoimen ikkunan kautta, jos tupakoivat alhaalla ja lisäksi parvekkeelle. Sitten vaan äkkiä ikkunat ja ovet kiinni ja uloslähtiessä on aina oltava säpit kiinni.