Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: Mali - 05.05.10 - klo:20:47
-
Oenanthe oenanthe, kivitasku
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/321%20kivitasku/forssa_20100503_0088.jpg/_big.jpg)
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/321%20kivitasku/forssa_20100503_0082.jpg/_big.jpg)
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/321%20kivitasku/hanko_20100421_0021.jpg/_big.jpg)
Saxicola rubetra, pensastasku
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/318%20pensastasku/forssa_20100503_0094.jpg/_big.jpg)
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/318%20pensastasku/forssa_20100503_0106.jpg/_big.jpg)
Anthus trivialis, metsäkirvinen
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/012%20Varpuslinnut/293%20mets%C3%A4kirvinen/inkoo_20100426_0001.jpg/_big.jpg)
-
Hienot, taas. "Pommikone" paras [:-DD]
-
Kakkoskuva kivitaskusta on aito pönötyskuva. Ihankuin lintu olisi täytetty ja seisoisi jollakin jalustalla. [:-DD]
Kivat kuvat taskuista ja sukkulakiurusta. [:-DD]
-
Hienot kuvat ja kiva lentokuva kiurusta! :-)) [:-)]
-
Hienoja! Pikkuruiset siellä poseeraa [:-)]
Kirun syösky on makee [:-DD]
-
Toi kiurukuva on kyllä vallan mainio :-)) ja muutkin pönöt [:5]
-
Hienossa lentokuvassa oleva lintu on mielestäni metsäkirvinen [:-)]
-
[KIPPIS] toi alin kuva on ihan huippuhyvä [KIPPIS]
-
Hienossa lentokuvassa oleva lintu on mielestäni metsäkirvinen [:-)]
Suatatpa hyvinkin olla oikeassa [:-I] . Tosin biotooppina oli keskellä peltoaukeaa oleva hiekkamonttu. Kiuruja siellä oli runsaasti. Niittykirviseen vertasin, mut se ei oikein tuntunut natsaavan. Nokka on kieltämättä kirvismäinen [:-I]
Onko muilla mielipiteitä lajin suhteen?
-
Viime aikoina mulla on mennyt noi tunnistukset sen verran pieleen että olis varmaan parempi jos ei sanois mitään :-)).
No, kumminkin tuolla Malin kuvan linnulla näkyy aika voimakkaana tuo vaalea viiru poskessa/leuassa ja metsäkirvisellähän se on myös hyvin näyvä.
-
Hienossa lentokuvassa oleva lintu on mielestäni metsäkirvinen [:-)]
Suatatpa hyvinkin olla oikeassa [:-I] . Tosin biotooppina oli keskellä peltoaukeaa oleva hiekkamonttu. Kiuruja siellä oli runsaasti. Niittykirviseen vertasin, mut se ei oikein tuntunut natsaavan. Nokka on kieltämättä kirvismäinen [:-I]
Onko muilla mielipiteitä lajin suhteen?
Joo, tuo pää ja rinta mulle lähinnä toi sen metsäkirvisen mieleen, mutta lintu on kyllä jotenkin hirmu hankalassa kulmassa ja asennossa, harvemmin kun pääsee kirvisistä tai kiuruista katsomaan lentokuvaa muuten kuin laululennosta otettuja niin näyttää mustakin kaikin puolin hassulta/oudolta :-))
-
Kyllä se metsäkirvinen taitaa tosiaan olla [:-)]
-
Oukkei, muutetaan lajia. Kiitti [:-)]
-
Hienot kuvat! [KIPPIS]
-
Upeat kuvat.