Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: pia58 - 19.04.11 - klo:23:01
-
Kenties
(http://i639.photobucket.com/albums/uu120/pia58/P4198441-2-1.jpg)
punavarpunen??
-
En tiedä, mutta ei näyttäisi olevan ainakaan punainen päälaki.
Minulla on ainakin hyvä tunnistus ääni verrokkina,
kun "viehltämällä" sanot, että:
(hävettää sanoa), mutta kun viheltämällä sanot v:llä alkavan naisen sukupuolielimen nimen ja siihen heti jatkoksi että, ei oo (siis viheltämällä), niin siinä on punavarpusen lauluääni.
Punavarpusen lauluääni muistuttaa kulorastaan lauluääntä, mutta kyllä ne erottaa toisistaan, kun kuuntelee vaikka cd:ltä lintujen lauluja. [:-I]
Ja, punavarpunen on ollut meidän pihassa muutama vuosi sitten ennen, ennen kuin missään birtlifen sivuilla mainittiinkaan koko punavarpus asiasta, joten .....?
Tässä on minun punavarpunen muutaman vuoden takaa. [:-)]
(http://kuvablogi.com/nayta/prev/img1971486.jpg)
-
Ei ole punavarpunen. Joku sirkku?
-
Juu, olen yrittänyt selvittää mikä sirkku olis kyseessä, en löydä sopivaa. Keltasirkun väritys ei ole tässsä yksilössä näkyvissä, ei lainkaankeltaista missään. Yritän saada paremman ( tarkemman) kuvan siitä jos vielä saapuu paikalle :-))
(http://i639.photobucket.com/albums/uu120/pia58/P4198442.jpg)
-
Kyllä se sirkku on.
Aika hankalan näköinen. Selän raidoitus ja ulkohöydyn punertavuus sopii keltasirkkuun, samoin koko linnun profiili, nokka ja naaman kuviointikin. Keltasirkkuja on todella sellaisia, joissa keltaista ei meinaa löytää millään. Harmi, että tuosta selkäkuvasta ei näy kuitenkaan linnun yläperä. Sen punertavuus paljastaisi linnun keltasirkuksi heti. Itse en ainakaan tästä saa muuta aikaiseksi kuin keltasirkun [:-)]
-
Kyllä vaan minusta Riston kuvassa on ihan selekee punavarpunen [:-I] [:-)]
-
Kyllä se sirkku on.
Aika hankalan näköinen. Selän raidoitus ja ulkohöydyn punertavuus sopii keltasirkkuun, samoin koko linnun profiili, nokka ja naaman kuviointikin. Keltasirkkuja on todella sellaisia, joissa keltaista ei meinaa löytää millään. Harmi, että tuosta selkäkuvasta ei näy kuitenkaan linnun yläperä. Sen punertavuus paljastaisi linnun keltasirkuksi heti. Itse en ainakaan tästä saa muuta aikaiseksi kuin keltasirkun [:-)]
Valitettavasti nämä ovat ainoat kuvat :-)) Siksi epäilin koska ei ollut ollenkaan sirkun värejä [:-I].
-
Kyllä se sirkku on.
Aika hankalan näköinen. Selän raidoitus ja ulkohöydyn punertavuus sopii keltasirkkuun, samoin koko linnun profiili, nokka ja naaman kuviointikin. Keltasirkkuja on todella sellaisia, joissa keltaista ei meinaa löytää millään. Harmi, että tuosta selkäkuvasta ei näy kuitenkaan linnun yläperä. Sen punertavuus paljastaisi linnun keltasirkuksi heti. Itse en ainakaan tästä saa muuta aikaiseksi kuin keltasirkun [:-)]
Valitettavasti nämä ovat ainoat kuvat :-)) Siksi epäilin koska ei ollut ollenkaan sirkun värejä [:-I].
Osa keltasirkuista on kyllä niin harmaita, että keltaista ei löydä millään.
-
Kyllä vaan minusta Riston kuvassa on ihan selekee punavarpunen [:-I] [:-)]
Juu Riston kuvassa on punavarpunen, mutta nää sirkkukommentit oli Pian kuviin [:-)]
-
Kyllä Pian kuvassa on keltasirkku. [:-)]
Ehkäpä vielä naaraspuolinen, jolla ei niin sitä keltaista olekaan näkyvissä.
Mä olen kanssa täällä seurannut keltasirkkujen moninaista väritystä, kun niitä vieläkin on ruokintapaikalla. Tämä keväinen valo vielä hieman vääristelee ja taas auringossa väritykset tulee tosi hyvin näkyviin. :)
Riston kuvassa tosiaankin punavarpunen, erehdyksien välttämiseksi näistä kahdesta kuvasta. [:-)]
-
En enää ole varmaa olenko edes ikinä kuullut punavarpusta, kaikista hyvistä äänitunnisteista huolimatta :-))