Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Jarmo - 30.07.11 - klo:20:32
-
Jos olisi tarjolla järjestelmä kameraan esim 60mm, 100mm ja 180mm macro objektiivit (1:1) niin minkä valitsisit ja miksi?
Esim näistä kolmesta
Canon EF 100/2,8 USM Macro
499 EUR
Canon EF 180/3,5L USM Macro
1559 EUR
Canon EF-S 60/2,8 USM Macro
409 EUR
-
Satamillisen ottaisin valovoiman ja yleisen käytettävyyden takia. Sigman 150 mm/f2,8 olis hyvä, on vakaajakin.(899)
-
Mulla on toi 100mm makro, ihan kiva putki, tosin aika lähelle sillä täytyy päästä jos haluaa perhosen tms. isona kennolle.
Tuo mesen mainitsema sigma vaikuttaa mielenkiintoiselta, eikä hintakaan ole paha tuohon canonin 180mm verrattuna.
Tänäänkin olisi pitempi makro ollut tarpeen perhosreissulla...
eikös Canonilla ole tuosta 100mm uudempi versio kuvanvakaimella, tosin taitaa sitten hintaakin olla enemmän... [:-I]
-
Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1
499 EUR
Canon EF 100/2,8L IS USM Macro 1:1
899 EUR
jos nämä kyseessä niin onhan hintaeroa :-O
-
Niinhän se karkeesti Canuunalla menee että IS tai 1 aukko lisää valovoimaa = tuplasti hintaa.
Mutta IS:lla saa käytännössä parikolme aukkoa lisää eli parikolme kertaa hitaampia valotusaikoja käsivaralla.
1 pykälän valovoimaisempi klasi taas blurraa taustaa paremmin täydellä aukolla.
Mutta jos rahaa on niin molempi parempi. [;-)] No sitten on tietysti nää sigmat... [:-I]
-
Tänään testailin vähän tuota 100mm makroa yhdistettynä Tamroni 2x telejatkeeseen mutta ei ollut kovin toimiva paketti, tarkennus ei toimi oikein hyvin, ei kyllä taida toi mun telejatke olla kovin häävi laadultaan.
Muuten kyllä 200mm makro olis kiva :-))