Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Kaija - 18.11.06 - klo:10:57

Otsikko: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kaija - 18.11.06 - klo:10:57
Kerätään tähän ketjuun vain tiedot kameroista, niin että ne on helppo löytää eikä tarvitse joka viikko kysyä, että mikäs kamera sulla olikaan!  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Pyryharakka - 18.11.06 - klo:11:00
Canon PowerShot S2 IS  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jarmo - 18.11.06 - klo:11:06
Canon EOS 350 D
ja
Canon MV 750i digivideokamera

päivitellään 350 D objektiivit myöhemmin
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Deb - 18.11.06 - klo:11:12
No laitan kanssa tähän oman pokkarini. Joillakin Pönttöläisillä on kanssa tämä tai edeltäjänsä (kuten Pyriksellä). [:-)]

Canon PowerShot S3 IS


*******************
Päivitetään tähän vielä tuo mieheni hankkima, kuitenkin yhteiskäytössäkin tarvittaessa oleva, lähinnä digiscouppaamiseen käytettävä kamera.

Canon PowerShot A640

Ollut käytössä noin kuukauden verran.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kaija - 18.11.06 - klo:11:30
Pasilla ja mulla seuraavat:

Canon EOS 300D
Canon EOS 20D
Canon A95
videokamera: Panasonic NV-GS11

putket:
Sigma 75-300
Canon Ef 100-400
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: kati - 18.11.06 - klo:12:17
Panasonic Lumix FZ-20
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Crys - 18.11.06 - klo:12:18
Canon Powershot S2 IS
Canon EOS 30D [tulossa]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 18.11.06 - klo:12:20
Lumix FZ30 ja uutta en kaipaa, ainakaan vielä [:-)]
Pentax optio 33WR satunnaiseen räpsimiseen
Pikku Pana Lumix DMC-TZ3
No nyt sitten tuli CanonD400 johon klasina
EF 70-300 1:4-5.6 IS USM
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: puppu - 18.11.06 - klo:19:12
Canon EOS (ei ossoo sannoo) 350D

Putket
sigma 18-200
canon 60mm f/2.8 macro usm
canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (hyvä putki, mutta kaipaisin valovoimaisempaa putkea lisäksi  [:-I], ei oo rahhaa ostaa)
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: iihoo - 18.11.06 - klo:19:28
Tästä se lähti joskus vuonna 1 tai 2. "Taiteellista p....a" tuli rullakaupalla ja vanhemmat
maksoi kun kuvasin välillä niidenkin juttuja ja tuttuja. Ei ollut kuin 1 nappi ja takaisinkelausnuppi.
Oli se helpoo kun voi keskittyä vaan olennaiseen.
Toista se on tänäpäivänä, kun pitäs melkein insnööriks opiskella että ymmärtäis noista kameratekniikoista jotain.
Liian paljon tulee sählättyä pelkästään namiskoiden kanssa ja sit tilanne onkin jo ohi. [:´(]

(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Harrastukset/Kamerat/brownie127.jpg/medium)

No nyt ollaan digimaailmassa eikä paluuta filmiin enää ole. Lintujen kuvailu alkoi vasta digiin siirtymisen jälkeen.
Eka digi oli Canon D 60 ja nyt Canon 20D sekä lasit EFS 17-85 ja EF 100-400 L IS.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 18.11.06 - klo:21:20
Canon EOS 400D
putket EF-S 18-55 ja EF 75-300 mm  f/4-5,6 USM
muoks... suttuputki myyty ja 70-200 f4L tilalle + 1,4 EX

Sony T33

Sony Cyber-shot DSU60

Canon AT-1
putki FD 50 mm

digivideokamera Panasonic NV DS11 ja vanha Panasonic VHS-kasettimalli
+ pari webbikameraa

muoks2...se lintuputki ostettu 100-400 mm f4,5 - 5,6 L IS USM
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Palokärki - 19.11.06 - klo:11:57
Meillä:

- Canon A-1

   - 28mm
   - 50mm
   - 70-210mm

- Canon 20D

   - runkotulppa 18-55mm
   - 100-400mm L IS USM...
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: annulix - 19.11.06 - klo:13:26
Sony Cyber-shot DSC / W40. Digiaikaa vasta elokuusta alkaen.
Edellinen ja vieläkin tietenkin toimiva FUJI DL - 400.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: koeraukko - 19.11.06 - klo:16:16
Tuo Palokärjen runkotulppa oli aika hyvä - kesti pari sekuntia ennenkuin aukesi  :-))

Itsellä on Nikonin D70 digirunkona ja F70 filmipuolella.

Eniten käytettyjä laseja ovat:
- AF Nikkor 24-120 1:3.5-5.6D
- Micro Nikkor 60 mm 1:2.8D  [:-)]
- AF Nikkor 70-300 1:4-5.6G
- ja runkotulppana AF-S Nikkor 18-70 1:3.5-4.5 G ED (kyllä tuolla laajakanttipäällä on oikeastikin käyttöä)

Pentu harrastaa enemmän videoita ja häneltä löytyy mielenkiintoisia virityksiä, mm suoraan Archosin mediatallentimen kovalevylle nauhoittava kypäräkamera. Vasta on vähän testailtu, mutta hauska vekotin tuntuu olevan. Ehkä talvemmalla saisi jotain koirulipätkiä näytillekin.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: hannu - 20.11.06 - klo:17:12
Kaanoni 20D ja joitakin suttutsuumeja.
Vanhempaakin filmikalustoa löytyy mm. aarteeni, vanha Rollei.
Koitan panostaa tekniseen osaamiseen, kun tuo nuottikorvani on huonokuuloinen ja taiteellinen silmä likinäköinen.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Eero - 20.11.06 - klo:19:35
Canon EOS 30D + EF 17-55 f/2.8 IS USM
Canon Power Shot G5 pokkari

EF 50 f/1.4 USM
EF 85 f/1.8 USM
EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
EXT. EF 1.4x II
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kahluri - 22.11.06 - klo:22:29
Kamerana Nikon D70s
Objektiivit:

Nikkor 18-70mm
Nikkor 50mm f/1.8
Sigma 70-300mm APO
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jussi - 26.11.06 - klo:00:27

Eka oli Kodak 3400, hieno aikonaan. sai useita kuvia napattua (jopa 16)

Toka joku halpapokkari: lapsille ok.

Nyt ostin Canon EOS 350 D ja pari huihaipuktkea tuli mukana.
 
Tekis niin mieli hommata linssejä. Mut vaatis niin useita tonneja...
Ai pahus kun ovat kalliita...
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Seppo JK - 18.12.06 - klo:17:28
Hei kaikille, täältä tullaan.

Löysin foorumin ihan sattumalta ja oma elinkaareni liippaa nuoruudesta n.4v asti melkein luonnon keskellä asumista. Tuossa mielessä kiinnostuin aiheista ja päätin liittyä ja vastata tuohon ensimmäiseen eli kamera-aiheeseen joka jotenkin kolahti?
Olen uusi jäsen ja mietin uskallanko edes mainita kameraani tuon digijärkkäriviidakon sekaan. Minulla ei ole tarkoituskaan liittyä johonkin varustelukilpaan kameroiden suhteen. Ostin noin 6kk sitten Canonin digital ixus 800IS digipokkarin ja olen siihen täysin tyytyväinen. Kamera on myös valittu useamman lehden testeissä parhaimmaksi oman sarjansa laitteista. Olisi toki kiva tietää kuvaako joku tällä foorumilla myös pokkareilla.  Myös niiden ominaisuuksista olisi kiva saada kommenttia, esim. vastaavanlaisen kuin minun canonin käyttökokemuksia, jos joku toinenkin omistaa sellaisen. Itse olen toistaiseksi ollut tosi tyytyväinen kameraan.
Onhan täällä kun paremmin selaa tuo oma esittelyjuttukin, täytyy sinne laittaa parempi kuvaus itsestäni. Nyt täytyy tuon Joulun takia taas mennä kun käsky käy. [:5]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: iipa - 18.12.06 - klo:18:50
Canon PowerShot S1 IS, tällaisella vielä muutaman päivän kuvailen ja sitten saman uusimmalla eli Canon PowerShot S3 IS.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: jaTa69 - 18.12.06 - klo:20:49
Minullakin kaksi edellistä digiä pokkareita, Konica ja Sony, Konikassa ongelma oli mitätön akku, ei kestänyt montaakaan kuvan ottoa, Sonystä hajosi objektiivi-systeemi  [:-(] Hyviä kuvia niillä muuten sai, ei tosin kovin kaukaa, molemmissa oli vain 3X zoom.

Canon 400D:n hakin koska kaapissa lojui vanhoja EOS-sarjan objektiivejä vanhan Canon EOS 1000F kinojärkkärin ajoilta.
Valovoimaahan noissa ei kunnolla ole ja pituuttakin saisi olla enemmän, mutta kyllä noilla jo vähän paremmin lintuja kuvaa.
Pääharrastukseen, kasvien kuvaamiseen noi pokkaritkin olisivat olleet riittäviä.

Eli nyt: Canon 400D + 18-55mm + 35-80mm + 80-200mm + 2X telejatke + 25mm loittorengas
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jarmo - 28.02.07 - klo:18:12
Taitaa olla varustuksia täydennetty  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: kati - 28.02.07 - klo:18:43
Täydennetty on  :-))
Elikkäs vanhan Panan (fz20) rinnalle tuli uusi Pana (fz50). Panan kanssa yritän parastani  :-))
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 28.02.07 - klo:18:53
joo joo ja mun putket makaa postissa... [:-//] [:-//]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kaija - 28.02.07 - klo:20:34
joo joo ja mun putket makaa postissa... [:-//] [:-//]

Eihän tuo vielä mitään, mutta kun meidän putkea odotettiin, se oli yhtäkkiä HÄVINNYT postin tiedostoista. Siis oli tullut Hesaan, eikä lähetetty eteenpäin ja mistään ei löytynyt!  [:´((]
Onneksi seuraavana päivänä löytyi.... Aika luottamusta herättävää toimintaa!  [:-/]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jarmo - 28.02.07 - klo:20:39
Pitää ostaa niin iso putki ettei postikaan kadota lähetystä  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 28.02.07 - klo:20:43
joo joo ja mun putket makaa postissa... [:-//] [:-//]

Eihän tuo vielä mitään, mutta kun meidän putkea odotettiin, se oli yhtäkkiä HÄVINNYT postin tiedostoista. Siis oli tullut Hesaan, eikä lähetetty eteenpäin ja mistään ei löytynyt!  [:´((]
Onneksi seuraavana päivänä löytyi.... Aika luottamusta herättävää toimintaa!  [:-/]
Älähän vielä, jospa se katuaakin... :-O, toinenkin tilaus tullut jo Helsinkiin...jatke...heh, huomenna jos sais molemmat  [:-P]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Koura - 01.03.07 - klo:16:36
Multa löytyy Nikon D50 + Sigma 70-300 f4-5,6, huokeimmat järkkärirunko ja lintuputki, joita saattoi ajatella. Ainakin valovoimasempaan linssiin pitäisi sijoittaa heti kun kertyy ylimääräistä.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Santsu - 20.03.07 - klo:23:17
Canon PowerShot A400, sit vilimiversiona Canon EOS 3000N ja siihen parit hyvät zoomit...
josko joskus sit digijärkkäri.. [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Risto - 20.03.07 - klo:23:44
Fujifilm Finepix S602 Zoom

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602z.html (http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602z.html)
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: -muru- - 21.03.07 - klo:00:11
On täällä sitten toinenkin jolla on Fujin kamera.
Mulla tää on vanha rakkine. Pari- kolme vuotta ollut.
Mutta yhä olen tyytyväinen.
Sentään olen sen rassun pudottanut esim. Kuopion
torilla kivetykseen. Paristot vaan vieri ihmisten jaloissa ja meitsi
ryömi seassa  [:17].
Silti toimii yhä. . . . siis tää kamerani.
Ja sehän on vanharauta FinePix S5000
Ohjekirjaa muuten luin juuri viime sunnuntaina ja koin jälleen "ahaa-elämyksiä"  [:-DD]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Memora - 21.03.07 - klo:19:32
Päivitystä tilanteeseen

Canon powershot A400 ja Canon EOS 400d kameroilla kuvataan meillä. Jälkimmäisellä tosin enemmän varmaan tulee kuvattua, mutta niinhän sitä oppii käyttämään
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: talitintti - 26.03.07 - klo:18:57
EOS 400D ..ihana kamera! Rakastan rakastan rakastan!!! [:35]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Mustarastas - 26.03.07 - klo:20:48
Talitintti - saat sitten tulla mullekin näytämään sen i..hanuuksia - mä en osaa vieläkään sitä käyttää  [:´(]
Vasta tulostin kameran mukana tulleesta CD:stä ohjeita, käyttöohjeet, kuvankäsittelyohjelman ohjeet jne. Enkö ole edes lukenut niitä vielä. Inhoan kaikenlaisia käyttöohjeita, pitäisi men...nä kurssille jossa kädestä pitäen näytettäisiin kameran hienouksia. En haluu lukea käyttöohjeita [:7] koska en kuitenkaan tajua niistä yhtään mitään.
Helppo pokkari-kamera on tällaiselle.. laiskurille..ja ..luu kii häiriöiselle   [:-DD]   >pää umpiluuta.... hyvä ratkaisu - ei mitään liian aivoja rasittavaa  [:-DD]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 26.03.07 - klo:21:15
Täällä toinen...ihana ihana EOS 400d ja Canonin L putki, täydellinen pari. [:36]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2007
Kirjoitti: asio-otus - 27.03.07 - klo:15:33
Moi!

Ajattelin, että olis hyvä aloittaa täällä esittelemällä ensimmäisenä vehkeet!  :-))

Eli Nikon D200, 300/4 + 1,7ex löytyy. Ja kuvattua näillä tulee lähes ainoastaan lintuja. Kuvaan toki kaikki muutkin otukset jos kohdalle mielenkiintoisia osuu.
Ai niin, onhan mulla vielä Nikonin 18-200 linssi, jota tulee käytettyä oikeastaan vain häissä ja hautajaisissa, eli ei kovin usein onneksi.  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Vesku - 28.03.07 - klo:15:14
Nikonin D1x, linsseinä Sigman 14/2.8, ja Nikkorit 24/2,0, 55/2,8 (makro) 35-70 zoomi (häät ja hautajaiset) 200/4 mikronikkor, 300/4,5 IFED, 25m:n lankalaukaisin, kulmaetsin, reprojalusta, puoli tusinaa jalustoita (tukevin 7,5 kg) Salama Nikon SB 80 DX, PhotoShop CS2, filmipuolella Nikon F4S (eläköitynee), Contax D + kolme linssiä (vanhuuseläkkeellä), Canonin Prima AS-1 viiteen metriin sukeltamisen salliva filmipokkari (ostaako joku etelänmatkaaja pois?)
Minoltan Dimage Xt digipokkari, Sonyn korpulle tallentava "muistikirja" MVC-FD9 (14x optinen zoom, kuvanvakain, pistemittaus - eläköitynyt) Kaksi Underwater Kineticsin kymmenen metrin upotuksen sietävää kameralaukkua (kantapään kautta hankittu - yksi erinomainen Nikonin runko moottoriperineen, kolmesatanen ja kaksikymppinen klinssi ja kiikarit meni jään läpi muliessa) pari videokameraa, kamerakännykkä Nokia 6280 ja Kowa lintukaukoputki (digiskouppaus) ja neljät Nikonin kiikarit (yhdestä 9x25 mallista prisma louskahtanut paikoiltaan - osaako joku korjata?) Suotimia, muistikortteja yms rompetta joka paikka täynnä... Mutta, mutta - digirunko pitäisi vaihtaa D2Xs:ään ja valovoimaisempi kolmesatanen ja diaskanneri pitäisi hankkia, ja sitten vielä... [NUT] [?] [:-DD] Voihan pönttö [NUT]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: talitintti - 28.03.07 - klo:15:47
yksi erinomainen Nikonin runko moottoriperineen, kolmesatanen ja kaksikymppinen klinssi ja kiikarit meni jään läpi muliessa)

 [:67]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Vesku - 28.03.07 - klo:16:12
yksi erinomainen Nikonin runko moottoriperineen, kolmesatanen ja kaksikymppinen klinssi ja kiikarit meni jään läpi muliessa)

 [:67]
Sanos muuta! Kaulassa ollut FA (Nikonin paras dianvalottaja kakskymppisellä ja moottoriperällä vaikeni iäksi) ja perholiivin selkätaskusta avannosta lujemmalle jäälle tuuppimani kolmesatanen upposi lohkeavan jään alle jonnekin kuuteen metriin. Itse en meinannut millään päästä pois kun ei ollut jäänaskaleita ja kintut meni jatkuvasti jään alle linkkuun - päällä kuitenkin oli pelastautumispuku, joten varsinaista hätää ei ollut. Pelastautumispuvun kanssa vaan tulee helposti mentyä liian heikoille - ei ollut lähimainkaan ainokainen molskaus! [:-DD]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: talitintti - 28.03.07 - klo:17:05
Mahto kuulua ärräpäitä! [:-I]

Kuulin hiljakkoin kaverista joka oli vahingossa potkaissut maassa olevaa kameralaukkua ja joka lensi voimalaitoksen koskesta alas, vieden mennessään koko muun kaluston paitsi rungon ja sen putken joka siinä oli kiinni kun ne sattui olemaan kuvaajan kädessä.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kaija - 28.03.07 - klo:22:03


Kuulin hiljakkoin kaverista joka oli vahingossa potkaissut maassa olevaa kameralaukkua ja joka lensi voimalaitoksen koskesta alas, vieden mennessään koko muun kaluston paitsi rungon ja sen putken joka siinä oli kiinni kun ne sattui olemaan kuvaajan kädessä.


Siinä pääsee itku aikuiseltakin ihmiseltä!  [:´((] [:´((] [:´((]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Mustarastas - 30.03.07 - klo:20:10
 [:´((]  Ai kauheeta -  [:´((]  tuollainen vaihinko on jo jotain...korvasikohan edes vakuutus mitään  [:-(]


Ja lisätieto:Canon sai kaveriksi pikkuruisen Panan..niin pienen että..mutta (melkein) samat tehot.. :-O . Käyttöohjeita ei ollut suomenkielellä, muutoinkin "rakastan" [:7] käyttöohjeiden lukemista - luulin että tämä kanssa pärjäisin ja tulisin juttuun (olis helppo), mutta aina vaan sitä samaa  [:´((].  Nyt en uskalla tehdä sille pienelle yhtään mitään [:´(] katselen vaan ja silittelen.

Lisäys: olen muuten ihan tyyytyväinen Canoniin, mutta en välttämättä osaa hyödyntää sen kaikkia ominaisuuksia. Hyviä kuvia tulee. Pikkuisen ostin siksi, kun järkkäri on turhan iso joka paikkaan vietäväksi ja kuvaustilanteita voi tulla ihan yllättäenkin ja sit harmittaa kun ei ollut sitä kameraa mukana. [:-I]
Lisäys:
Jep, jep..oikea foorumi löytyi ongelmaani [:-I]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Walkoinen - 31.03.07 - klo:01:28
Minulla on Nikonin turistikamera CoolPix S4 (http://www.amazon.com/Nikon-Coolpix-S4-Digital-Optical/dp/B000AXMEDI/ref=sr_1_19/103-1586956-3637416?ie=UTF8&s=photo&qid=1175293200&sr=1-19), jossa 10x optinen zoomi pienellä linssillä ilman kuvanvakaajaa. Kuten tuosta avataristanikin voi päätellä, se toimii erinomaisesti kunhan Aurinko paistaa.

Seuraavaksi haaveilisin tuosta Sonystä, jos vaikka se kesällä Suomeenkin saataisi.

Cyber-shot® Digital Camera DSC-H7 (http://www.amazon.com/Sony-Cybershot-Digital-Optical-Stabilization/dp/B000M4J2PI)

Siinä olisi 15x optinen zoomi ja manuaalinen tarkennus.


Myös kameran hiukan arvokkaampi isoveli H9 (http://www.amazon.com/Sony-Cybershot-Digital-Optical-Stabilization/dp/B000M4KXK6/ref=pd_bbs_sr_1/103-1586956-3637416?ie=UTF8&s=photo&qid=1175294230&sr=1-1) houkuttelisi. Siinä olisi infrapunakuvaus ja kääntyvä näyttö vielä lisäksi.


Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Risto - 31.03.07 - klo:02:05
Jopas olet ottanut hienoja kuvia.  [KIPPIS] [KIPPIS] [KIPPIS]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 02.04.07 - klo:17:09
Tässä uusi Pana:

Ois kiva matkakamera [:-)] Mutta se hinta [:-I]

http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2147&sid=eae434905c022dda52fa396dd7c7f906 (http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=2147&sid=eae434905c022dda52fa396dd7c7f906)

Rajalastahan se sitten lähti mukaan ja on AINA mukana [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Walkoinen - 02.04.07 - klo:19:52
Taidan sittenkin laittaa tilaukseen tuon Samsungin Pro815 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=178820&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20680), vaikka onkin vuoden vanha malli.

Haluaisin odottaa tuota Sonyn H9 kypershottia, mutta se ilmestyy vasta kesällä ja ei ole lainkaan takuita milloin sen saa Netanttilaan, jotta voisi ostaa sen osamaksulla (ja mihin hintaan!). Kuvanvakaaja olisi ihan jees, mutta lisääpähän haastetta kuvaukseen.

Jos joku on kuullut tuosta Samsungista jotain ja olisi sitä mieltä ettei sitä kannattaisi ostaa, niin kertokaa toki. Ymmärrän toki että Samsung tekee huonoja puhelimia, mutta ehkäpä jos tekisikinkin parempia kameroita?

Elikkäs, parin-kolmen viikon päästä tuo on miun.


Lintukuvat:

http://valkonen.pp.fi/lintu/index.html
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 02.04.07 - klo:20:00
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/ (http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/)

Katoppa tuosta lisää  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jussi - 02.04.07 - klo:20:49
Vanhahkon (?) 350 D kameraan on ollut tarvis hommata kunnon laseja.
Piti välillä hankkia videointiin laite: Nokia N93. Se on kätsy - samalla känny.
En ole vielä oikeen saanut tolkkua mitä linssejä pitäisi hankkia kivaan runkoon.
Sellasia halvempia omistan.

Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 02.04.07 - klo:21:39
ja budjetti sallii? 200€?500€?1000€? linnuille pitäs olla vähintään 100-400 mm.(vaikkei mullakaan ole  [:-I])
Mulla olis jouten 75-300 mm 1:4-5,6 III usm.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Jussi - 02.04.07 - klo:21:56
Moi, Ei nyt ihan sataa olisi. Sama peli kiinni koneessa...
t. J
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006 ja 2007
Kirjoitti: Jarmo - 01.08.07 - klo:18:39
tähän ketjuun lie paaljooon täydennettäviä tietoja  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: inke - 05.08.07 - klo:22:36
Nyt on mullakin sitten eka digikamera.   [:-)]
Hewlett pacard R607 4.1 MP.Käytettynä ostin ja muutaman kympin maksoin.Räpsin sillä jo 60 kuvaa.Osaahan sillä perustoiminnot,eli kuvata ja katsoa kuvat.Mies laittoi ne koneelle(onneksi hän osaa neuvoa ja ymmärtää vähän enemmän kuin minä) ja nyt pitäs sitten opetella niitä siellä käsittelemään ja laittamaan vaikkapa tänne.
Ihan leikkikaluhan se on teidän muiden kameroihin verrattuna,mutta jospa se tästä alkaisi.   [:-I]  [?-/]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 05.08.07 - klo:22:51
 [:5]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: hippiäinen - 06.08.07 - klo:00:19
Eka digikamerani on Canon PowerShot A570 IS  [:-)]
ja ollut noin kaksi viikkoa ja vähän on kuvien ottamista harjoiteltu perusopasta lueskellen ja enempi olisi ohjeita isossa CD oppaassa
kun vaan ehtisi lueskelemaan  [:-I]

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A570_IS/index.asp

 [:17] kehtaisko kysäistä kuinka paljon kuvia 1GB muistikortille mahtuu ??  [:19]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Kaija - 06.08.07 - klo:11:14
Hippiäinen, se riippuu ihan siitä, että miten isoina tiedostoina kuvat ottaa. Ainakin joissakin kameroissa sitä pystyy säätämään. Eli jos vaikka haluaa lintukuvia suurentaa paljon, täytyy jo alunperin olla isot tiedostot tai jotain sellaista.
Meidän turistikameralla, eli Canon A95 saa 1GB muistikortille noin 700 kuvaa.
Toki niitä kannattaa aina kuvausreissun jälkeen perata koneen kautta; poistaa huonot ja siirtää koneelle hyvät... ettei tule sellaista tilannetta, että olisi kiire lähteä kuvaamaan mutta ensin pitää setviä ne 700 kuvaa...
nimimerkillä "kokemusta on"  :-O
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 06.08.07 - klo:11:40
Ohjekirjassa varmaankin löytyy mitä minkäkinlaiselle muistikortille mahtuu. 1gigaselle mahtuu tosi paljon [:-)]

Mun Lumix joka on 7.1 mp:n kamera 1gigaselle tallentuu parhaalla formaatilla 270 kuvaa (3072x2304)
Jos taas käytössä on 6 mp:tä kuvia mahtuu parhaalla 320 kuvaa. 5:llä 390 jne....

Mä oten aina parhaalla, suurimmalla resoluutiolla. Kuvan laatu merkkaa.
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: mese - 06.08.07 - klo:11:58
Ohjekirjassa varmaankin löytyy mitä minkäkinlaiselle muistikortille mahtuu. 1gigaselle mahtuu tosi paljon [:-)]

Mun Lumix joka on 7.1 mp:n kamera 1gigaselle tallentuu parhaalla formaatilla 270 kuvaa (3072x2304)
Jos taas käytössä on 6 mp:tä kuvia mahtuu parhaalla 320 kuvaa. 5:llä 390 jne....

Mä oten aina parhaalla, suurimmalla resoluutiolla. Kuvan laatu merkkaa.

joko RAW taipuu?? :-))
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: hippiäinen - 06.08.07 - klo:14:06
Kiitos Kaija ja Marle vastauksesta  [:-)] [:-)]
Kyllä niitä kuvia sitten vielä saa paaljoon rääpsiä jos siihen muistikortille niin paljon mahtuu ja aina välillä on niitä vinksinvonksin räpsyjä poisteltukin  [:-)]  pitää lueskella sitä laajaa opasta konelta jossainvaiheessa .....
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Marle - 06.08.07 - klo:16:32
Ohjekirjassa varmaankin löytyy mitä minkäkinlaiselle muistikortille mahtuu. 1gigaselle mahtuu tosi paljon [:-)]

Mun Lumix joka on 7.1 mp:n kamera 1gigaselle tallentuu parhaalla formaatilla 270 kuvaa (3072x2304)
Jos taas käytössä on 6 mp:tä kuvia mahtuu parhaalla 320 kuvaa. 5:llä 390 jne....

Mä oten aina parhaalla, suurimmalla resoluutiolla. Kuvan laatu merkkaa.

joko RAW taipuu?? :-))

Lumix ei tunne RAW:ia [:-(]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Arskaidae - 16.08.07 - klo:13:31
Minä nappailen Olympus C460 pokkarilla makrokuvat ötököistä ja kasveista, ja avovaimolla on Canon EOS 350D jonkinlaisella objektiivilla (olisiko ollut 200mm) lintujen ja muiden kaukokohteiden ikuistamiseen.  [:-)]
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Luppakorva - 16.08.07 - klo:19:56
Tänään hankittu Canon PoverShot S5IS
Otsikko: Vs: Pönttöläisten kamerat 2006
Kirjoitti: Ms. Sparrow - 19.08.07 - klo:22:24
Nikon Coolpix 3200.