Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: iihoo - 28.11.06 - klo:19:41
-
Toin nämä nyt tänne puolelle kun Kaija tuli selvästi uteliaaksi tämän kuvan käsittelystä.
20D:n voi säätää tallentamaan RAW:n lisäksi jpg-versio. Tässä ylinnä kameran tekemä
pienikokoinen jpg. Alakuva on sitten RAW:sta tallennettu .tif, jota sitten Pshopissa
rajasin ja säädin histogrammilla vaalean ja keskisävyt. Tumminta päätä olis voinu vähän
vahvistaa kontrastin lisäämiseksi. Terävöitys aina ihan viimeisenä ja varovasti ettei paista läpi.
Tässä tapauksessa se ei auttanut kun oli sen verran pehmee jo alkuperäinenkin.
Ja nyt vasta tallennus .jpg-kuvaksi. Jos työskentelee jpg-kuvilla ei kannata tehdä
useita välitallennuksia. Infomaatiota häviää joka kerta. Tasaisiin pintoihin tulee sävylaikkuja.
Nämä on itseopittuja juttuja. Voi olla että kirjoissa ja kursseilla opetetaan erilailla.
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/Linnut/Maalinnut/_MG_7598_1.JPG/medium)
(http://merigraf.1g.fi/kuvat/Luonto/Linnut/Maalinnut/_MG_7598.jpg/medium)
-
Iihoo, kiitos oppitunnista! Ei se nyt alkuperäinenkään mikään ihan huono ollut!
Otatko sä aina kuvat RAWina? Me ei olla opeteltu sitä vielä yhtään. Eikö se vaadi jo hillittömät muistikortitkin?
Sulla oli varmaan monopodi tätä kuvatessa tukena?
-
Oppitunnista kiitellään täältäkin vaikka tunnustetaan että mitään ei oikein ymmärretty, mutta se ei olekaan ihme ettei minulle ymmärrys riittänyt [NUT]
-
Eipä kestä kiitellä. 1 Gb kortille mahtuu 105 RAW-kuvaa jos ei tallenna jpeggejä mukana.
Jpg:tä parhaalla laadulla ja pienimmällä pakkauksella menee 240 eli yli 2 kertaa enempi.
Monojalka on mukana AINA. Jo senkin takia ettei tarvi koko ajan kannatella painavaa settiä
käsissä. Tuo puukiipijä oli kyllä niin vilkas että kamerakin oli koko ajan liikkeessä eikä
jalustasta ollut niin paljon hyötyä.
Se Jarmon kiipijä oli tosi hieno otos. Kaareva habitus tuli hyvin esille. [KIPPIS]
-
Kysympä tässä, kun en viitsi uutta ketjua aloittaa, kun joulupukilta olen toivonut [:-DD] Canon 400D:tä, niin onko noilla muistikortin nopeuksilla suurta vaikutusta kun Cf kortteja näkyy olevan montaa eri nopeusluokkaa ja hintaa, kahden gigan korttia olen ajatellut. [:-I]
Esim: tämä: SanDisk Extreme III CompactFlash 2GB olisi yksi vaihtoehto
-
Täältä löytyy mm: 2kpl SanDisk Extreme III 4,0 GB kortteja...tuli ostettua kesällä vain matkan vuoksi,muuten riittäisi hyvin 1 GB
nopeudesta en osaa sanoa mitään
-
Miten muuten noiden RAW-kuvien käsittely; vaatiiko jonkun erilaisen kuvankäsittelyohjelman? Meillä on käytössä vanha Photoshop 5.
-
Raw-muunto vaatii oman ohjelman, jollainen mulle tuli kameran CD:llä. Vain uusimmissa PhotoSopin versioissa on tämä mahdollisuus.
Canonin ajurit-sivulta löytyy Digital Photo Professional ja muualtakin netistä kannattaa etsiä ilmaisohjelmia. Pitää kuitenkin varmistaa
yhteensopivuus oman kameran tuottaman raw-datan kanssa.
Noista korttien nopeuksista en osaan sanoa mitään, kun ei ole käytännön kokemusta kuin omista korteista, jotka on jo aika "vanhoja".
-
Sen verran tuosta muistikortin nopeudesta, että jos kameran sarjakuvausnopeus on 3-5 kuvaa sekunnissa, niin tarvitaan nopea muistikortti ottamaan vastaan nuo kuvat varsikin jos kuvataan isolla pakkauskoolla. Sarjakuvaus on hyvä varsinkin kuvatessa lintua lennossa ym. Tuossa 400D:ssä on ainakin 3 kuvaa sekunnissa nopeus. Tuo SanDisk Extreme III on kyllä parhaita muistikorttejakortteja.
-
Täällä käynnissä RAW-kuvaharjoitukset... aika hyvä homma! :-))
-
Hieno kuva, mutta kirjotukset HEPREAA !! :-)) [:-(]
-
Lisa, hepreaako se onkin? Mä luulin kiinankieleksi. Pasi tuossa harjoittelee ja yrittää vääntää rautalankaa, että mäkin oppisin! [NUT]
-
Hehee, no onneks on muitakin, mut teillä varmaan menee asia kaaliin toisin kuin mulla. Ja ei puhettakaan, että mies vaivautuis auttamaan. Aikanaan, kun se jotain mulle tietsikasta opetti, niin kaikki sessiot päättyivät jostain syystä riitaan. Help me! :-))