Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Koura - 22.02.07 - klo:15:39
-
Joku tuolla aiemmissa ketjuissa jo kyselikin miten kiikareiden läpi digiskouppaus onnistuu.
kiikareiden linssien läpi ei taida niin vaan onnistuakkaan, vai onko joku kokeillut?
Itse asiassa lintukuvauksen aloitin juuri kiikareiden läpi skouppaaamalla. :-))
Idea tuntui alkuun niin hullulta, etten uskonut sen toimivan ollenkaan. Tulokset kuitenkin ylittivät odotukset ja innostivat kuvaamaan aina vaan lisää.
Kiikareiden läpi kuvaamisessa on omat hyvät puolensa kun vertaa kaukoputkeen. Ensinnäkin kalustoa on paljon kätevämpää käytellä. Etäisyys kohteeseen ei tietysti voi olla niin pitkä kuin kaukoputkella, mutta juuri siksi kuvan laatua on helpompi hallita. Väreilyä ei juuri ole lyhyillä etäisyyksillä, eikä kuva tärähdä niin helposti johtuen pienemmästä suurennuskertoimesta. Kaukoputkella on kyllä paljon helpompaa hallita kuvan tarkennus kohteeseen, ainakin verrattuna minun kiikareihini, joissa tuo tarkennuspotikka heittelee vähän omiaan.
Oma kännykkäliittymä-lahjana saatu pokkarini on erittäin onneton tapaus, vailla minkäänlaista optista zoomia tai valotuksen säätömahdollisuuksia. Onneksi se kuitenkin sattui sopimaan hyvin yhteen kiikarini okulaarin kanssa, joten ei tarvinnut mitään adapteria lähteä väsäämään, mikä on kaukoputken kanssa yleensä laadun kannalta välttämätön.
Ihan perus 10x50 kiikarilla kuvasin siis ja tässä näytteenä kuva siitä millaisiin tuloksiin voi parhaimmillaan päästä. Tämä on otettu tiukkaan vastavaloon ja kamerasta riippuu miten valotusta voi hallita. Tämä kuva on siis TÄYSIN käsittelemätön. Etäisyys lintuihin oli reilut 10 metriä.
(http://i171.photobucket.com/albums/u298/Koura_photos/koskeloperhe1a_slaj_720x534_357kt.jpg)
Kaikkia kannustan kokeilemaan tätä käytännössä halvinta keinoa päästä kuvaamaan lintuja lähempää, vaikka aika pian alkaakin jo sapettaa liian lyhyt polttoväli. Itse harrastan tätä vieläkin silloin tällöin, viehättää niin tuo kotikutoinen menetelmä. :-))
Jos jollain muulla kokemusta niin kertoilkaahan.
-
Tämän joutsenkuvan otin vuosia sitten...Sony T-33 kameralla ja pikkukiikarin läpi [:-DD]
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/toukokuu035.jpg)
-
Vuoteen 2004 minä suharoin kiikarin avulla lähikuvia linnuista. Keskustan tintit oli niin arkoja että olisi pitänyt olla jokin 400mm obiska mieli saada päiväkirjaan lähikuvia. En ole koskaan niin paljon noitunut kuvauksissa mitä noiduin, kun nappasin tämän kuvan. Poikani jo toppuutteli... No mikä mättää! Saatuani tämän kuvan, olin mielissäni. Kaksi vuotta myöhemmin eli 2004 ostin Canonin S1 SI kameran ja nyt noidun tätä kameraa samalla lailla kuin aikanaan Epson kameraa+kiikari yhdistelmää. Ollaan kai matkalla kohti järjestelmäkameraa tai parmempaa digikameraa. Vaihtoobjektiivejä inhoan kamalasti. Joten voi olla että ihan tavallinen digikamera käy, tai sitten ei, tai kyllä.. jne. Voi hyvä tavaton!
(http://)
-
Onnea kaikille hyvistä kuvista! [KIPPIS]
Vain kerran olen itekkin tuota kuvaustyyliä kokeillut ja toimi, mut ei nuin hyvin, kuin teillä.
Täytyypä oikein alkaa paneutua uudestaan tuohon konstiin. [:5]
-
Olen minäkin kokeillut, mutta en kyllä ajatellut koskaan kertoa siitä kellekään. Minikokoisen Anttilan kiikarin läpi Ricohin digipokkarilla. Todisteita EI OLE jäänyt mihinkään! [:´((]
-
Hei, voiks kännykameral kuvata kiikarin läpi?
Miähä het huomen täppään kuvan mun ananaksesta. :-))
Kait Zeta taas neuvot mullen kuin se kuva laitetaa voorumille! :-))
-
Hei, voiks kännykameral kuvata kiikarin läpi?
Miähä het huomen täppään kuvan mun ananaksesta. :-))
No mä en ainakaan onnistunut omalla kännykkäkameralla kaukoputken läpi. Pitäisi olla jonkinlainen välikappale niin sitten onnistuisi varmasti.
-
Mä kokeilin nokkavarpusta kännykällä yhden miehen kaukoputken läpi ilman sovitetta. Periaatteessa onnistui ilman sovitteita, mutta kuvan (kameran?) laatu huono. Mutta kyseinen mies sanoi usein kuvaavansa noin.
Mutta kiikari+kamera-yhdistelmä sisältää mulle liikaa heiluvia osia! :-O
Ja Veke, kuinka pieni se ananas on, jos sen kuvaamiseen ei riitä pelkkä kännykkäkamera? Vai onko se salin toisessa päässä, etkä jaksa kävellä sinne asti kuvaamaan? [:-DD]
-
Kyllä kännykkäkamerallakin saa kuvia kiikarin läpi.
Tuossa vain harjoituskuva, josta jo selviää, että kyllä kännykkäkameralla saa kuvia. :-)) :-))
(http://tkfiles.storage.msn.com/x1prBCtpy9yqTqa5c7uVmJzU7WpzuFMzFP7Be8-S4djfnK67FnGjIdyHVHNzJSkddMAqTZ8lApUDUF7VKGKVkMC7R4bDLCd99WKSWDegMVO8T4)
-
No hitsi nii, voihamma tiätynki siit ananaksest ottaa kuvan ilman kiikariaki.
Mulla vaa joteki raksutti, et se kännykuva on nin suttunen ja kiikari vois sit vähä kirkastaa!
Ananas on ny leveimmillää 28 sm ja korkeimmillaa 22 sm.
Täytyyki kirjata mittauspäivä, et voi kattoo kasvuvauhtia! :-))
-
Toi kuvahan on upee, Risto!! [:5]
-
Lintukuvia olen aina kuvannut kaukoputken/kiikarin läpi [:-)]
-
Kiikarikin pitää varmaan olla jollain jalustalla, vai miten se muuten onnistuu?
-
No mut ny on helppo kuvitella kuvaamas kiikarin läpi.
Miä esteks tiiraan kiikaril pusikkoo, löytääksen edes jonkuu tirpin ja sit hogaan, et hep, tuola tirppi.
Sillo äkkii kaivelen kännyn taskust ja työnnän sit varovasti silmän ja kiikarin okulaarin välii ja toivon,
ettei tirppi kerkeis nauruusa tukehtuu ja tippuu oksalta, ennenkö miä olen saanu kuvan raksautettua. [:-DD]
Noh, voi olla ettei mun tu pal kuvailtua. On noi välineet viä vähä vaatimattomat. [:-DD]
-
Kiikarikin pitää varmaan olla jollain jalustalla, vai miten se muuten onnistuu?
Noo, vakaat kädet ovat suuri etu... [:-)]
Kiikari toiseen käteen ja kamera toiseen. Itse en ole jalustaa ikinä käyttänyt, eikä sitä tarvitsekaan kun valoa on riittävästi. Ja aina voi ottaa tukea jostain puusta yms.
-
Seipiöstä voisi myös olla hiukan apua digiscopingissa, pitää kokeilla [:-)]
-
Piti ihan googlettaa, että sain selville, mikä on seipiö....