Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: erkki - 02.03.07 - klo:21:39
-
http://koti.mbnet.fi:80/hamppi/illuusio.html (http://koti.mbnet.fi:80/hamppi/illuusio.html)
-
olisikohan henkilö noin 2000 vuoden takaa [:-I]
-
Voi jukra, olipa jännä. [KIPPIS]
-
Vähän on vaikea sanoa kuka kuvaan ilmestyi...
-
[:-I] Paha hajataittovika, en saa yhteyttä [:-DD]
-
:-O :-O Tosiaan sinne ilmestyi niinkuin Jarmo sanoi mieshenkilö noin 2000 vuoden takaa. [:-I]
(mulla on kanssa hajataittovika,mut kyllä mulle kuva seinälle tuli)
-
Ei ole ketään seinällä, ei. [:-(]
-
Olipa hieno jutsku. Tuttu hahmohan se. [:-)]
-
Pöllö mikä pöllö! [:-)]
-
Ei ole yhtenäistä vaaleaa seinää [:-(]
-
Otin rilllit pois päästä ja kappas vaan heti ilmestyi seinälle, tosiaan kaukaa, tukkakin leikkaamatta [:-)]
- käytänköhän ihan turhaan näitä rillejä?
-
Saitko Taina selvän hahmosta?
jaTa69, eikö sulla ole ympärilläsi mitään vaaleeta, johon voisit katseesi kohdistaa?
-
Mulla oli valkoinen ovi mistä katsoin. [:-I]
-
Heh, mä näen sen (hänet) edelleen tässä tietsikan ruudullakin. [:-)]
-
täällä vaalea tapetti hämärässä koneen yläpuolella yllätyin kun heti selvisi kuva [:-)]
-
katso jaTa vaikka valkoista paperia.
-
Hahmo ei selvästikään ole selvä, kun en näe kaveria [:-(]
-
Hormiseinään katsoin ja kas siinä [:-I]
-
Joo, valkoinen A4 autto, joku tyyppi siinä valu alas paperia...
-
Jännä juttu, mulla paha taittovika ja likinäköisyys, tuijottelin, tuijottelin ja kun lopetin katsomasta kuvaa ja siirryin tälle ruudulle, alkoi se kuva heilumaan tässä ruudussa. Tuttu hahmo on!
-
Haa, nyt mä hahmotan henkilön tuosta alkuperäisestä kuvastakin. :-))
Haluuks joku tietää mihin tuo perustuu?
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
-
Sus, kerro [:-)]
-
Tämä oli hieno! Kuva jäi vielä leijumaan seinän ja näkökentän väliin! :-O Kristuksen hahmohan siinä oli! [:-)]
Miten se syntyy? Kerro, Sus!
-
Mä olen joskus aiemmin tehnyt tuon saman ja silloin muistaakseni piti pitää ensin nenää tuossa kuvassa kiinni ja sitten laittaa silmät kiinni ja se kuva tuli silmien eteen.
Aika jännä juttu.
-
kolmannella yrittämällä - maltoin toljottaa pisteitä tarpeeksi kauan - toimi [:-I]
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
Ei mene perille, ennenkin olet saarnannut [:-DD] Selitäppäs miksi näin kuvan tai hahmon ilman rillejä :-O
-
Kun tuijottaa herkeämättä tarpeeksi kauan tiettyä kuviota, jossa on tiettyjä värejä, verkkokalvon (se silmän sisäpuolen takapinta) tiettyä väriä aistiva kemikaali (ns. näköpurppura") vähenee ("kuluu") verkkokalvon just siitä kohdasta. Tällöin verkkokalvo alkaa aistimaan juuri siinä kohdassa tämän tietyn värin VASTAVÄRIÄ. Se havaitaan, kun katse siirretään vaalealle pinnalle. Kyseessä on ns. "jälikikuva".
Mustan vastaväri on valkoinen. Tässä kuvassa mustat kohdat aistitaan seinällä valkoisena ja päinvastoin. Esim. tuossa alkuperäisessä kuvassa henkilön silmät ovat valkoisella, seinällä sitten mustana/tummana.
Sama ilmiö tulee, jos tuijotat vaikka keltaista pistettä yhtä kauan. Kun siirrät katseen vaalealle pinnalle, näet saman kuvion sinisenä. Keltaisen vastaväri on sininen. Punaisen vastaväri on vihreä. (Tästä syystä leikkaussalien seinät ja henkilökunnan vaatteet ovat vihreitä. Jälkikuvien vuoksi. Häiritsisivät muuten. Tuijottavat nimittäin operaatiota tehdesään koko ajan jotakin punaista...)
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
Ei mene perille, ennenkin olet saarnannut [:-DD] Selitäppäs miksi näin kuvan tai hahmon ilman rillejä :-O
Mun pitäis aika tarkkaan tietää millaiset rillit sulla on... Yksitehot vai monitehot? Ja millaiset vahvuudet... ja onko ne varmasti ajan tasalla? oletko varma, että rillien kanssa maltoit tuijottaa tarpeeksi kauan ja liikkumatta? kokeiles uudestaan rillien kanssa...
-
:-O HyväSus! Ihan suu pyöreenä luin! [:-)] [KIPPIS]
-
70-luvun hippi
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
Ei mene perille, ennenkin olet saarnannut [:-DD] Selitäppäs miksi näin kuvan tai hahmon ilman rillejä :-O
Mun pitäis aika tarkkaan tietää millaiset rillit sulla on... Yksitehot vai monitehot? Ja millaiset vahvuudet... ja onko ne varmasti ajan tasalla? oletko varma, että rillien kanssa maltoit tuijottaa tarpeeksi kauan ja liikkumatta? kokeiles uudestaan rillien kanssa...
jos sä katsot tietokonetta lukulaseilla/lähilaseilla, niin silloin se EI onnistu... paitsi katsomalla tasan samalla etäisyydellä olevaa vaaleaa pintaa. seinä lie kauempana...
-
Hienoo, kiitti, Sus! [KIPPIS]
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
Ei mene perille, ennenkin olet saarnannut [:-DD] Selitäppäs miksi näin kuvan tai hahmon ilman rillejä :-O
Mun pitäis aika tarkkaan tietää millaiset rillit sulla on... Yksitehot vai monitehot? Ja millaiset vahvuudet... ja onko ne varmasti ajan tasalla? oletko varma, että rillien kanssa maltoit tuijottaa tarpeeksi kauan ja liikkumatta? kokeiles uudestaan rillien kanssa...
jos sä katsot tietokonetta lukulaseilla/lähilaseilla, niin silloin se EI onnistu... paitsi katsomalla tasan samalla etäisyydellä olevaa vaaleaa pintaa. seinä lie kauempana...
Kiitos Sus vastauksestasi, siinä kuuluu asiantuntijan asiallinen asian tuntemus.
Näissä rilleissä on kaikki tehot samassa paketissa, voipi olla muutaman vuoden vanhat.
Nyt kun maltoin oikein katsoa, näin rillit päässäkin ja kuva kulki palomuurilla ees taas [:-I]
-
taittovika ei ole sama asia kuin hajataitto. (optikko saarnaa [:-DD] )
Ei mene perille, ennenkin olet saarnannut [:-DD] Selitäppäs miksi näin kuvan tai hahmon ilman rillejä :-O
Mun pitäis aika tarkkaan tietää millaiset rillit sulla on... Yksitehot vai monitehot? Ja millaiset vahvuudet... ja onko ne varmasti ajan tasalla? oletko varma, että rillien kanssa maltoit tuijottaa tarpeeksi kauan ja liikkumatta? kokeiles uudestaan rillien kanssa...
jos sä katsot tietokonetta lukulaseilla/lähilaseilla, niin silloin se EI onnistu... paitsi katsomalla tasan samalla etäisyydellä olevaa vaaleaa pintaa. seinä lie kauempana...
Kiitos Sus vastauksestasi kuuluu asiantuntijan asiallinen asian tuntemus.
Näissä rilleissä on kaikki tehot samassa paketissa, voipi olla muutaman vuoden vanhat.
Nyt kun maltoin oikein katsoa, näin rillit päässäkin ja kuva kulki palomuurilla ees taas [:-I]
Ookkei. Ne monitehot vaikeuttaa hommelia, eli pitää olla tosi liikkumatta paikallaan, koska linssin vahvuudet vaihtuu "liukuen" alaspäin. Kuva liikkui ees taas just tästä syystä. :-)) Kun vähän, ihan hiukankin, heilautat päätä, kuva liikkuu.
-
Tää oli kyl tosi HYVÄ illuusio. Kiitos erkille! Täytyy lähettää tuttaville.
Tää ilmiö on helppo tehdä esim. auringon kanssa. Aurinkoa ei tartte kuin vilkaista, eikä SAA kuin vilkaista. Ei saa tuijottaa! (no tehän tiedättekin sen) Vilkaisee sen verran että silmä häikäistyy ja sitten katsoo vaaleaan seinään, niin siinähän se aurinko loistelee sinisenä. [:-)]
-
Olipa aika erikoinen juttu, Vapahtaja aivan selvästi ilmestyi seinään! [:-)]
-
Siis olko siinä Kiesus? No jaa yhtenäisiä kasvonpiirteitä voi havaita jos tarkasti syynää! [:-I]
-
Jaa, aika erikoinen kuva, ei olisi yhtään osannut veikata tuosta kuvasta. Mutta jännästi tehty. Kristus sellaisena, kuin hänet usein kuvissa esitetään. Oliko hän oikeesti kuvan näköinen, onkin toinen juttu.
-
Selvästi tuli näkyviin Vapahtajan kuva seinälle :-O
-
Mieleen tuli Han Solo star warsista :-))
-
Jeesus Kristus ilmestyi.
-
[:-)] Sama täällä [:-I]
-
Nyt jo näytölläkin näkyy, kumma juttu :-O
-
Kahlailin netissä ja tästä kopioitu:
http://www.saunalahti.fi/ate/vinci007.htm (http://www.saunalahti.fi/ate/vinci007.htm) hieman Jeesuksen ulkonäöstä
"Ulkonäkö
Tallella ei ole aikalaisten tekemää maalausta eikä edes sanallista kuvausta siitä minkä näköinen hän oli, joten on tyydyttävä siihen tietoon, miltä tuon ajan juutalaiset yleensä näyttivät. Kirkkotaiteessa Jeesus on kuvattu parrakkaaksi ja pitkätukkaiseksi mieheksi.
Torinossa säilytettävä Jeesuksen käärinliina on vaikuttanut taiteilijoiden käsityksiin siitä, minkä näköinen Jeesus olisi ollut. Käärinliinan aitoudesta on kiistelty pitkään. Joidenkuiden tutkijoiden sanottiin jo todistaneen, että kyseessä ei voi olla se vaate, johon Jeesus kuolemansa jälkeen käärittiin, vaan että kyseessä olisi myöhempien aikojen väärennös. Sittemmin tämäkin tutkimustulos on kyseellistetty. Itse kristillisen uskon kannalta tällaisilla asioilla ei kuitenkaan ole ratkaisevaa merkitystä.
Tuoreen brittiläisen tutkimuksen mukaan historian Jeesus olisi ollut hieman kirkkotaiteen perinteistä kuvaa tummaihoisempi. Kasvot olisivat olleet totuttua leveämmät ja hiukset kohtalaisen lyhyet. Tämänkin tutkimuksen mukaan Jeesuksella olisi ollut parta. " Mielenkiintoista, juutalaisen lain mukaan miehillä piti olla lyhyet hiukset, jossakin mainittiin sekin.
-
Kuva tuli joka kerta kun tein testin, ja joka kerta lähti liukumaan oikealle kadoten sitten.