Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Marle - 23.05.07 - klo:20:57
-
tässä (http://kuvablogi.com/blog/195/30/)
Suurin osa 70 mm, jos meinaa ottaa 300 niin käden täytyy olla tosi vakaa ja elikon kuollut [:-DD]
Kovasti on harjoiteltava! Nuo kohteet ovat karkeesti sanottuna noin 10 cm päässä linssistä. Muutamasta sitten osasuurennoskin. Pieninkin liikahdus ja terävyys on poissa. Tarkennus paras manuaalisesti vaikkakin jonkinlainen mahdollisuus on käyttää AF:ää
Käytin myös kameran omaa salamaa.
[:-)]
-
Hienoi koekuvia [:-)]
-
Vielä yksi:
Aukko f25
ISO 1600
Suljin 1/4 s
polttoväli 70 mm
ja salama
Ei tarkka mutta kokeilemistahan tämä on [:-)]
Kuva ei ole 1:1 mutta ei paljoa puutu.
Mallina toimi Cuplaton-ötö ja kuulakärkikynän kärki
(http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0590.jpg)
jos polttoväli olisi 300 mm Täyttäisi ötö varmaankin melkein koko näytön tai ainakin puolet siitä [:-I] Käsivaralla aika mahdoton kuvata.
-
täytyisipä joskus kokeilla samaa laittaa kameraan 2x telejatke ja sigman 90mm macro ja siihen vielä lähilinssi kovin lähellä saa kohde olla silloin eikä terävyysaluettakaan paljoa ole [:-I]
-
Ja sitten ötöjen kimppuun [:-DD]
-
Ja tässä laite, eli "suurennuslasi" sovitteessa, ja sitten nipsautetaan ne opiskan päähän.
(http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/P1020157.jpg)
Mää oon niin innostunut, että koettakaa kestää :-)) Kyllä se laantuu kun en saakkaan ötöistö sellaisia kuvia kuin olen mielessäni kuvitellut [:-I] ja sitten...(http://www.ponttokamera.net/foorumi4/Smileys/Ponttola_1/6.gif)
-
Tälläinen löytyi katonrajasta, kuollut parka. Ehkäpä siellä oli jonninmoinen hämyrinverkkokin [:67]
Kepinnokassa toin alas. Luulin ensin sitä minihämyriksi mutta se olikin siivekäs, noin millin läpimitaltaan.
(http://i132.photobucket.com/albums/q28/MLKOO/IMG_0601.jpg)
Aukko 10
valotus 1/40
ISO 400
polttoväli 70 mm
Haukkasinkohan liiiiian "suuren" leikkikalun [:-I] Ihan oikeilla harrastajillahan on erilliset salamat, jalustat jne.. ja todella oikeilla kunnon makroklasit. Täytynee lähteä kohta ulos valoon jos jotakin onnistuisi saamaan tähtäimeen vaikka kukkien emejä [:-)]
-
Aika hyvä!
Tarviikohan tuohon miun Panaan sovittimen?
-
Tälläinen löytyi katonrajasta, kuollut parka. Ehkäpä siellä oli jonninmoinen hämyrinverkkokin [:67]
Kepinnokassa toin alas. Luulin ensin sitä minihämyriksi mutta se olikin siivekäs, noin millin läpimitaltaan.
LENTOHÄMÄHÄKKI! [:67]
-
Kiva, nyt saammekin tänä kesänä nähtäväksemme kaikenlaisia ötököitä ja emiä. [KIPPIS] [KIPPIS]
-
Aika hyvä!
Tarviikohan tuohon miun Panaan sovittimen?
Mä ottelin Panalla mutta en osaa sanoa että tarviiko? Panalla kuitenkin pääsee lähelle ja mä en huomannut että olisi ollut huimaa eroa. Panalla ilman tuota klasia on paaaaaljon helpompaa kuvia ottaa. [:-)]
-
Kiva, nyt saammekin tänä kesänä nähtäväksemme kaikenlaisia ötököitä ja emiä. [KIPPIS] [KIPPIS]
No varmana ellei hermo mene tarkentaessa niihin [:-DD]
-
Kiva, nyt saammekin tänä kesänä nähtäväksemme kaikenlaisia ötököitä ja emiä. [KIPPIS] [KIPPIS]
No varmana ellei hermo mene tarkentaessa niihin [:-DD]
Juu, ja just kun saat tarkennettua, kohde lentääkin tiehensä. [:-I] [:8]
-
Ja sitten [XX] vaan ei se auta [:21] :-))
-
Ja sitten [XX] vaan ei se auta [:21] :-))
Helpottaa se ainakin itseä, kun saa sanoa siinä tapauksessa suunsa puhtaaksi. :-)) :-))
-
Aika hyvä!
Tarviikohan tuohon miun Panaan sovittimen?
Mä ottelin Panalla mutta en osaa sanoa että tarviiko? Panalla kuitenkin pääsee lähelle ja mä en huomannut että olisi ollut huimaa eroa. Panalla ilman tuota klasia on paaaaaljon helpompaa kuvia ottaa. [:-)]
PANAAN saa näköjään vaikka mitä! Varmaan noi syö valovoimaa mutta kun käyttäis jalustaa+vitkalaukaisinta tulis ihan hyviä kuvia [:-)]
http://raynox.co.jp/english/digital/fz30/index.htm (http://raynox.co.jp/english/digital/fz30/index.htm)
-
Huhh. . . . kun katselin tuosta Marlen linkistä noita Lumixeja [:67] nehän
ovat kuvaTYKKEJÄ :-O
Miten ihmeessä noilla JAKSAA kuvata.
Kai te käytte salilla ensin kasvattamassa hauikset [:-DD] [:-DD]
Minulla vaan kevyet Fuji ja PIKKUpana :-)) ja pikkiriikkiset hauikset.
-
Noissa Raynoxin linkin Panoissa on laitettu lisukkeita optiikan eteen ja kuvattu niin että näyttävät tosi mahtikoneilta.
Pana kuitenkin painaa "vain" 734.0 g akun kanssa [:-)]
Se on suurinpiirtein järkkärin - jossa on perusoptiikka - kokoinen.
[:-)]
Pikkupana kyllä sujahtaa melkein taskuun kuin taskuun [:5]
-
tässä mun kanuuna...ja painaahan se...vaan en valita! [:-)]
(http://i141.photobucket.com/albums/r62/mese_bucket/canuuna.jpg)
-
Eiks tuo L ole klasia aikalailla, ja mitäs "metallia" on kuori? Painaa tuo sun 200 paljon enemmän kuin mun muovi 300. Tötsä on tulossa [:-)] Mun klöntti painaa 630 ja mesen painaa, oliko 705 g + kamerat. mesellä lisäksi tuo akkukahvakin.
Kun mä rikastun ostan Canon EF 1200mm f/5.6L USM joka painaa 16500 g ja maksaa...en löydä hintaa, niin suuri summa ettei nettiin mahdu :-))
-
ootas punnitten...1,5 kg koko roska...noin digivaakalla punniten. Tuo akkukahvakin painaa aikalailla.
Tötsä? Vastavalosuojaako tarkoitat? [:-DD]
-
Juu :-))