Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Mali - 18.07.07 - klo:18:11
-
Mun jpeg-kuvankäsittely menee palttiaralaa tähän tyyliin. Ohjelmana yleensä Photoshop Elements 4, välillä Corel Paint Shop Pro Photo XI.
- kopio kuvasta ja ainoastaan kopioitua kuvaa käsitellään
- rajaus
- Unsharp Mask, Amount 20, Radius 40, Threshold 0 (poistaa utuisuuden)
- Levelsillä valkoinen ja musta pää kondikseen
- tarpeen mukaan lisää kontrastia tai vielä valoisuuden rukkausta
- Unsharp Mask, Amount 200-150, Radius 0,3, Threshold 0 (tätä en tee ihan aina)
- kuvan pienennös (Bicubic Sharper valittuna)
- kehykset jos siltä tuntuu
- Unsharp Mask, Amount 80-100, Radius 0,3, Threshold 0
- kuvan tallennus Save As komennolla ja pakkaus 7-9, ICC profiilin voi jättää pois. Save As Web hukkaa Exif-tiedot.
-
Ei käsitellä mitenkään, kun ei taitoa ole
-
Alkuperäiseen en tee mitään, mutta teen kopiot, joita tarvittaessa rajaan tai pienennän, joskus lisään tai vähennän valoa, joskus terävöitän. Siinä kaikki.
-
Samoin kuin mir. Miulla on kuvankäsittely ihan hakusessa!
-
Kaikki käsittelen jotenkin...picasalla, photarilla, millä sattuu...ja sen näkee [:-I], hakusessa vielä.
-
En käsittele kuviani millään tavalla, ellei ole "pakottavaa" tarvetta. Aitoja luomukuvia. [:-)]
-
Fotofiltrellä jotakin, Photshopilla jotakin, Picasalla monia asioita, Picasa muuten ei muuta alkuperäisiin kuviin mitään [:-)] Nyt olen siirtynyt RAW-kuvaukseen ja Picasahan avaa myös ne. Alkuperäisiin ei siis tule mitään muutoksia ellen katso aiheelliseksi puuttua vaikkapa terävöittämään kuvaa jollakin muulla ohjelmalla kuin Picasalla joka terävöittää liikaa. Malin kuvankäsittely taitoa ei mulla ole, en ole perehtynyt tasoihin tms. Liukusäätimillä kyllä kokeillaan kaikenlaista ja saattaapi jolloinkin osua väritasapainot kohdilleen, valkotasapainot myös. Mutta RAW:it on niin alussa että ei vielä ossoo sannoo mittään [:-)]
-
Photoshop Elements on työkaluna, aika vanha versio ohjelmasta, mutta ajaa asiansa.
Jos kuvassa ei ole mitään poikkeuksellista, niin teen näin:
* Avaan kuvan Photariin
* Teen siitä kopion (Duplicate image)
* Suljen alkuperäisen
* Rajaan kuvan (Crop tool, yleensä front image päällä eli mittasuhteet säilyvät)
* Pienennän kuvan sopina kokoiseksi (Resize Image, yleensä max 480 x 640)
* Musta ja valkoinen kohdilleen (Levels ja sitten musta ja valkoinen kohta pipetillä näyttäen, automatiikka toimii harvoin toivotulla tavalla)
* Värisävyjen säätö, jos tarpeen (useimmiten ei)
* Kontrastin säätö (kokeilen tuleeko Auto Contrastilla hyvä, jos ei niin sitten käsisäädöllä)
* Tarkkuuden säätö (Amoun 100, Radius n. 2-3, Treshold n. 20-30 tai sitten sen mukaan mikä hyvälle näyttää, useimmiten osuu noiden arvojen kieppeille)
* tallennus Save for Web:illä, koska siinä on hyvä esikatselu. Useimmiten riittää tasoksi medium tai high.
* Valmis!
-
* Musta ja valkoinen kohdilleen (Levels ja sitten musta ja valkoinen kohta pipetillä näyttäen, automatiikka toimii harvoin toivotulla tavalla)
Joo, automaatti kannattaa yleensä unohtaa. Näpsä keino on pitää Alt pohjassa ja vetää liukusäädintä keskelle, kunnes kirkkaimmat kohdat alkaa tulla näkyviin täplinä. Tämä tehdään sekä valkoiselle että mustalle päällä. Näin kumpikaan pää ei mene tukkoon. Lopuksi voi vielä harmaalla säätää valoisuuden kohdalleen.
-
Kauanko yhden kuvan käsittelyyn menee aikaa, tuntuu ainakin kovin monia työvaiheita olevan ja kun ei ymmärrä niin täytyy kysyä [:-I]
-
Kauanko yhden kuvan käsittelyyn menee aikaa, tuntuu ainakin kovin monia työvaiheita olevan ja kun ei ymmärrä niin täytyy kysyä [:-I]
Tähän meni 7 min. kun kuva on käsitelty ja laitettu kahdelle nettisivulle.
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Lepidoptera-Perhoset/Lycaenidae-Sinisiivet/estby_12.07.2007_001.jpg/full)
-
Tämä kysymys ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kysynpä kuiteskin.
Onko ainoa tapa saada kuvat foorumille se että laittaa ne aina ensin johonkin ulkopuoliseen "mikä sen nimi nyt on " keräilykansioon esim.Photopucettiin. Eikö omalta koneelta - kuvakansiosta voi liittää kuvia foorumiin. On varmaan puhki käsitelty aihe, mut..mut ..aina löytyy nitä jotka eivät ymmärrä höhkäsen pöläystä kuvan liittämisestä..kuten minä. [:64] [:15]
-
Omalta koneelta voi laittaa kuvia pöntölle kun pyytää kuvanlaitto-oikeudet Ylläpidolta. Silloin kuva näkyy kuitenkin ensin pienenä ja se täytyy klikata suuremmaksi. [:-)]
Kuten oheinen esimerkki.
-
Tämä kysymys ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta kysynpä kuiteskin.
Onko ainoa tapa saada kuvat foorumille se että laittaa ne aina ensin johonkin ulkopuoliseen "mikä sen nimi nyt on " keräilykansioon esim.Photopucettiin. Eikö omalta koneelta - kuvakansiosta voi liittää kuvia foorumiin. On varmaan puhki käsitelty aihe, mut..mut ..aina löytyy nitä jotka eivät ymmärrä höhkäsen pöläystä kuvan liittämisestä..kuten minä. [:64] [:15]
Tiinankin mainitsemalla tavalla voi laittaa kuvan pöntölle, mutta siltikin se kuva on "keräilykansiossa", se on siinä tapauksessa "pönttölän keräilykansiossa", josta se pitää linkittää sitten tänne pöntölle nähtäväksi. [:-)]
-
[?-/] [:17] Mutku..mitä painikkeita mun pitää painaa siis klikata;lisätoiminnot ja sit..lisää liitteitäkö..sit siellä lukee oikotiet; paina alt+s lähettääksesi viestin tai alt+p esikatsellaksesi..ja sitten.. [?].no minäpä harjoittelen. Ja tietenkin kuvat ovat liian isoja..just joo..no kannattanee ensin kokeilla ja sitten rutista :-))
Että hävettää [:17]
-
Mustarastas, ei ole mitään häpeämistä. Kaikki me olemme aikanaan opetelleet kuvan laittoa. [:-)]
Testiosastolla on hyviä vinkkejä ja siellä voi aivan rauhassa harjoitella. [:-)] [:-)]
-
Otsikko/"luomukuva"
Siinäpä kysymys - mikä on luomukuva. Kuvankäsittelyä on ollut jo valokuvauksen alkuajoista lähtien.
Pimiöissä on tehty aina vaikka mitä temppuja negatiivista paperille vedostustuvaiheessa jotta saataisiin mahd. hienoja
ja jopa erikoisen näköisiä vedoksia. PhotoShopin UnsharpMask-terävöityssuodinkin on kehitetty mustavalkokuvien
vedostajien menetelmien pohjalta.
Ennen digiaikaa diakuvaus vastasi mielestäni eniten "luomukuvausta". Tosin niitäkin kuvia käsiteltiin sitten vielä
tarvittaessa reprossa ennen painokoneeseen menoa.
Nyt digiaikana kameravalmistajat ovat asettaneet JPG-kuvaajille kameroihin jo valmiiksi esiasetetut valinnaiset kuvankäsittelysäädöt.
Että ei ne valmiit jpg-kuvat niin luomuja ole kuin voisi luulla.
RAW-muoto vastaa aika hyvin entisaikaista negatiivia, josta sitten kukin makunsa mukaan "kehittää" oman vedoksensa.
RAWista netti-JPGksi menee mulla MACissa näin:
Canonin Image Browserilla (Windowsissa kai Zoom Browser) kuvien valinta ja Raw image prosessing.
Raw Image Task aukeaa ja eka kuva tulee esiin.
1. Digital Exposure Compensation - histogrammi näyttää jos on säädettävää valotuksessa.
Tämä kannattaa tehdä ehdottomasti tässä raw-vaiheessa. Esim. puhkipalaneisiin kohtiin
saa vielä sävyjä miinus-säädöllä. Ylivalottuneista jpg:nä-kuvatuista kuvista on mahdoton saada enää
sävyjä palaneeseen päähän. Jos kuva sitten tuntuu menevän liian tummaksi korjaus voidaan
tehdä P.S:ssa tai muussa kuvankäsittelyohjelmassa keskisävyjen korjauksella.
2. WhitePoint-pipetti, jos kuvasta löytyy valkoista tai puhtaan harmaata.
Kontrasti, saturaatio tai terävöitys jää PhotoShopille, jos tarvetta.
3. Tässä vaiheessa valittujen kuvien tallennus tiffiksi. Mulla ainakin alkuperäinen RAW jää talteen.
Mikskähän joillakin se häviää?
4. P.S:ssa rajaustyökaluun mitat 800 X 540 px ja nettiresoluutio 72 valmiiksi ja kuvan rajaus,
terävöitys tehdään aina vasta viimeisessä vaiheessa esim. UnSharpMaskilla varovaisesti siten että tumman ja
vaalean pinnan väliin ei tule rajaviivaa eikä terävöitys muutenkaan tule silmiinpistävästi esiin.
Kaikki auto-säädöt tuhoaa kuvat usein. No voihan niitä kokeilla, mutta luottakaa vaan omiin silmiinne.
Nyt vasta tallennus jpg-muotoon ja kuva 1G:n kautta pönttöön.
Muutaman minuutin homma per kuva.