Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Nessu Maakonni - 23.07.07 - klo:10:38

Otsikko: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 23.07.07 - klo:10:38
Nyt kun olen oppinut kuvaamaan uudella EOS 400D-kanuunallani, niin olis suttuzoomin osto seuraavana.

Vaihtoehdot:


En osaa oikein valita [:-DD]. Ja kuten huomaatte niin minimipolttovälillä ei ole mitään merkitystä tässä.
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Nessu Maakonni - 23.07.07 - klo:11:17
Sigmaa ei näköjään kannata ostaa, koska se on kuulemma moottorisahan veroinen äänen osaltaan. [:-I]
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Kaija - 23.07.07 - klo:11:19
Meillä on toisena varmaan just tuo samainen Sigma, eikä se mun korviini pahalta kuulosta!
Rahakysymyksiähän nämä monesti ovat... ja kuinka paljon putkelle on käyttöä ja mihin tarkoitukseen jne jne
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Mali - 23.07.07 - klo:11:50
Mulla on kans toi Sigma (Pentax). Hintasekseen hyvä putki ja siinä on myös "makro", joten soveltuu ötököillekkin [:-)]
Pari kuvaa malliksi.

(http://www.kotihiiri.com/polku/kuvat/porkala_22.04.2007_034.jpg)

(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Lepidoptera-Perhoset/Nymphalidae-T%E4pl%E4perhoset/pernaja_01.07.2007_039.jpg/full)

Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Jarmo - 23.07.07 - klo:14:14
sanoisin taas Canon, ainakin 350d kameran ohjekirjassa varoitettiin yhteensopivuus ongelmien mahdollisuuksista eri merkkisten objektiivien kanssa, itsellä sigman joku 75-300 ja välillä ei suostu toimimaan seuraavaksi saattaa taas toimia
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: mese - 23.07.07 - klo:15:45
Canonia minäkin suosittelen, vaikka hyviä nuo Sigmatkin on...itse haaveilen Sigman 24-70 makrosta...sitten seuraavaksi putkeksi. Canonin 75-300 IS on hyvä! En suosittele tuota vanhaa...suttu mikä suttu. Mutta edullinen se kyllä on. Mutta käytettyjä löytynee.
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Marle - 23.07.07 - klo:15:51
Ee kun 70-300 IS USM 4- jne.. [:-)]
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: mese - 23.07.07 - klo:15:54
Lainaus käyttäjältä: Marle - 23.07.07 - klo:15:51
Ee kun 70-300 IS USM 4- jne.. [:-)]
..just tämä... :-)) käytettynäkin hyvä.
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: jaTa69 - 23.07.07 - klo:16:01
Miten muuten voidaan puhua macrosta jos lähin tarkennusetäisyys on 1,5 metriä (ne 70-300mm putket)
Jos toi Canon 70-300 IS jne. tarkentus edes metriin, olisi se jo paljon parempi ötöputki  [:-)]
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Marle - 23.07.07 - klo:17:07
Kaiketi se vaan tarkoittaa tosiaankin, sitä lähintä tarkennusetäisyyttä. Putkessahan lukee macro [:-I]

Mulla siis lähin tarkennusetäisyys 70-300:lla on 105 cm kennon pinnalta. Objektiivin kärjestä kohteeseen  etäisyys on siis objektiivin pituus miinus 105 cm.
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Mali - 23.07.07 - klo:18:09
Sigmassa on namiskuukkeli, josta voi laittaa makron päälle. Tällöin tarkennusetäisyys on muistaakseni 90 cm ja polttoväli 200-300mm.
Otsikko: Vs: Canon vai Sigma?
Kirjoitti: Kahluri - 23.07.07 - klo:18:46
Kyllä tuota Canon 70-300mm IS USM suosittelen  [:-)]