Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Erkki - 15.08.07 - klo:17:53
-
Kainuun sanomien mukaan se olisi ollut mahdollista Jeltsinin aikana, mutta Suomen mielestä se olisi tullut liian kalliiksi. http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/15/2496341.shtml (http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/15/2496341.shtml)
-
Ottamatta kantaa tuohon muuten, uskon kyllä tuon hinnan. Kalliiksi olisi taatusti tullut. Juuri siellä vierailulla olleena - huh, kauhistus! En tiedä, haluasinko sitä ....
-
Mä olen tietysti niin nuori vielä ettei ole mitään tunne ym siteitä Karjalaan.
Olenkin sitä mieltä ettei.
Mitä maksaisikaan paikan siivoaminen,entisöinti ja asuttavaan kuntoon saattaminen.
Miksi meidän pitäisi aina siivota muiden sotkut..
-
Olen aivan samaa mieltä edellisten kanssa, omissakin nurkissa on korjaamista ja mitä me niitten asukkaitten kanssa tehtäisiin ? Äitini suku oli Kannakselta, mutta se ei ole enää se "Rakas entinen Karjala".... [:´(]
-
Ovat juureni Karjalassa, kuten eräässä julisteessani lukee. Olen käynyt kolme kertaa entisellä sukuni asuinpaikalla ja "meidän pihalla" Tämä paikka on hyvin lähellä rajaa ja nyt taas sinne ei olekaan niin yksinkertaista mennä.
Karjala takaisin tai ei on aihe josta en täällä keskustele, siitä tuli eräällä sukututkijoiden keskustelusivuillakin ilmiriita. Karjalaisuudesta,savolaisuudesta, pohjalaisuudesta ja muista mukavista aiheista on ilokin jutustella. Ja siitäkin on kiva jutella miltä siellä sukuni juurilla näytti. Oli mahtavaa istua kivellä ja miettiä esi-isiäni ja kuunnella sukuni vanhimpien juttuja. Samoin Monrepoon puisto oli ihana ja nyt siellä käynyt kertoi sen olevan ihastuttava kunnostettuna. Minulla oli suuri ilo kuulla Annikki Tähden laulavan Puistossa tämän puiston oman laulun. Kyllä itkettiin.
-
..ja Salla kans! [:-DD]
-
Taitaisi Suomen valtion budjetti paukkua aika pahasti liitoksissaan, jos näin tapahtuisi. [:-I]
-
Taitaisi Suomen valtion budjetti paukkua aika pahasti liitoksissaan, jos näin tapahtuisi. [:-I]
...höh ei niistä tarttis maksaa mitään...nehän on väkisin viety.
-
Harvoin tänne kirjoittelen, mutta nyt tuli läheinen asia: Isäni maat jäivät sinne Laatokan rannalle, Salmi, Mäkipää.. en edes niitä paikkoja muista, mutta sieltä olen kai lähtöisin, karjalainen tyttö,(?), iloinen.. Politiikkahan on täällä pannassa, joten vain haluaisin tutustua karjalaisiin (livvin kieli) ihmisiin, ehkä jopa sukulaisiin [:-)]
-
Olen aivan samaa mieltä edellisten kanssa, omissakin nurkissa on korjaamista ja mitä me niitten asukkaitten kanssa tehtäisiin ? Äitini suku oli Kannakselta, mutta se ei ole enää se "Rakas entinen Karjala".... [:´(]
Samat mielipiteet Jaskan kanssa. Munkin äitini on kotoisin Kannakselta. Mutta aikaa on kulunut niin paljon..ei voi enää muuttunutta palauttaa entiselleen.. [8-)] [:-I] [:-)]
-
Minä olen kyllä eri mieltä! (ja tohin sanua). Sallan pakkoluovutettu alue on pilattu, raiskattu ja sen voisi kyllä palauttaa vielä elinkelpoiseksi ja hyötykäyttöön. Jos veli venäläinen ei tee alueelle muuta kuin hävittää ja sotkee, antais takaisin meille, me kyllä keksisimme sille käyttöä.
Luonto on suurimmaksi osaksi vielä koskematonta ja asuttamatonta erämaata. Osa kuuluu Kutsan luonnonsuojelualueeseen, osa on rajavyöhykkeellä, osa sotilasaluetta, osa siviilialuetta. Mutta kehitys on jämähtänyt paikalleen, paremminkin taantunut. Sotilasalueiden ja joukkojen vähennysten ja siirtojen jälkeen mm. Alakurtin kaupunki muuttuu aavekaupungiksi tällä menolla. Ympäröivä erämaa muuttuu roskien jätealtaaksi, vedet saastuvat ja viimeisetkin luonnonkauniit paikat muuttuvat ... ei löydy sanoja.. kammottavaksi paskaläjäksi.
Sori tää vuodatus, mutta olen omin silmin nähnyt mitä välinpitämättömyys voi tehdä luonnolle. Miksi vallata alueita jotka sitten päästetään tuohon kuntoon... Ennen niin kala- ja riistarikkaat maisemat ovat jätealtaita.