Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Linnut => Aiheen aloitti: Mali - 24.11.07 - klo:21:14
-
No vihdoin ja viimein mäkin niihin törmäsin [:-)]
Ekasta kuvasta on parit risut poistettu...
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/karjalohja_24.11.2007_0005.jpg/medium)
(http://mali.kuvat.fi/kuvat/Linnut/karjalohja_24.11.2007_0003.jpg/medium)
-
Söpöhömöpönö....
Montako ö-kirjainta? :-))
-
söpö on hän... vai risut pois [:-I]
-
Kaunis!
-
Totta tosiaan kaunis lintu ja hyvä kuvakin ..miten ihmeessä te onnistutte näin hyvin..kun meikä ei
saa omasta kotona asuvasta koirastaan kuuna päivänä näin hienoja kuvia otettua.. [:-)] [:-)]
-
Sömö hömö kuva [:-)]
-
Hieno hömö, siis ööllä. Kyselin täällä aikoinaan risunpoistosta jonkun punarintakuvan kohdalla ja kyllä tuli vähä lunta tupaan.
Että jos kuvaa vähän siistii, niin ei siitä näköjään kannata enempiä huudella. Tosin tuon kokeilun jälkeen olen kyllä jättänyt kaikki roskat paikoilleen.
Tätä fiksaamistahan on tehty iätajat filmiaikanakin. Ja tosigurut on kirjoittaneet ihan oppaitakin pimiötyöskentelyn saloista (millä katsojaa "huijataan")
ja esim. maskauksista (nykyään unsharpmask Photarissa).
Ihan turhaa jeesustelua tämä "luomukuva" intoilu -sellaisia kun ei ole. Ainoa luomukuva löytyy sieltä vanhalta filminegatiivilta tai diapositiivilta
ja nyt digiaikana RAW-tiedostosta, josta se kuva sitten "vedostetaan" vähän niinkuin ennenkin filmiltä tehtiin.
Tästähän voisi vääntää vaikka kuinka pitkään, mutta..
Se vaan pitää omin silmin todeta, onko tämä nyt minun makuuni TEHTY kuva. Kuvia on TEHTY aina.
Toivottavasti en taas kerran ole mielipiteilläni ketjunkatkaisija [:-I]
-
Äh, jos me saadaan nähtäväksi upea lintukuva, niin ihan sama, vaikka siitä olisi poistettu risut ja männynkävyt! Ainoastaan kuvakilpailuissa vaaditaan, että kuville ei ole tehty normaali-kuvankäsittelyä enempää korjauksia! [:-)]
-
Ihana hönöpönö:-))
-
No eka kuvasta kyllä huomaa erkkikin ( ei Erkki K :-))) että käsitelty on! Mutta kun kerran on kerrottu, niin ok!
-
Äh, jos me saadaan nähtäväksi upea lintukuva, niin ihan sama, vaikka siitä olisi poistettu risut ja männynkävyt! Ainoastaan kuvakilpailuissa vaaditaan, että kuville ei ole tehty normaali-kuvankäsittelyä enempää korjauksia! [:-)]
Joo Kaija, ja muutkin valvojat + kaikki lukijat, tää on vähän niinkuin veteen piirretty viiva. Mitä se "normaali-kuvankäsittely" on.
Missä menee terävöityksen, saturaation, kontrastin ym säädön raja.
-
Äh, jos me saadaan nähtäväksi upea lintukuva, niin ihan sama, vaikka siitä olisi poistettu risut ja männynkävyt! Ainoastaan kuvakilpailuissa vaaditaan, että kuville ei ole tehty normaali-kuvankäsittelyä enempää korjauksia! [:-)]
Joo Kaija, ja muutkin valvojat + kaikki lukijat, tää on vähän niinkuin veteen piirretty viiva. Mitä se "normaali-kuvankäsittely" on.
Missä menee terävöityksen, saturaation, kontrastin ym säädön raja.
No jos kuva menee luonnottoman näköiseksi, niin se ei ole hyvä. Tosin siihen tulokseen pääsee tosi helposti,kun klikkaa kaksi kertaa "Sharpen"
Mä uskon, että kaikki pönttöläiset osaavat itse arvioida, missä raja menee.
Nimimerkillä: ei osaa käsitellä kuvia [;-)]
-
Ihanat kuvat! [:-)] [:-)] [:-)]
-
Ihan turhaa jeesustelua tämä "luomukuva" intoilu -sellaisia kun ei ole.
Nimenomaan! Jo kameran säätöjä voi rukkailla aika lailla ja lopputulokseen vaikuttaa. Tilanteet tulee välillä sen verran nopeaan ettei siinä pysty saamaan taustaa tai sommittelua mieleisekseen. Jos saivartelemaan aletaan niin porukka kuitenkin kuvaa ruokinoilta, haaskoilta tai piilokojuista...Luontotuvassa (http://www.luontotupa.net/index.php/forums/) joku kuvaaja esitteli takapihan "lintustudionsa".
Löytyy otsikolla "Totuus luontokuvista". Mese on sen jutun varmaankin nähnyt.
No eka kuvasta kyllä huomaa erkkikin ( ei Erkki K :-))) että käsitelty on!
Joo, oishan sen paremminkin voinut tehdä, mut kerroppas ne "viisi virhettä" [:-DD]. Laitan sitten myöhemmin originaalin kuvan...
-
[:-DD] En mä viittä virhettä löydä, mutta on kuin "Fiskarsin" saksilla leikattu ja liimattu "Tiimarin kartongille"... eli luonnollisuus häipyy...
-
[:-DD] En mä viittä virhettä löydä, mutta on kuin "Fiskarsin" saksilla leikattu ja liimattu "Tiimarin kartongille"... eli luonnollisuus häipyy...
[:-DD] Kyl originaali on aikas saman näköinen, vai luulenk ma vaa [:-DD] ?
Ekaa kuvaa ei ole mitenkään käsitelty, ainoastaan pienennetty. Ja toka on rajattu ja pienennetty.
Hömöllä oli tikku persiissä niin piti se poistaa [:-DD]
-
Kauniita hömöpönöjä! :-)) [:-)]