Pönttöfoorumi

Keskustelualueet => Vapaa keskustelu => Aiheen aloitti: Risto - 25.11.07 - klo:13:03

Otsikko: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Risto - 25.11.07 - klo:13:03
Vaihtoehto 1, etkö näe vielä tätäkään tekstiä ilman laseja?
Vaihtoehto 2, tarvitsetko jo laseja tämän lukemiseen?
Vaihtoehto 3, onko tämä sopivaa tekstiä?
Vaihtoehto 4, vieläkö näet tämän tekstin?
Vaihtoehto 5, näetkö tämän tekstin ilman laseja?
Vaihtoehto 6, käykö jo pieneksi tämä teksti?
Vaihtoehto 7, tämä on jo aika pientä tekstiä. vieläkö näet?
Vaihtoehto 8, nyt vielä teksti pienenee, meneekö jo liian pieneksi ilman laseja?
Vaihtoehto 9, minä näen vielä tämänkin tekstin ilman laseja, entä sinä?
Vaihtehto 10, nyt minäkään en näe enää näin pientä tekstiä ilman laseja! Pitäisköhän hommata jo lukulasit?
Vaihtoehto 11, jos tämän vielä näkee ilman laseja, niin sitten taitaa teksti olla kuvaruudulla asetettu jo isompaan formaattiin.
Vaihtoehto 12, en ensimmäistäkään  [:-I]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaija - 25.11.07 - klo:13:07
Puuttui vaihtoehto "En ensimmäistäkään"
Tai nään mä jotain pränttiä, mutten pysty lukemaan.  [:´((]

Näyttö aika pieni.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaarin - 25.11.07 - klo:13:10
Kymppi ei näy ihan selvästi, jos täytyy nopiaan lukea. 
Mut hitaasti ja himppa sirittäen niin kyllä näkyy. [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Risto - 25.11.07 - klo:13:12
Puuttui vaihtoehto "En ensimmäistäkään"
Tai nään mä jotain pränttiä, mutten pysty lukemaan.  [:´((]

Näyttö aika pieni.

Minä lisään sinne tuonkin vaihtoehdon.  [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Jarmo - 25.11.07 - klo:13:12
10 näkyy rauhassa lukien ja oikein tarkkaan katsottuna niin numero 11 näkyy ainakin vähäsen
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: inke - 25.11.07 - klo:13:13
Näkyhän ne kaikki tekstit,mutta en pystynyt lukemaan kuin kaksi ensimmäistä.Kolmata piti jo arvailla.   [?]
Mun mies näki 8 riviä lukea.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaarin - 25.11.07 - klo:13:18
Laitoin vahingossa ysiin ruksin, vaikka piti laittaa 10.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Motteri - 25.11.07 - klo:13:18
Olen likinäköinen, eli otan lasit pois lukiessa ja tässä koneella.
Periaatteessa näin sen pienimmänkin, mutta piti mennä lähemmäksi ruutua  :-))
Kympin näin kuitenkin ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Risto - 25.11.07 - klo:13:20
Laitoin vahingossa ysiin ruksin, vaikka piti laittaa 10.

Käy vaihtamassa oikeaan paikkaan se ruksi.  [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaarin - 25.11.07 - klo:13:23
Laitoin vahingossa ysiin ruksin, vaikka piti laittaa 10.

Käy vaihtamassa oikeaan paikkaan se ruksi.  [:-)]
[/quot
-----------------------------------------------------------------------------

 [IDIOT]  :-)) Vaihdettu!  :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Klorofylli - 25.11.07 - klo:13:24
Mä en nähny mitään! Hyvä kun näin ees näyttöruudun! :-O
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:13:34
Kaikki näkyy huonosti 50 cm etäisyydeltä ilman laseja. Siristämällä saan just ja just selvän kakkosesta. Johtuu likinäköisyydestä, jota mulla on oik. n. -4,5 ja vas. n. -3,5.

Ilman laseja näen kaikki tekstit, mutta mentävä lähemmäksi konetta. Likinäköisen "onni" on se, että ilman laseja hyvässä lykyssä näkee pienimmätkin präntit elämänsä loppuun asti. :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: mese - 25.11.07 - klo:13:46
9 asti näkyi selvästi, siristelemällä vielä 10 ja 11 kin.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: hippiäinen - 25.11.07 - klo:13:49
9 näkyy vielä suhtkoht hyvin ja 10 jonkinverran kun siristelee  :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:13:53
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Lisa - 25.11.07 - klo:14:16
Minäkin näen vielä ysin. Mutta kyllä on suurin osa kamojen tuoteselostuksista niin pientä printtiä että raivostuttaa. Lanka kyllä vielä menee neulansilmään.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Motteri - 25.11.07 - klo:14:21
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Hyvä Sus  :-)) mulla on  noin -2 ja lähelle näkyy eritäin hyvin.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:14:29
Kukaan, jolla on likinäköisyyttä enemmän kuin -2 ei näe 50 cm kauempana olevaa kohdetta tarkasti ilman laseja. Selvää voi saada, mutta esim. tässä teksti menee epätarkaksi. Lähelle sitten taas näkeekin ilman laseja.

Kaukonäköisellä nää menee sitten päinvastoin.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaarin - 25.11.07 - klo:14:46
Ulkona mä pidän kaukolaseja ja jotain tärkeetä tehdessäni lukulaseja.
Syödessä täytyy ottaa lasit pois!  Mikähän siinäkin on? [:-I]  Näyttää et ruoka tulee liian lähelle. :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Minni - 25.11.07 - klo:14:52
9 näkyy vielä hyvin
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:14:54
Pistä Kaarin ruokalautanen kauemmaksi. :-)) Syöminenki hidastuu, ni linjat pysyy kurissa. Tosin sit sä näet kyl paremmin kuinka herkulliselta se ruoka näyttää... [:-I] [:-DD]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: mummeli - 25.11.07 - klo:14:55
Miun on ihan turha ees yrittää lukea moisia, hyvä kun "älysin"  mis on  ruutu  [NUT] [8-)]..en nimittäin nähny muuta harmaata mössöö... [8-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: mir - 25.11.07 - klo:15:05
Kaikki näkyy oikealla, vasemmalla puoliväliin.
Mutta siihen miten hyvin erottaa pienen tekstin vaikuttaa näytön koko ja asetukset, ja tekstin asetukset.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Talvikki - 25.11.07 - klo:15:14
Neloseen asti näkyi, vaikka kaikki kirjaimet kyllä "levisivät" vähän niinkuin kahtena näkyisivät, mutta oikein silti luin. Vaikka lähemmäksi menisin, niin yhtään paremmin ei näy. Tämä on sitä "ikänäköä", 44v, kun tuli täyteen niin lukunäkö alkoi heikentyä  [:-I]  [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Deb - 25.11.07 - klo:15:20
Kahdeksikkoon näkyy. [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Töyhtis - 25.11.07 - klo:15:28
10 näkyi vielä siristämällä.

Töissä mulla on päätelasit ja sit siviilikäytössä kaksitehot. Telkkaria katselen ilman laseja eli kauas nään ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: zeener - 25.11.07 - klo:15:40
Laitoin että kaikki näkyi hienosti kunnes muistin että olin laittanut mozillaan asetuksen että näyttää pikku tekstit isompana  :-)) :-)) :-)) Aattelin jo että onpas mulla hyvä näkö.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: annulix - 25.11.07 - klo:16:09
Ankaralla siristelyllä hiukan arvaamalla kakkostakin. Vastasin kyllä että 1. Sekää ei ihan heittämällä mennyt. Tihrustusta tarvittiin. :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Palokärki - 25.11.07 - klo:17:50
Ei minun lähinäössäni ole mitään vikaa, mutta kaukonäön takia mulla on lasit.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Marle - 25.11.07 - klo:18:23
Ilman laseja, EI MITÄÄN NOISTA!  Kirjaimia päällekäin, tulos, muussia [:-(] Joitain hämäriä arvailuja vain... Siristämällä jollaiviisii silviisii :-)) Onneksi on klasit keksitty[:-)]

Olen siis kaukonäköinen mutta 30 v alkoi viiraamaan, eli piilokarsastamaan enemmän kun silmät rasittui. Aloin käyttämään laseja. Hissunkissun sitten muukin näkö alkanut huonontumaan, ulkonäkökin [:-DD]  Ekat oli yksitehot ja nyt kahdet kaksiteho, joista viimeisimmät myös prismat.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Mesis - 25.11.07 - klo:19:30
En mitään noista nähnyt ilman laseja.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Jarmo - 25.11.07 - klo:19:36
Periaatteessa vaihtoehtoa 12 ei voi valita, jos ei näe vaihtoehdoista ensimmäistäkään niin ei voi nähdä vaihtoehtoa 12 koska se on kirjoitettu pienemmällä kuin vaihtoehto 1  [:-P]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Mesis - 25.11.07 - klo:19:38
Laseilla näkee  [:-P]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Jarmo - 25.11.07 - klo:19:39
No sitten  [:-)] [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Pihalintu - 25.11.07 - klo:21:01
Ilman rillejä eipä nävy, ei vaikka kuinka siristelisi, mutta johan on hyvät rillit, luku-osioilla näkyi vielä 10  :-O :-O
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:21:17
E I K Ö

Tässä voiki sitte likinäköiset tehhä itteleen silmälasimääräyksen. Heleppoo. Mut vaa likinäköset. Ja  hajataitteisuutta ei saa paljoo sit olla.

Ota rillit pois. Liiku ruutua kohti (tai kauemmas siitä, jos oot hyvin lievästi likinäkönen, -1 abaut). Pysähy, kun EIKÖ tulee tarkaksi. Siis TARKAKSI. Ei riitä että näet että se on E, vaan kun se skarppaantuu. Sillä etäisyydellä mittaa senttimetrimitalla etäisyys, jolla olet, silmästä ruutuun. (nii ja ota se kaukainen mahdollinen etäisyys). Muuta se metreiksi ja jaa ykkönen sillä. Nyt sait vahvuuden prilleihisi. [:-DD]

Siis oikee ja vasen erikseen.

1 jaettuna etäisyydellä (metreinä) saat rillivahvuuden (dioptereina).
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Marle - 25.11.07 - klo:21:23
Korjaan, nään vasemmalle katsottaessa sanan vaihtoehto kolme ylimmäistä, oikealle katsotaessa söhröä, ja kaikkialle katsottaessa sekamelskan [:-DD]

Siis, näen kolme  ensimmäistä sanaa kolmelta ylimmältä riviltä mutta kun pitäisi jatkaa, rivit pomppaavat ja sanat epäselvenevät, tunnen oikein kun silmässä tapahtuu "muljahdus" [:-I]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:21:28
Ja katot siis molemmilla silmillä yhtaikaa? Ei erikseen oikeella tai vasemmalla? Mitäs käy, jos vuorotellen peität toisen, ja sit toisen? Katot yhdellä silmällä...
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Marle - 25.11.07 - klo:21:38
Vasemmalla nään paremmin kirjaimia. Oikealla huonommin ja vasemmalla olevat kirjaimet ovat ikään kuin alemmalla ja oikealla katsottaessa ne ovat ylempänä [NUT] Ny mä lahden viemään eriparisilmät lepoon, moi.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 25.11.07 - klo:21:41
se piilokarsastus sua jekuttelee varmaan. :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Pihalintu - 25.11.07 - klo:21:55
Tilaan silmälääkärin ensivuoden puolelle, siis yritän saada aikaiseksi ajan  [:-I]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Marle - 25.11.07 - klo:21:58
se piilokarsastus sua jekuttelee varmaan. :-))

Todennäköisesti [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Piipero - 26.11.07 - klo:09:01
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 26.11.07 - klo:09:35
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]

Just niin, tai siis KOSKA olet likinäköinen. Niinku miekii. [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaija - 26.11.07 - klo:09:40
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]

Just niin, tai siis KOSKA olet likinäköinen. Niinku miekii. [:-)]

Vai johtuuko se ikänäöstä? Kyllä mä ennen pysyin lasit päässä tekeen pikkutarkkaa räpellystä, mutta en enää.
Mulla lasit noin -3 ja -3,5
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 26.11.07 - klo:09:47
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]

Just niin, tai siis KOSKA olet likinäköinen. Niinku miekii. [:-)]

Vai johtuuko se ikänäöstä? Kyllä mä ennen pysyin lasit päässä tekeen pikkutarkkaa räpellystä, mutta en enää.
Mulla lasit noin -3 ja -3,5

Se johtuu LIKINÄKÖISEN IKÄNÄÖSTÄ.  [:-)]

Se on erilaista kuin kaukonäköisen ikänäkö.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Piipero - 26.11.07 - klo:12:44
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]

Just niin, tai siis KOSKA olet likinäköinen. Niinku miekii. [:-)]

Niin, minullakin tämä "ominaisuus" on tullut vasta parin vuoden sisällä, tosi ärsyttävää yrittää laittaa ripsiväriä kun on piilolinssit :-))
ei tahdo nähdä sitä silmää kunnolla mihin yrittää sutia [8-)]

Vai johtuuko se ikänäöstä? Kyllä mä ennen pysyin lasit päässä tekeen pikkutarkkaa räpellystä, mutta en enää.
Mulla lasit noin -3 ja -3,5
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Piipero - 26.11.07 - klo:12:46
Mikähän sekoilu tuohon ed. viestiin tuli...Lasit on kyllä päässä :-))

No jokatapauksessa kaksiteho-lasit taitaa häämöttää, Kaijallakin [:-)]
Onko Sus sulla jo?
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 26.11.07 - klo:14:14
No jokatapauksessa kaksiteho-lasit taitaa häämöttää, Kaijallakin [:-)]
Onko Sus sulla jo?

Ei oo mut tarttisin kyllä. :-)) Tähän asti oon vaan ottanu lasit pois lähelle kattoessa, mut sekin on aika rasittavaa. Tietsikkateksti näkyy vielä lasit päässäkin. Toistaiseksi... Ikänäkö tulee kaikille n. 40-50 ikävuoden välillä. Turha rimpuilla tulee se. Näköjään. :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Evis - 28.11.07 - klo:08:39
Mä en nähny mitään! Hyvä kun näin ees näyttöruudun! :-O
Ihan sama täällä, ei havaintoa kuin näyttöruudusta ilman laseja!  [:-)] [:-I] [:-)]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Pyryharakka - 28.11.07 - klo:09:03
Lasit pitää olla ainaskin lukiessa ja sitten tietty pönttöfoorumille kirjoittaessa. Ettei tule kirjoitettua ihan höpöjä. Hm, pitäisiköhän kokeilla kirjoittaa ilman laseja ja sen jälkeen katsella tulokset.  [:-DD] (http://www.millan.net/minimations/smileys/glassesf.gif)
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Kaija - 28.11.07 - klo:09:23
Lasit pitää olla ainaskin lukiessa ja sitten tietty pönttöfoorumille kirjoittaessa. Ettei tule kirjoitettua ihan höpöjä. Hm, pitäisiköhän kokeilla kirjoittaa ilman laseja ja sen jälkeen katsella tulokset.  [:-DD] (http://www.millan.net/minimations/smileys/glassesf.gif)

Avaa sille ihan oma ketju. Me muut rillipäät voidaan sitten kirjoittaa vastaukset ilman laseja!  [:-DD]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Mesis - 28.11.07 - klo:09:36
Mun vastauksesta ei ottais selvää Erkkikään  [:-DD]
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Motteri - 28.11.07 - klo:09:59
Minäpä pistän kohta testin, että kuinka moni näkee lukea 15 cm etäisyydeltä. Semmoselta etäisyydeltä pitää nähdä nääs kun pujottaa lankaa neulansilmään, lukee lääkepurkkien millipränttejä tahi elintarvikkeiden tuoteselosteita ym. mukavaa. Piäsee likinäköiset sitten kehuskelemaan. [:-DD]

Minun täytyy ottaa lasit pois jos haluaa pujottaa lankaa neulansilmään...  [:-I]vaikka olen likinäköinen  [:-P]

Just niin, tai siis KOSKA olet likinäköinen. Niinku miekii. [:-)]

Vai johtuuko se ikänäöstä? Kyllä mä ennen pysyin lasit päässä tekeen pikkutarkkaa räpellystä, mutta en enää.
Mulla lasit noin -3 ja -3,5

Se johtuu LIKINÄKÖISEN IKÄNÄÖSTÄ.  [:-)]

Se on erilaista kuin kaukonäköisen ikänäkö.

Ikä tekee kepposia meille kaikille.
Kyllä mäkin ennen tein käsitöitä tv:tä katsellen, eli silmä kulki: käsityö, ohje, tv rataa ja kaikki oli ihan selviä.
Nyt jää harmaaksi hetkeksi kun äkkiä siirtää katsetta.
Niin ja mä teen nykyään käsityöt ilman silmälaseja, ennen oli miinuslasit päässä ja silti oli selvä lähialuekin.
No mutta plussa eli lukulaseja en vielä tarvi.
Sellanen ikkunalasi alaosa tietty helpottas elämää, ei tarvis ottaa aina laseja pois kun tekee likityötä  :-))

Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 28.11.07 - klo:10:12
Lukulasit ei ole aina plus-linssejä. [:-)] Jos likinäköä on vaikkapa -5, niin lukulasit (sitten kun niitä alkaa tarvita) ovat sellaista, ensin n. -4 sitten -3 sitten -2. Eli miinuslinssien voimakkuutta heikennetään (=voimakkuus siirtyy plussaan PÄIN = voimakkuuden väheneminen saavutetaan myös ottamalla rillit pois päästä [:-DD]). Pluslasien käyttäjillä taas se plussamäärä lisääntyy...
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Motteri - 28.11.07 - klo:10:31
Lukulasit ei ole aina plus-linssejä. [:-)] Jos likinäköä on vaikkapa -5, niin lukulasit (sitten kun niitä alkaa tarvita) ovat sellaista, ensin n. -4 sitten -3 sitten -2. Eli miinuslinssien voimakkuutta heikennetään (=voimakkuus siirtyy plussaan PÄIN = voimakkuuden väheneminen saavutetaan myös ottamalla rillit pois päästä [:-DD]). Pluslasien käyttäjillä taas se plussamäärä lisääntyy...

Aiiiiiii  [:-)]
En tuotakaan tiennyt.
Mulle on aina liikkeessä vaan puhuttu etten tarvi vieläkään plussaa.
Ja viimeksi puhui siitä ikkkunalasista alaosaan, mutta jos tunnen pärjääväni pois/päähän systeemillä niin ei merkitystä optikon mielestä.

Ja sit toinenkin mitä en ymmrtänyt Sus  [:-DD]
Näen lukea ilman laseja hyvin 46cm päästä, mikä on siis lasieni vahvuus?
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 28.11.07 - klo:10:41
Ja sit toinenkin mitä en ymmrtänyt Sus  [:-DD]
Näen lukea ilman laseja hyvin 46cm päästä, mikä on siis lasieni vahvuus?


Miinus kakkosen hujakoilla. :-)) Sulla onkin optimaalisimmat silmät siinä mielessä, että tulet näkemään PITKÄÄN lukea ilman rillejä. Jos joskus tulet tarvitsemaan lukulaseja, kun ikää tulee lisää, niin sulla ne vahvuudet menee plussan puolelle. Katos jos miinus kakkosta siirretään kolme pykälää plussaan päin, niin se etenee -1, nolla, +1. Eli plus ykkösen lasit saatat joskus tarvita, ehkä. (En äsken viitsinyt tarkaan selittää tätä vaihtoehtoa, ettei mene liian monimutkaiseksi. Mutta siis pienellä osalla ihmisiä se menee näin.)
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: -muru- - 28.11.07 - klo:14:00
Kasin (8) näen hieman silmiä siristämällä.
Ilman siristelyä en kyllä heti näe.
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: tuulia - 28.11.07 - klo:16:41
Kaikki näkyy huonosti 50 cm etäisyydeltä ilman laseja. Siristämällä saan just ja just selvän kakkosesta. Johtuu likinäköisyydestä, jota mulla on oik. n. -4,5 ja vas. n. -3,5.

Ilman laseja näen kaikki tekstit, mutta mentävä lähemmäksi konetta. Likinäköisen "onni" on se, että ilman laseja hyvässä lykyssä näkee pienimmätkin präntit elämänsä loppuun asti. :-))

Minulla vielä vahvemmat miinuslasit joten en näe edes siristämällä, mutta kun laitan nenän kiinni ruutuun niin näen kaikki tekstit
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Motteri - 28.11.07 - klo:16:46
Ja sit toinenkin mitä en ymmrtänyt Sus  [:-DD]
Näen lukea ilman laseja hyvin 46cm päästä, mikä on siis lasieni vahvuus?


Miinus kakkosen hujakoilla. :-)) Sulla onkin optimaalisimmat silmät siinä mielessä, että tulet näkemään PITKÄÄN lukea ilman rillejä. Jos joskus tulet tarvitsemaan lukulaseja, kun ikää tulee lisää, niin sulla ne vahvuudet menee plussan puolelle. Katos jos miinus kakkosta siirretään kolme pykälää plussaan päin, niin se etenee -1, nolla, +1. Eli plus ykkösen lasit saatat joskus tarvita, ehkä. (En äsken viitsinyt tarkaan selittää tätä vaihtoehtoa, ettei mene liian monimutkaiseksi. Mutta siis pienellä osalla ihmisiä se menee näin.)

No nyt mää ymmärsin miten se lasketaan, hämäläinen kenties  [:-DD]
Mulla on lasit heikentyneet, joskus oli toisessa jo miinus kolmonen.
Joku joskus heitti, että saatan päästä laseista kokonaan eroon, mutta sitä en usko.
Miinus ykköset on ollut laatikossa jo pitkään odottamassa tavetta, mutta ihan kiva kuulla etten tarvi niitä sinusta aikoihin.

Jännä muuten että ihmiset työntää usein mulle jonkun präntin luettavaks "kun sulla on lasit"
Sitten kun mä tempasen ne lasit pois ja luen se aiheuttaa ihmetystä :-))
Otsikko: Vs: Näkökyky ilman laseja
Kirjoitti: Sus - 28.11.07 - klo:16:51
Ja sit toinenkin mitä en ymmrtänyt Sus  [:-DD]
Näen lukea ilman laseja hyvin 46cm päästä, mikä on siis lasieni vahvuus?


Miinus kakkosen hujakoilla. :-)) Sulla onkin optimaalisimmat silmät siinä mielessä, että tulet näkemään PITKÄÄN lukea ilman rillejä. Jos joskus tulet tarvitsemaan lukulaseja, kun ikää tulee lisää, niin sulla ne vahvuudet menee plussan puolelle. Katos jos miinus kakkosta siirretään kolme pykälää plussaan päin, niin se etenee -1, nolla, +1. Eli plus ykkösen lasit saatat joskus tarvita, ehkä. (En äsken viitsinyt tarkaan selittää tätä vaihtoehtoa, ettei mene liian monimutkaiseksi. Mutta siis pienellä osalla ihmisiä se menee näin.)

No nyt mää ymmärsin miten se lasketaan, hämäläinen kenties  [:-DD]
Mulla on lasit heikentyneet, joskus oli toisessa jo miinus kolmonen.
Joku joskus heitti, että saatan päästä laseista kokonaan eroon, mutta sitä en usko.


Juu lasku on näin vaikea 1 : 0,46 = 2,17 eli kakkosen hujakoilla :-))
Ei likinäköinen yleensä koskaan laseista eroon pääse, paitsi lukiessa. [:-DD] Eikä kaikki siinäkään...