Pönttöfoorumi
Keskustelualueet => Valokuvaus => Aiheen aloitti: Marle - 26.01.08 - klo:18:23
-
..kamera (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/index.asp)
[:-I]
-
mukavalta näyttää
-
Ja monimutkaselta..... :-))
-
475 grammaa kun taas 400D 510 grammaa, en oikein usko tuon paremmuuteen 400D:hen nähden [:-I]
-
Eikös noissa järjestelmäkameran rungoissa ole koskaan kuvanvakainta?
Tarvitsevatko edes?
-
Eikös noissa järjestelmäkameran rungoissa ole koskaan kuvanvakainta?
Tarvitsevatko edes?
ehkä tulevaisuudessa... ja putkissa on, ainakin canon ällissä [:-)]
-
Pitääkö niissä aina sitten olla jalusta?
Varsinkin pitkällä putkella kai.
-
Pentaxilla on rungossa vakaaja, ja mitäs sillä vakaajalla jalustassa,vakaimen voi ottaa pois päältä jalustalla kuvatessa jos opiskassa sellainen löytyy [:-)]
-
Eikös noissa järjestelmäkameran rungoissa ole koskaan kuvanvakainta?
Pentax K10D:ssä on vakaaja rungossa. Noit mun kuvatukset on Pentaxilla kuvattu. Uutta runkoa näyttääpi pukkaavan, pitäisköhän päivittää K20D:hen (http://www.dpreview.com/news/0801/08012311pentaxk20d.asp) [:-I]
-
Hmm, miksiköhän Canon tuommoisen teki. Aikalailla samantuntuinen kuin 400D [:-I]
-
Hmm, miksiköhän Canon tuommoisen teki. Aikalailla samantuntuinen kuin 400D [:-I]
ei löydy paljon uutta tuosta kamerasta. Kennolle ahdettu vain lisää pikseleitä. Miten mahtaa käydä kohina tasojen... [:-I]
Nikonin aika uusi d300 tuntuu kyllä aivan loistavalta kameralta, kun canonin 40d:kin taitaa olla vähän pettymys....
-
Nikonin aika uusi d300 tuntuu kyllä aivan loistavalta kameralta, kun canonin 40d:kin taitaa olla vähän pettymys....
Uudessa digikuva (http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=819) lehdessä on arvostelut molemmista kameroista. Nikon d300 sai 9,1 ja Canon 40d 8,8 pojoo. Toisaalta Nikon on about 600 eguu kalliimpi...