Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Terho]

Saattaa kirvinen olla metsäkirvinen, vaikka nokan tuntomerkeistä on aika vaikea saada käsitystä, kun on ruokaa suussa niin paljon.

Sen sijaan viimeisen kuvan lintu on kyllä ilmiselvä peippo. Viherpeiposta erottavia tekijöitä ovat mm.
- siiven leveä valkoinen siipijuova, jonka yläosa näkyy kuvassa selvästi kupeen höyhenten yläpuolelta.
- viherpeipon nokkaa selvästi ohuempi nokka
- pitkähkö pyrstö
- kyynärsulkien kuviointi; jossa mustissa sulissa kapeahko vihreä reunus, kun viherpeipolla reunus olisi paljon leveämpi ja väriltään ruskea tai harmaa.

Lisäksi tyypilliset peipon piirteet kuten vaaleahko niska, tasaisen ruskea ja kuvioton selkä, vihreä yläperä, vaalehko kuvioton alapuoli ilmenevät kuvasta.
Tuohon peipon ikäkysymykseen en ota kantaa, vaikka lintu olisi ruokittukin, sillä ruokinta saattaa liittyä myös aikuisten lintujen  kosiokäyttäytymiseen.

[Parus Major]

Samoihin asioihin kiinnitin minäkin huomiota kuin Terho. En saa siitä viherpeippoa millään.... Minusta se on ilmiselvä peippo.
Määritys vaivaa sen verran, että iihoo antoi luvan minulle laittaa kuvan eteenpäin "asiantuntijalle" jotta saataisiin tolkku lajista.
Kerron heti "ulkopuolisen" arvioinnin kun saan kuvan hälle näytettyä.
Jännää!

[Anniina]

Joo on toi pyrstö kyllä tosiaan aika pitkä viherpeipoksi.

[Lisa]

No nyt sitten tarvitaankin todellista "ammattisilmää". Kuten everybody knows, olen huono kuvaaja, joten tulos on tämä. Mutta : tällainen lintu lentelee joka päivä - siis päivällä - pitkin peltoja. Olen toki sen nähnyt hiukan lähempääkin ja se on enimmäkseen vaalea ja tummaa on siivissä. Onko se pöllö? Iso ja komea se on ja liitää aavemaisesti " nuoleskellessaan " ojan reunustoja.

[makele]

Liisan kuvassa varmaankin joku suohaukkalaji.

[mir]

Mä olen huono kuvista arvailemaan, mutta kuvan nähtyäni tuli mieleen suopöllö ja tekstin luettuani sitäkin enemmän. Mökkiseudulla se lentelee pilviselläkin säällä päivällä matalalla, aavemaisen rauhallisesti..
Mutta voipi se ehkä olla joku muukin, vaikka sinisuohaukka, en tiijä.

[makele]

Onko kuvan lintu liidossa ? Ja pystytkö sanomaan mitä koko luokkaa lintu on ?

[Lisa]

Ei mun mielestä ehkä liidossa vaanlintu rupee ehkä just tsekkaamaan jotain. Koko on ehkä jotain viirupöllön luokkaa.

[Parus Major]

Yht´äkkiseltään tulee kyllä suopöllö tuosta kuvasta ja Lisan kuvauksesta mieleen.
Kuva on aika epätarkka ja kaukaa, mutta näyttäisi kuin linnulla olisi tuo naama pöllömäisen leveä ja "littana"?
Mitä mieltä Lisa?
Ja aivan kuin näkyisi  tummahkoa laikkua siipien taipeessa? Muuten hyvin vaalea juuri kaukaa katsottuna?

Just seurasin suopöllä pari viikkoa sitten ja se jaksoi uupumattomasti  ja aavemaisesti lentää ojanpenkkojen reunoja  miltei heiniä hipoen.
Tuo lentokuvauskin sopii parhaiten pöllöön ja juuri suopöllöön.
Seurailepa sen tuntomerkkejä vielä tarkemmin Lisa vaikka kiikareilla.

[Lisa]

Jes, ma´m!

[Parus Major]

Jes, ma´m!

Okey, baby!

[Parus Major]

Erittäin kokeneelta lintuharrastajalta, sanoisiko yhdeltä parhaimmalta tuli seuraava viesti tuosta peiposta:

"Kyllä kyseessä on peippo, ilmeisesti tämän vuoden satoa. Saa lähettää muitakin kuvia."

Eli peippo mikä peippo!

[Parus Major]

Ja tälläinen vastaus tuli kokeneelta harrastajalta iihoon kirviskuvasta, johon kyllä minä luotan ehdottomasti:

"Kyseessä on niittykirvinen. Paras kuvissa erottuva tuntomerkki on kupeiden paksu viirutus. Niittykirvisen rinnan ja kupeiden viirut ovat lähes yhtä paksut (kupeilla inan kapeammat) kun metsäkirvisellä kupeiden viirut ovat selvästi ohuemmat kuin rinnan viirut.
Myös ohjas puuttuu linnulta, metsäkirvisellä se yleensä näkyy. Alimmassa kuvassa näkyy selässä selkeitä mustia juovia, metsäkirvisen juovat eivät yleensä erotu noin hyvin. Kuluneet vanhat linnut kesällä ovat kyllä vaikeimpia määrittää, mutta tuo alapuolen viirutus on hyvä tuntomerkki kaikkina vuodenaikoina."

[iihoo]

Kiitos vaivannäöstä ja vahvistuksista! Ei tullu pinnaa . Kyllä se metsäkirvinenkin vielä kohdalle sattuu. .

[Parus Major]

Kiitos vaivannäöstä ja vahvistuksista! Ei tullu pinnaa . Kyllä se metsäkirvinenkin vielä kohdalle sattuu. .

Eipä kestä! Oppi taas itsekin paljon. Ei ole helppoja nuo kirviset kuvasta määrittää, täälläkin oltiin sekäettä mieltä. Mutta P.M:n (ei ole Parus Major.. kokemuksen tuoma määritys ja vertailukyky pisti viirut mulla ainakin uuteen uskoon...

Kuule, jos haluat metsäkirvisistä kuvia niin menet aamulla varhain metsän reunaan, jossa hakkuu tms aukea. Metsäkirvisellä on helposti opittava laulu ja tyypillinen laululento ja sen jälkeen se onkin helppo kuvata, kun laskeutuu puun oksalle. Pikkuisen kun tutustut lajiin, niin sulla on kuva viikon sisällä
Metsäkirvinen ja yleinen, joskin vaatimattoman näköisenä aika huonosti tunnettu.