Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Mutunen]

Kiireisenä päivänä olin kaupungissa tarvikeostoksilla ja rupes hiukomaan, niin menin liikelounaalle nakkikopille.
Siinä ameriikan herkkuja syödessäni ilmesty autoni viereen lokki kerjuulle, ilmiselvästi se oli tuossa asiassa ammattilainen.
Sain nähdä, kun sille nakattiin ruokaa, niin osas ottaa jopa ilmasta kopin ja näin kun sille nakattiin tupakan tumppi,
niin se ei ollut siitä kiinnostunut ollenkaan. Ehkä oli joskus niellyt natsan ja tullut huonovointiseksi.

Lopulta jäin tuon luontokappaleen, sekä nälkäisten varpusten kanssa kahden ja sain olla kerjäävien lintujen huomioinkohteena.
Totesin myös, että lokki oli menettänyt toisen jalkansa, liikkui harakan tapaan loikkimalla ja puolusti ruokaosuuksiaan invalidina.

Tuolla linnut oli saaneet olla hyvällä ruualla, vailla luonnollisia saalistajia. Jalkasairas lokki ei ollut laiha, eikä surkean näköinen ja
ylipainoiset varpuset jaksoi tuskin lentää, kun kantoivat lähipensaaseen hampurilaisevästä poikasilleen.

Tuollaista olen jäänyt miettimään, mihin suuntaan luonto noiden sitylintujen kohdalla lopulta kehittyy, vieraantuko ne
luonnosta ja oppivat vain kerjäämään elantonsa nakkikopeilta, marketin roskista, lintulaudoilta ja ihmisten järjestämiltä ruokintapaikoilta
tai  peräti kaatopaikoilta, paisuuko niiden kanta ylisuureksi ja alkaako ne levittään tauteja, kuten rotat keskiajalla.

Mitähän touhusi kaupunkien toripulu tuolloin, kun kaupunkeja ja pesintäullakoita ei ollut.
Yhdyskunta jätteistä elää myös tämä, se ei istu puussa, eikä pesi maassa ja missä on sen poikaset, kun niitä ei näy emäänsä seuraamassa, kuten sorsilla.

Kaupunkiluontokin on ihmeitä täynnä.

[Anniina]

Näinhän se kaupungissa menee. Itse olen seurannut Joensuun torilla, kun harmaalokki nielee kupuunsa
kerralla kokonaisen hampurilaisen, että kyllä sinne tavaraa mahtuu.

Itse olen tutkinut kaatopaikkojen lintuja, joten niistä osaan jotain sanoa. Linnut hakevat ruokansa sieltä mistä sen helpoimmalla/vähimmällä
energiavajeella saa. Kaatopaikoille kertyy juuri tämän takia lokki- ja varislintuja. Jos ihmiset haluavat hävittää kaatopaikoilla oleilevat lintumassat, ainoa järkevä keino tähän on se, että ruokaa ei laiteta tavallisen kuivajätteen sekaan tai jätteen poltto. Muuten lintuja tulee aina olemaan kaatopaikoilla.

Eilen sain sähköpostia, jossa minulta tiedusteltiin lintujen aiheuttamasta hygienia- ja siisteyshaitasta kaatopaikoilla.
Laitan tähän alle mitä vastasin.
"Suuret lintumäärät muodostavat siisteys- ja terveyshaittaa kaatopaikoilla." (Tämä oli väite, jota piti perustella)

- Siisteyshaittoja suuret lintumäärät aiheuttavat ulosteillaan lähinnä työkoneille, vaatteille (ihan sivukommenttina omakohtaisesta kokemuksesta, että yksikään lokki tai varislintu ei onnistunut kakkimaan minun päälle  koskaan, vaikka aika paljon niiden alla työskentelin) ja henkilökunnan autoille (jos autokatoksia ei ole). Haittoja ei niinkään aiheudu varsinaiselle kaatopaikka-alueelle, koska linnut yleensä oleilevat jätetäytöillä tai esimerkiksi kompostiaumoilla, joita muokataan ja peitetään päivittäin.

- Risto Juvasteen lisensiaattityössä "Harmaalokit seuranamme" käsitellään Ämmässuota esimerkkinä, jossa henkilökunta kokee suuret lokkimäärät työsuojeluongelmana. Ongelmaksi siellä on koettu nimenomaan hygieniahaitat sekä koneenkuljettajien stressi ja lokkien ulosteiden aiheuttama näkökentän kaventuminen. Tämä löytyy työstä sivulta 73. Tein haastattelututkimusta Jätekukon työntekijöiden ja alihankkijoiden työntekijöiden keskuudessa; lokkien ulosteet koettiin nimenomaan ongelmallisiksi.

- Siisteyshaitaksi voidaan myös kokea lähiympäristön likaantuminen, koska lokit kuljettavat mm. pesimäluodoilleen ja lepäilyalueilleen pieniä tavaroita. Pesimäluodoilta löytyy mm. oksennettuja luita, maksamakkarapaketin kuoria jne. Tämä roskaaminen ei ole kuitenkaan mittavaa. Kaatopaikan lähialueen asukkaat voivat kokea lokkien ulosteet laitureilla ja veneissä myös kaatopaikan lokkilintujen aiheuttamiksi. Yleensä nämä ongelmat aiheuttavat kuitenkin paikalliset linnut. Kaatopaikoilta lepäilemään siirtyvät lokit pyrkivät yleesä avoveteen.

- Lokkeja on syytetty salmonellan aihettajaksi mm. Nastolassa sekä kalaloisien levittäjäksi Kuopion Haminalahdella. Risto Juvaste tutki lisensiaattityössään Haminalahden kalaloistartuntoja teoreettisesti päätyen siihen, että silmäimumatojen merkittävimpiä levittäjiä ovat kuikka- ja uikkulinnut sekä koskelot, jotka käyttävät kalaa ravinnokseen (kts. s 63). Tämä ei sulje pois lokkeja kokonaan, mutta lokkien loisvaikutus laskelmien mukaan on vain noin 10 %. Lokkien ulosteet sisältävät salmonellabakteereja. Bakteerimäärät ulosteessa ovat kuitenkin varsin pieniä. Tarttumisriksi ihmiseen on todellisuudessa pieni. Vesistöissä bakteerimäärät laimenevat entisestään. Nastolan tapauksessa lokkeja ei pystytty kiistattomasti todistamaan salmonellan syyksi, mutta julkisesti haluttiin antaa kuva kaatopaikkalokkien aiheuttamasta veden pilaantumisesta. Tarkkoja lukuja noille salmonellamäärille löytyy myös Riston työstä.

No, olihan tuossa nyt jotakin. Eli voi sanoa ihan hyvin, että aiheuttavat siisteys- ja terveyshaittaa, koska alueella työskentelevät ihmiset usein kokevat näin, riskit ovat vaan pienempiä kuin mitä annetaan ymmärtää, ja liioittelua esiintyy aika usein.

Eli uskaltaisin sanoa, että eivät ole rutonlevittäjiä 

[Deb]

No joo, tuo Anniinan viesti jäi osaltaan lukematta ja kirjoittelin omia ajatuksiani tähän aiheeseen liittyen ja se tulee tässä.
**********


Juuri näin on kaupungissa, linnut ovat oppineet erilaisia selviytymiskeinoja elääkseen.

Kyllä se niin on, että citylinnut ovat tulleet jäädäkseen.
Ne ovat vuosien saatossa oppineet elämään ihmisten muokkaamassa ympäristössä, jossa osaavat käyttää ympäristön luomat edut hyväkseen. Oppivat koko ajan lisää selviytymistaitoja.

Kyllä kaupungissakin on petolintuja, jotka ovat oppineet käyttämään helppoa saalista hyväkseen (esim. saalistajana varpushaukka).
Myöskin lintutauteja esiintyy jossain määrin, joka tappaa osan linnuista.

Onhan kaupungissa omat vaaransakin ihmisten toimesta, mutta aina siellä tulee olemaan näitä selviytyviä lintuyksilöitä, jotka jatkavat sukua kaupungeissa.

Puluhan on syntynyt juuri ihmisen ympäristön seurauksena kaupunkeihin, eli ei sitä ollut ennen kaupunkeja.

Siis, kyllä citylintuja on niin kauan, kun on kaupunkejakin!
*********

Tässä nyt joitain ajatuksia jotka tulivat mieleeni Mutusen kirjoituksesta.