Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Matkijalintu]

Varmistettu Hauhon kautta. Eli siis ylivoimainen päätös.
Tringa glareola.

[mese]

Minen kyllä usko, mutta olkoon...Liroja siellä kyllä oli, mutta ne oli melkein puolet isompia.

[Tiina]

Tämä olisi kyllä haastavaa saada oikein tunnistetuksi.
Ei mun mielestä niitä voi liroiksi määrittää jos ne kerta oli puolet pienempiä, sinähän ne linnut Mese itse näit. Olisiko olemassa muita vaihtoehtoja liron lisäksi joita nämä voisi olla.

[Kaija]

Entäs metsäviklo-vaihtoehto?

[mese]

Panen vielä yhen liron kuvan... ja tuota jos vertaa noihin pikkuisiin niin eroa on!


Koko olemus oli erilainen, pallomainen...liro on mun mielestä tuollainen puikula. Ja tuossa näkyy tuo juova selkeästi lirolla päässä silmän taka, noilla pienillä ei ollut!

[tahmatassu3]

Oisko se tosiaankin vielä talvipuvussansa oleva suosirri, ovat kyllä lapinsirrin kanssa niin saman näköisiä, että vaikea erottaa.
Eipä niitä erota paljon muusta kuin äänestä.

[Tiina]

Entäs metsäviklo-vaihtoehto?

Metsäviklo on liroa hiukan suurempi.

[Anniina]

Kokoa on tietysti kuvista hankala hahmottaa.
Ei noista kyllä tule mitään muuta mieleen kuin liro.
Vanhallahan silmäkuolmajuova ei ole yhtä selvä kuin nuorella linnulla.
Kurppia ne ei ole, eikä mielestäni omaa myöskään sirrimäisiä piirteitä.
Kahlaajan jalkojen väriin ei kamalasti tuntomerkkinä voi luottaa,
koska nehän ovat voineet kävellä vaikka millaisessa sonnassa.

Lisäys: Myös se minkälaisessa asennossa lintu on, vaikuttaa sen kokoon huomattavasti.
Noissa kuvissahan nuo "lirot" ovat kaula alhaalla, jolloin antavat
kaulattoman ja typäkän kuvan itsestään, mutta esim. taas viimeisessä kuvassa
kaulapystyssä ja olemus on täysin erilainen.

Täällä asuva miespuoleinen henkilö lisäsi, että noiden lirojen yli menee tuossa kuvassa peto. Linnut katsovat selvästi petoa koko ajan ja sen takia ovat pienentyneet ja vetäneet kaulan sisään.

[Erkki K]

Kyllä ne liroja ovat. 

[Parus Major]

Olen samaa mieltä. Anniina kirjoitti elävästi miten noiden kahlaajien koot voivat näyttää hyvinkin erilaisilta.. Itse on tullut useammin kuin kerran varmistettua noita kokoja.
Myös esim meren rannalla tai poikoissa missä riittää horisonttia tulee mukaan kuvaan tämä optinen harha: mitä kauempana lintu on sen kuitenkin mieltää isommaksi kuin todellisuudessa on. Väreily tietysti myös vääristää mittasuhteita.
Mutta kun katsoo esim riittävän kaukana olevaa puuta ja sen oksalla nököttävää viherpeippoa niin itse ainakin miellän sen usein kaukaa katsottuna joksikin muuksi isommaksi lajiksi ja kiikareilla on varmistettava. Siit optisesta harhasta on myös hyvin jossain lintuopuksessa. Minusta tärkeä poitti määrityksessä tietyissä olosuhteissa ja tietyissä lajeissa joihin kahlaajatkin kuuluvat