Pönttöfoorumi

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus
Tarkempi haku  

Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Kamera vai kaukoputki?  (Luettu 780 kertaa)

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kamera vai kaukoputki?
« Vastaus #15 : 22.01.12 - klo:23:32 »

Aika turha kapistus, kun saman näkee kamerallakin. Sitten jos sen läpi saisi kuviakin kameralla.
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu

iihoo

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 1 328
  • Vesitornin vaksi
    • Omia otoksia
Vs: Kamera vai kaukoputki?
« Vastaus #16 : 23.01.12 - klo:20:34 »

Aika turha kapistus, kun saman näkee kamerallakin. Sitten jos sen läpi saisi kuviakin kameralla.

Oho [?]

Toi mun presentaatio ei ehkä ollut kyllin selkeä, mutta väännetään nyt vielä oikein rautakangesta.  :-))
Tässä siis suunnilleen tuo Lens2Scopen ympyrän näkymä sovellettuna tuttuun suorakaiteiseen kameranäkymään.



Jos vertaa sitä tuohon edelliseen kameran croppaamattomaan kuva-alaan, niin väitän että eroa on reilusti. Tai sitten näössäni on jotain vikaa.  [NUT] 
Onneksi huomiseksi klo 15 on ajanvaraus optikolle!

Ja kuvan laatu on Lens2Scopella livenä ihan muuta kuin mitä tämä ylicropattu kamerataltiointi antaa ymmärtää.

Lopputoteamana sanoisin että tuo pieni? alle 200 e investointi kannatti verrattuna siihen että olisin hankkinut erikseen kaukoputken ja arponut sitten aina kumman otan mukaan.
Kameran vai kaukoputken. Nyt on molemmat mukana aina.  [:-)]

mese

  • Konkari
  • *****
  • Poissa Poissa
  • Viestejä: 23 280
  • "Lintuja Sallasta -poimintoja bongarin päiväkirj."
Vs: Kamera vai kaukoputki?
« Vastaus #17 : 23.01.12 - klo:21:47 »

Ok! luin vissiin huolimattomasti  :-)).  Mukavahan se on jos 200 euron panostuksella saa "melkoisen" kaukoputken ja turhaa kantamista ei  tule varsinaisesta putkesta.
Kirjattu
"Anch´io son pittore!" kotisivu
 

Sivu luotiin 0.226 sekunnissa. 25 kyselyä tietokannasta.