Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Marle]

Jep. Käväsin Verkkokaupassa hypistelemässä kameroita ja tuo 400D istui oikein hyvin mun pikku kätösiin Sitten hypistelin Nikon 200D ja Canon 5D joka oli aikamoinen jötkäle ja joka painavuudessaan hakkasi pikkujärkkärit mennen tullen. Eihän sellaista edes jaksa raahata mukanaan kuin raavas mies Kaikkia malleja ei ollut hypistellä.

Miten muuten kameralaukku, onkos teillä sellainen oikein pehmustettu juuri kameran ja objektiivin mennä Mulla on panalle juuri sopiva laukku mutta uusi masiina+opiska ei sinne taida mahtua..noo..sittenhän sen näkee.
Muuten, se 70-300 IS DO USM olikin  loppujen lopuksi aikamoinen jötkäle, ei pitkä mutta sitäkin levveempi.

[mese]

Juu, mulla on Lowepron micro tai minireppu, just mahtuu putken kans, vvsuoja nurinpäin käännettynä ja kittiopiska ja se suttuzoomi...ja taskuihin mahtuu kamaa...(kamerakamaa!, muisteja etc..) Mutta käytännössä roikutan olalla ja reppu on joko autossa tai selässä...eihän sitä kerkiä ottaa jos jotain näkee...sieltä repusta meinaan. Kivasti siihen mahtuu vielä pikkukamera ja kiikarikin kun ahistaa...se oli jotain 3-40 euroa.

Käytettyhän se on tuo munkin lasi...hyvin oli pidetty ja takuutakin vielä...uv-suodattimen ostin vielä ettei lasi naarmuunnu.

[Marle]

Nyt tulee kyssäri: Mikä on "suttuzoomi" Olenko minä tilannut suttuzoomin jos se on tuo canon 70-300/4-5.6 IS USM.

 

[Ikka]

Marle, ihan hyvän olet tilannut. Valovoimaisempi kuin minun versioni.

[Marle]

Ja tuokaan ei ole niitä valovoimaisempia   Palstoilla puhutaan "suttuzoomeista" eikä missää ole tullut vastaan että mitä ne ovat, siksi kyselen.

[Marle]

Onko tietoa tästä:

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

Kyselen täällä ja tuolla

[Ikka]

Marle, sain ammatti-ihmiseltä sellaisen neuvon, että sigman pienet objektiivit ovat selkeästi parempia kuin canonit. Kun verrataan isoja putkia, eroja ei enää ole. Tuo F2.8 todennäköisesti varteen otettava.
Itse en paljonkaan osaa sanoa. Enhän ole kuin vaivainen harrastelija.

[Jarmo]

digijärjestelmä kameralla saattaa tulla yhteensopivuus ongelmia jos objektiivi on eri merkkiä kuin kamera, sitten virta pois ja taas päällä niin joskus auttaa joskus ei ja joskus toimii ilman ongelmaa, jotain mainintoja tai olla 350D ohjekirjassakin, kumma juttu kun samat objektiivit toimivat normaalijärjestelmä kamerassa ihan hyvin

[Marle]

Marle, sain ammatti-ihmiseltä sellaisen neuvon, että sigman pienet objektiivit ovat selkeästi parempia kuin canonit. Kun verrataan isoja putkia, eroja ei enää ole. Tuo F2.8 todennäköisesti varteen otettava.
Itse en paljonkaan osaa sanoa. Enhän ole kuin vaivainen harrastelija.

Vaivainen sitä täälläkin ollaan Ajattekin vaan että toi vois olla varteenotettava jos meinaa makroilla, ja olisihan siitä yleislinssiksikin. Pitkänputken päähän voisi ostaa Raynox (nimi tai olla tuo) sellaisen suotimen vai miksikä niitä sanotaan. Sillä saisi makroja jo 12 cm päästä. Ja kun kuvan on suurentanut 1:1 niin hämyrin silmiin tuijottaisi
Laitoin johonkin ketjuun linkitetyn kuvan joka oli otettu telezoomilla ja tuolla linssin eteen laitetulla lisukkeella.

Yhteensopivuusongelmia, otetaan selvää ensin ennen ostoa jos ostan.

[Marle]

Tässä se:

http://www.digitarvike.fi/products.php?p=97e521

[Marle]

Löytyhän se hämyrikuvakin tuolta digikamera.net palstalta:

http://www.aijaa.com/img/00048/524229.jpg

Eli tässä kuvaaja on käyttänyt käsittääkseni 100-300 mm teleä ja tele ollut tapissa+lähilinssi nokalla.

Kuvausetäisyys ollut n. 12 cm jos oikein muistan. Tämä lähilinssi tulisi halvemmaksi kuin makro-objektiivi ja laajakulmakuvat  voin  ottaa pikkupanalla

HUOM!! SOPII POKKAREIHINKIN mutta kannattaa ottaa selvä mihin niistä.

[Marle]

OpiskaontullutOpiskaontullutOpiskaontullutOpiskaontullutOpiskaontullut...jiihuuu!!!
 
Lähenkin just NYT hakemaan sen  

 

[Marle]

Ja Digitarvikkeelle lähti tilluutus Raynoxista Kohta ötöt saa opiskaa