Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Sinisorsa]

http://www.ikimetsanystavat.fi/lahja/

"Esimerkiksi 20 eurolla saa 40 neliömetriä, 50 eurolla 100 neliömetriä ja 100 eurolla 200 neliömetriä.

Hankitulle alueelle haetaan välittömästi luonnonsuojelulain mukainen rauhoitus. Luonnonperintösäätiö käyttää lahjoitukset lyhentämättöminä luonnonsuojelullisesti arvokkaiden metsien ostoon."

[Ikka]

Poistan kirjoitukseni, jos se tuottaa jollekin näräistä mieltä.

Minua ihmetyttää tämä metsien osto luonnonsuojelun nimissä. On omakohtaisia  kokemuksia. Isältäni pakko-ostettiin joitakin vuosia sitten hänen itsensä suojelemaa suota useampi hehtaari. Hänelle maksettiin sen verran, että sillä tuskin olisi ostettu viikon ruokia. Isä vapaaehtoisesti suojeli tuota aluetta eikä antanut edes metsästäjien sinne mennä. Minä sain siellä talvella hiihdellä.
Alue oli yksityistä omaisuutta niin kuin mikä tahansa omaisuus, on se sitten asunto, auto, vene tai mikä tahansa. Jos omaisuuttaan myy, pitää siitä saada käypä hinta. Isä ei saanut kuin pilkkahinnan ja väkisin vietiin. Nyt sille alueelle on tehty polku, jonne kuka tahansa voi mennä. Roskia heitellään ja lisää on kuljettu polkuja ristiin rastiin.
Isää ei enää ole, mutta muistan, kuinka hän oli pahoillaan tuosta ryöstöstä. Me perilliset olisimme jatkaneet suojelua, mutta ei ole enää , mitä suojella.

En viitsi mainita, mikä organisaatio tämän tempun teki. Eikä isä ollut ainut, jolle näin on tehty. Heitä on lukuisia.

Olen , tosiaan, valmis poistamaan tämän kirjoituksen, jos joku tästä ei tykkää.

[Jarmo]

Ei tarvitse poistaa täyttä asiaa varmaan Sinisorsan ja Ikkan molempien viesteissä, joskus vaat jotkut asiat toimivat toisilla tavoin paremmin kuin joskus taas ei

[Sinisorsa]

Noi ostaa vapaaehtoisella kaupalla sivujen mukaan, ja yleensä yksityiseltä.

Pakkolunastuksia alihintaan en minäkään Ikan tapaan hyväksy.
Mun tutulta mm. kaupunki laittoi rakennuskieltoon pelto-mestäalueen ( "unohtui" aikanaan kaavoittaa rakennuskäyttöön/omakotitalo), joka  sitten jäi pikkuhiljaa kaupungin virkistysalueiden keskelle.
Kaupunki tarjosi vaihtoon tonttia jostain muualta, kaupungin omistamista maista,tosin paljon huonommalta alueelta ja pienemmän tontin, mutta laittoi sitten vielä sille mahdolliselle vaihtokaupalle kuitenkin ehdon: myyntikielto kahdeksi vuodeksi. Ystäväni vanhemmat olisivat tarvinneet rahat heti, joten joutuivat myymään sen tontin halvalla kaupungille (viidesosa käyvästä arvosta).

[Ikka]

No, lisään vielä pikku seikan. Isälle sanottiin, että myynti on vapaaehtoista. Siihen isä sanoi, ettei myy, koska suojelee itse. Isälle sanottiin , että ellet myy, otetaan pakolla . Ja niin tehtiin.Ja isä sanoi, että "tuossa ovi ".
Virkailijat, olivat tosi virkaintoisia. Käytöstapoja ei ollut ollenkaan.Eikä ilmeisesti tilannetajua. Että näin.
Hyvälle asialle tehdään paljon pahaa, kun ei osata edes käyttäytyä.Isälle metsä oli pyhä asia. Sitä ei saanut raiskata eikä siellä saanut huutaa.Isä otti polttopuuta omasta metsästä ja istutti aina uutta tilalle.Mutta tuolle suoalueelle hän ei halunnut ketään, sillä siellä ei saanut tehdä mitään.
Nyt asiat ovat pyllyllään.

[Pyryharakka]

Ikka, olipa ruma temppu, kerta kaikkiaan... Joskus virkamies, kun saa valtaa, vaikkapa vain vähäistäkin, niin hän käyttää sen kaiken ja ei välttämättä omaa riittävää "pelisilmää" asioihin. Hyvällä olisi varmaan saanut enemmän aikaan kuin pahalla (=pakottamalla). Nyt jäi kaikille paha mieli, ei vähiten isällesi.

Valta on joskus, ah...niin makeaa, että se sokaisee täysin.

[Risto]

Voi p....le, minä olen seurannut monia juttuja ja heikommat ovat jääneet aina tappiolle.
Pitäis olla sellainen heikompien puolustusjärjestö, joka antais pyyteetönta apua hätää ja sortoa kärsiville.
Eihän se ole mistään kotoisin, että joku "maan omistaja" joutuu käräjöimään jotain tahoa vastaan ja joutuu vielä sitten maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, joten sitten on helppo lunastaa kaikki hänen omasuutensa pilkkahintaan. Voi meitä. 

[leila]

Kovin mielenkiintoinen ja vaikea aihe. Itse pitäisi tietää paljon, paljon enemmän, mieli ottaa kantaa puoleen tai toiseen.

Epäoikeudenmukaista tuntui Ikkan isän kohtelu olleen  ja menetys lopullinen    .

Tuosta Sinisorsan linkistä löytyi linkki toiseen epäoikeudenmukaiseen asetelmaan.
http://www.elonmerkki.net/fi/index

Kuitenkin maapallon on meidän kaikkien yhteinen  .

[Mustarastas]

  Ikka - sun kirjoituksesi kyllä pisti miettimään. Se, että jokin alue suojellaan ei aina tarkoita suojelua. Omaehtoinen suojelu menee kyllä mun mielestä kaiken muun edelle. Nyt näitä luonnonsuojelualueita - joita kuka tahansa kaalipää saa talloa - on siellä täällä - vaan kuka asettaa käytäytymissäännöt näillä alueilla tai kuka niitä tapoja valvoo - ei kukaan. Joskus voi käydä näinkin, että omaehtoinen suojelu on ihan oikeaa suojelua ja viranomaisten haltuunottama ja suojelema alue on kuin jätemaata -jossa kuka tahansa todellakin saa tehdä melkein mitä tahansa - yksityisen valvoessa alue voi pysyä oikeana ja todellisena luonnonsuojelualueena. Hitsi että ottaa pattiin tuollainen - mikä ei ole omaa niin sille voidaan tehdä ihan mitä vaan - tehdä polkuja sinne tänne, heittää roskia - kuka täyspäinen tekisi omalle alueelleen tuollalailla. Jokin mättää näissä ihmisissä ja pahasti..ja koko ajan tuntuu siltä että huonompaan suuntaan ollaan menossa - mistään ei välitetä (kun ei oo omaa) eletään kuin pellossa tai kommunistivaltiossa jossa valtio omisti kaiken, eikä mistään tarvinnut välittää mitään kun ei oo omaa). Osa populasta on suoraan sanottuna rupusakkia
Sori nyt vaan tämäkin purkaus - voin poistaa tän jos joku nyt mielensä  pahoitaa?

[Risto]

Ikka - sun kirjoituksesi kyllä pisti miettimään. Se, että jokin alue suojellaan ei aina tarkoita suojelua. Omaehtoinen suojelu menee kyllä mun mielestä kaiken muun edelle. Nyt näitä luonnonsuojelualueita - joita kuka tahansa kaalipää saa talloa - on siellä täällä - vaan kuka asettaa käytäytymissäännöt näillä alueilla tai kuka niitä tapoja valvoo - ei kukaan. Joskus voi käydä näinkin, että omaehtoinen suojelu on ihan oikeaa suojelua ja viranomaisten haltuunottama ja suojelema alue on kuin jätemaata -jossa kuka tahansa todellakin saa tehdä melkein mitä tahansa - yksityisen valvoessa alue voi pysyä oikeana ja todellisena luonnonsuojelualueena. Hitsi että ottaa pattiin tuollainen - mikä ei ole omaa niin sille voidaan tehdä ihan mitä vaan - tehdä polkuja sinne tänne, heittää roskia - kuka täyspäinen tekisi omalle alueelleen tuollalailla. Jokin mättää näissä ihmisissä ja pahasti..ja koko ajan tuntuu siltä että huonompaan suuntaan ollaan menossa - mistään ei välitetä (kun ei oo omaa) eletään kuin pellossa tai kommunistivaltiossa jossa valtio omisti kaiken, eikä mistään tarvinnut välittää mitään kun ei oo omaa). Osa populasta on suoraan sanottuna rupusakkia
Sori nyt vaan tämäkin purkaus - voin poistaa tän jos joku nyt mielensä  pahoitaa?

Minun mielestäni ei ainakaan tarvitse poistaa, olen samaa mieltä kanssasi. 

[Vieras]

Tapoja on monia, meillä äidille tuli kirje kera kartan mikä kohta metsästä on rauhoitettu ja toimenpidekiellossa.
Mitään ei ennemmin kysytty, eikä jälkeenpäinkään. No alue ei ole iso, eikä haittaa se suojelu muutenkaan, mutta ei paras mahdollinen toteutustapa.
Metsä on siis yhä kokonaan äidin omistuksessa, mutta osalle siitä ei saa tehdä mitään...

t: Pönttöläinen, joka ei tähän viitsi kirjoittaa kirjautuneena