Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Erkki K]

Mitä mieltä olette vuoden luontokuvasta? Itse en ymmärrä sitä lainkaan luontokuvana. Puoleen yöhön mennessä IS:n kyselyyn oli vastannut yli 17.000 henkilöä.  Vastaajista  81% oli sitä mieltä, että voittanut kuva ei ole luontokuva. Onneksi en tänä vuonna osallistunut kisaan.

[Tiina]

No ihan samat ajatukset on minullakin kun Erkillä. Eilen kun näin uutisissa että mikä kuva on voittanut kilpailun, niin ihmettelin ääneen Repelle että eihän toi ole mikään luontokuva. Itse kuvassa ei sinänsä ole mitään vikaa ja se kuvaa hyvin etelän talvea nykypäivänä, mutta ei se kyllä mikään luontokuva ole.

[-muru-]

Niin, paremminkin ympäristökuva 

[mese]

on se "luontokuva" - mulla meni kans usko tuohon kisaan.

[talitintti]

Olin paikalla siellä itse tapahtumassakin 
Enpä oikein tiedä tuota voittajakuvaa että onko se luontokuva. Luontokuva 2008 gaalassa sanottiin, että kuvaaja olisi lähettänyt vaimonsa sateeseen kävelemään ja antanut "ohjeita" puhelimen yhteydellä. En ole varma siitä että onko tämä juttu totta. Luontokuvan minusta pitää olla "luonnollinen". Ihan sama kuin esim. linnulle sanoisi että oleppa nyt hienossa asennossa tai jotain sinnepäin.


 

[mese]

Iltasanomissa keskusteltu kiivaasti yli 17000 postausta ja 81 % on pitänyt kuvaa ei-luontokuvana. Luontotuvalla harkitsevat jo eroamista luontovalokuvaajien liitosta... no joopa joo.

[talitintti]

Se on valittu eikä sitä enää vaihdeta. Jos sitten ensi vuonna voittaisi "luontokuva". Uskon että tuo kuva voitti siksi, että siinä oli asiaa ajankohtaisesta asiasta, ilmastonmuutoksesta.

[mese]

Juu, kuva on valittu ja jo toisen kerran peräkkäin saman miehen toimesta... Suomen luontokuvausta viedään kuin pässiä narusta, onneksi ensi vuonna tuomaristo vaihtuu.

[Sus]

No vähän ristiriitaisia tunteita, vaikka itse kuvasta pidän kyllä paljon.

Minusta kannattaisi oikeestaan etupäässä keskustella sitten siitä, onko luontokuva-kisassa aiheellista pitää osastoa "Ihminen ja luonto"... Minusta siihen osastoon tämä on erittäin pätevä ja hyvä kuva. Siinä on ihminen, luontoa on vesisade ja pimeys.

Jos halutaan vihreitä metsäisiä eläinkuvia (tämä nyt oli vain suurpiirteinen, karkea, prototypioitu ilmaisu)... niin silloin pitäisi poistaa kokonaan aihepiiri "Ihminen ja luonto". Se on aihepiirinä jo melkoisen laaja... Minusta SE olisi keskustelemisen arvoinen asia. Siihen aihepiiriin tämä kuva sopii hyvin, kaiken lisäksi kuva ON mielestäni hyvä ja jopa ns. "taiteellinen".

Ehkä tuomariston mielestä muiden aihepiirien kuvat eivät sisältäneet tarpeeksi "potkua", "sitä jotakin", mutta tämä sisälsi... Minunkaan mielestäni näiden muiden aihepiirien kuvat eivät ehkä olleet ihan... en löytänyt sieltä sitä "huippua" vaikka siellä hyviä kuvia olikin...

[Jarmo]

 

[Kaarin]

Olen moneen otteeseen katsellut tuota Vuoden luontokuvaa, enkä saa päähäni mahtumaan, miten tuo on voitu valita kisaan?
Täytyypä soittaa paikallisen kamerakerhon jäsenille, mitä mieltä he ovat.

Ohi aiheen...
Erkki K, oletko koskaan käynyt esittelemässä kuviasi Suolahden kamerakerholle?

[Sinisorsa]

Surkea oli valinta vuoden luontokuvaksi. 
En kelpuuttaisi näytön taustakuvaksi.
Tällä hetkellä on tämmöinen     http://www.acousticsinfo.com/pictures/Oregon/SandyRiver1280x1024.jpg

[hippiäinen]

hmmmmmm vuoden luontokuva        ei ole ainakaan minun mielestäni.

[talitintti]

Kaunis taustakuva Sinisorsalla 

[Erkki K]

Olen moneen otteeseen katsellut tuota Vuoden luontokuvaa, enkä saa päähäni mahtumaan, miten tuo on voitu valita kisaan?
Täytyypä soittaa paikallisen kamerakerhon jäsenille, mitä mieltä he ovat.

Ohi aiheen...
Erkki K, oletko koskaan käynyt esittelemässä kuviasi Suolahden kamerakerholle?

Kaarin, en ole käynyt!