Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

a

1 (100%)

s

0 (0%)

d

0 (0%)

f

0 (0%)

g

0 (0%)

h

0 (0%)

Äänestäjiä yhteensä: 0

Äänestys päättynyt: 02.12.09 - klo:15:33

[Risto]

Miten muuten on mahdollista, että noin iso kuva mahtuu tuohon 80 kilotavun sisään?

Samaa minä mietin. Monta kertaa kun olen laittanut kuvia tolla pöntön omalla laittotavalla niin aina tulee huomautus että tiedosto on liian iso.

Tuon ison kuvan tiedostokoko on vähän yli 78 kilotavua, joten se sopii ihan hyvin siihen 80 kilotavuun.

Kun otatte kuvan, niin käyttäkää sitä kuvankäsittelyohjelmassa ja tallettakaa se jpg muotoon, niin kuvan tiedostokoko putoaa ihan mahdottomasti ja isokin kuva sopii siihen 80 kilotavuun, vaikka kuva jääkin isokokoiseksi.
Sitten tietenkin pitää pienentää sitä, että se on sopivan kokoinen kuvaruudulle. 

[Sus]

Jpg-muodossa mä aina tallennan, mutta niin vaan joskus kuva mahtuu 80 kilotavun sisään ja joskus saa paljon pienentää, että kuva olisi 80 kilotavua tai alle sen. Noin iso kuva mulla ois tällä mun systeemillä paaaaljon enemmän kuin 80 kt. Siks mää ihmettelen...

Vai voisko kuvan mustavalkoisuus vaikuttaa mitenkään... Vai vaikuttaako esim. onko kuva valokuva vai skannattu kuva? Kysymykset sen kun lisääntyy...

[Vilukko]

Kun tuo kuva menneisyydestä oli liian iso, kokeilen toista ja pienempää. Kuva on skannattu omaan kuvatiedostoon ja gimp-kuvankäsittelyohjelmalla pienennetty. Mitenkähän tässä käy. Jos onnistuu, isoisäni Vasili eli Ville on kuvassa oikealla.

[jaTa69]

Miten muuten on mahdollista, että noin iso kuva mahtuu tuohon 80 kilotavun sisään? Mikä niitä kilotavuja lisää kuvassa? Jotkut pixelitkö vai mikä ihme, vaikuttaaako esim. kuvankäsittelyn terävöitys-toiminto kilotavujen määrään...? Osaisko kukaan valaista mua?

Oon vaan joskus ihmetellyt, kun saan 80 kilotavuun mahtumaan "tavallisen" kokoisen kuvan ja joskus joutuu hirmuisesti pienentämään, että mahtuu tuon 80 kilotavun sisään.

Eniten kuvan kokoon vaikuttaa siinä olevien yksityiskohtien määrä, mitä enemmän pieniä ja/tai erivärisiä yksityiskohtia, sitä isompi jpg-tiedostosta tulee, eli se pakkaantuu huonommin.

Tässä kaksi saman kokoista, 800x533 kuvaa, jotka tallennettu jpg-muotoon samoilla asetuksilla, eli jpg laadulla 75 (asteikko 0-100)
Tämä eka on kooltaan 91,0 kt


ja tämä toinen 64,3 kt


Useissa ohjelmissa on kohta jossa voi säätää jpg-tallennuksen laatua, mitä huonompi laatu, sitä pienempi tiedostokoko (ja huonompi kuva)

[Sus]

Mul oli jaTan vastaus hujahtanut ohi silmien. Kiitos paljon, tuo selvensikin asiaa!

[Mesis]

Testi


Näkyykö tämä kuva teille?
Tämä on vaan sellaisesta paikasta otettu, mistä ei jossain vaiheessa näkynyt kuvat.

[Kaija]

Testi


Näkyykö tämä kuva teille?
Tämä on vaan sellaisesta paikasta otettu, mistä ei jossain vaiheessa näkynyt kuvat.

Ei näy! Ilmeisesti eivät salli kuvien linkittämistä sieltä!

[Mesis]

Hassua, että se näkyy silti minulle.

[annulix]

Ei näy täälläkään. Se näissä kuvissa onkin hankalaa kun itselle voi näkyä ja muille ei. 

[Sus]

Mulle ei näy...

[Mesis]

Hyvä oli tietää, että ei näy. Harmi, kun tuolla olisi paljon kaikkea hienoa.
Kiitti kun vastasitte 

[makele]

No mulle kyllä näkyy tuo STOP merkki.

[makele]

Voihan kuvan siirtää toiselle nettisivulle tai tallentaa koneelle jos ovat sopivalla lisenssillä varustettu.

[Mesis]

testi

TESTI

[Mesis]

TESTIÄ VAAN