Jahas...kehotan katselemaan digicamera.netin sivuja, vaatii rekisteröitymisen, mutta kannattaa sekin tehdä.
Ensi alkuun pitää juuri Zetan mukaisesti määritellä itselleen paljonko on halukas harrastukseen investoimaan ja mitä haluaa kuvata. Tilapäiseen näppäilyyn käy hyvin ns. pokkarikamerat. Pitemmälle menevään harrastukseen sitten järjestelmäkamerat. Nykyiset valtamerkit Canon, Nikon, Pentax ovat kaikki "hyviä".
Talitintille sanoisin, että järjestelmää harkitessa voisit aloittaa käytetyllä Canonin kymppisarjalaisella mieluummin kuin noilla satasarjalaisilla. Kymppisarjalaiset (20D, 30D, 40D ja 50D) ovat croppirunkoisina enemmän lintupuolelle parempia kuin ammattimaiset täyskennot "ykkössarjalaiset". Ja noi satasarjalaiset ovat "riisuttuja" malleja. Enemmän kuvaustuloksiin vaikuttaa kyllä käytetty optiikka. Hyvälläkään rungolla ei saa kunnon kuvia, jos optiikka on "suttukamaa" eli halpissarjaa. Ehkä kelvollisen kuvaussetin lähinnä linnuille ja perhosille ja kasvikuville saa 20D/30D + joko 70-300 IS USM-putki tai 70-200 f4 putki. Loitoilla saa kasvitkin lähelle. Kittilinssillä (18-55mm) sitten maisemat ja naamakuvat. Jalusta on myös hyvä olla olemassa, joko tukeva kolmijalka tai kevyempi monopodi. Kuvauskokemuksen karttuessa ja kiinnostuksen lisääntyessä on sitten vain taivas rajana (pitkät teleputket ja primelinssit). Mutta, ensiksi ei kannate rynnätä ostamaan viimeistä mallia (esim. Canon 50D tai 5D mark II) ennenkuin on "opetellut" järjestelmäkameran kommervenkit. Voi nimittäin käydä niin, että kun ostaa uuden hienon kameran, se ei ehkä "tottelekaan" käyttäjää... kuvista ei tule "teräviä". Kuvia tulee otettua vain automaattiasennolla ja innostus hiipuu. Ensi töikseen kannattee selata kaikenlaiset valokuvauskirjat kirjastosta ja netistä. Perehtyä valokuvauksen perusteisiin, aukkoihin ja valotuksiin. Nämä perusjutut kun osaa, on helppoa lähteä kuvaamaan.
Pelkkiin pikseleihin ei kannate tuijottaa, ne ovat vain markkinamiehiä varten. Minun mielestäni 6-8 megapikseliä riittää maailman tappiin.
Jos taas haluaa helppoa ja mahdollisimman vähän aikaa vievää automaattista kuvailua, niin silloin nämä ns. superzoomit alkaa olla lähinnä sitä ideaalista lopputulosta. Canonin käyttäjänä tietenkin suosittelen Canonia, SX1 on jo sellainen kamera, jolla saa loistavia kuvia ja "helpolla" Ei tarvitse tuskailla putkien välillä. Superzoom venyy aina 420 mm, jolla jo saa "melko kaukaa". Kevyt ja pieni kamera tuo kyllä sitten omat heikot puolensa myös... Kamera täytyy tukea hyvin. Iso kamera on tukevampi, samalla taas kömpelömpi kuljettaa mukana. Taas tulee kysymys käyttöalueesta.
Loppukommenttina... laitteisiin saa kyllä rahaa menemään. Pelkkä runko, objektiivit, muistikortit, akut, laturit, suodattimet, peruskama, jolla pääsee alkuun imaisee helposti tuhatkin euroa. Hyvällä onnella voi käytettyinä löytää rungon 3-400 pintaan, objektiivin (70-200/300mm) 500 euroon... ja muut hilppeet päälle. No, joku ei halua käytettyä, ja uudessa on uuden takuu, mutta näissä käytetyissäkin on takuuta vielä vuosi tai pari ja kameran tärkein elementti, suljin, kestää Canoneissa lähes 300000 laukaisua ja keskiverto käytetty on noin 5-10000 kertaa "ammuttu".
Toivottavasti oli apua ja kysyä saa lisääkin.
![[:-)]](http://mylly.hopto.me:8080/pkfoorumi/Smileys/Ponttola_1/2.gif "Hymyilee")
